Dp1s или 30mm?

Добрый день, уважаемые фотограждане :D Помогите определиться с выбором, что купить - 30мм или Дп1? Сейчас пользую SD-14 и 24-70 DG Macro, широкого угла не хватает иногда. Езжу на мотоцикле, поэтому фоторюкзак не всегда получается брать. С одной стороны это говорит в пользу Дп. С другой - 30мм большего диаметра, поэтому света больше пройдет, можно при худшем освещении снимать. Может кто-то пользовался такой связкой? Поделитесь впечатлениями, если не сложно

SD14 + 24-60 EX VS DP1S

http://album.foto.ru/photos/71727/

ispolzuju oba fotoapparata, sovsem raznye. dp1s kak igrushka. no prijatnaja. zavtra sn\maju svatbu potom pokazhu odinakovye suzhety,

dp1s segodnja by ne bral.

Цитата:

от: motoro
ispolzuju oba fotoapparata, sovsem raznye. dp1s kak igrushka. no prijatnaja. zavtra sn\maju svatbu potom pokazhu odinakovye suzhety,

dp1s segodnja by ne bral.

Т.е. Dp1s нет смысла брать из-за Merill?

Не по-теме. Попробуйте фонетическую раскладку клавиатуры. Там русские буквы расположены на тех клавишах, которые созвучны русским

Цитата:

от: Лёпа Морковников
Т.е. Dp1s нет смысла брать из-за Merill?

Скорее из-за ДПшек на Merill, которые будут явно юзабельнее чем сегодняшние ДПшки. Насколько я понял, CD14 гораздо беспроблемнее и удобнее чем Dp1s...
Хотя 30/1.4 от сигмы тоже не подарок, на открытой сильно подмыливает края и брать её ради пейзажей надо с учетом этого.

Цитата:

от:inmybehalf
Скорее из-за ДПшек на Merill, которые будут явно юзабельнее чем сегодняшние ДПшки. Насколько я понял, CD14 гораздо беспроблемнее и удобнее чем Dp1s...
Хотя 30/1.4 от сигмы тоже не подарок, на открытой сильно подмыливает края и брать её ради пейзажей надо с учетом этого.

Подробнее

Я именно это имел ввиду :D А 30мм нужен из-за более широкого угла, чем у 24-70 DG, ну и для пизажикоф :D А есть фотграфии с вашего объектива и камеры, а то галерея заполнена снимками с Сони, Олимпусов и т.п., а хотелось бы на Сигме увидеть

Цитата:

от:Лёпа Морковников
Я именно это имел ввиду :D А 30мм нужен из-за более широкого угла, чем у 24-70 DG, ну и для пизажикоф :D А есть фотграфии с вашего объектива и камеры, а то галерея заполнена снимками с Сони, Олимпусов и т.п., а хотелось бы на Сигме увидеть

Подробнее

https://foto.ru/forums/topics/424485&mode=l&page=303#listStart

В самом конце страницы. Первый кадр F8, второй F3.5 . Второй грип расширил тк. в движении автофокус не очень быстр...

В принципе есть и на более открытой с закатом, но как и говорил детализация будет хромать...https://foto.ru/forums/topics/424485&mode=l&page=292#listStart

https://foto.ru/forums/topics/424485&mode=l&page=291#listStart

там где отблески заката над морем. Хотя при закате детализация в принципе не особо и нужна.

На самом деле вопрос не в том менять ли SD14, а в том что любоё другое решение будет дороже или существенно дороже(если новая ДПшка на мерилл, то раза в 3-4 ! ). Я вот подергался... и понял, что старую ДПшку не хочу, глюкавая и тормознутая, а новую за 35-40 тыс как-то дороговато будет... Поэтому для поездок самсунг NX200 с блинчиками, а для редких случаев пусть останется SD14+30/1.4 . Только учтите - купить удачный фикс - значит перебрать с тушкой и мишенью штук 5.... У меня был стабильный бэкфокус от 2 до 6 см с 1.5метров по мишени. В конце концов я взял с минимальным тк. идеального не нашел. :)

DP1m спасет нас фсех. Ну - правда тех, у кого денех хватит)

Цитата:

от:Лёпа Морковников
Я именно это имел ввиду :D А 30мм нужен из-за более широкого угла, чем у 24-70 DG, ну и для пизажикоф :D А есть фотграфии с вашего объектива и камеры, а то галерея заполнена снимками с Сони, Олимпусов и т.п., а хотелось бы на Сигме увидеть

Подробнее

У 24 угол шире, чем у 30. Для пейзажей на сигму сам сейчас фикс смотрю, т.к. зум 10-20 разочаровал сильно. Пришел к решению брать самъянг 14 мм для пентакса - встанет; м.б. после небольшого "рукоприкладства", но встанет.

Цитата:

от:Nicholaes
У 24 угол шире, чем у 30. Для пейзажей на сигму сам сейчас фикс смотрю, т.к. зум 10-20 разочаровал сильно. Пришел к решению брать самъянг 14 мм для пентакса - встанет; м.б. после небольшого "рукоприкладства", но встанет.

Подробнее

Это DG объектив, он под полный кадр. А у SD-14 кроп, поэтому и хочу что-нибудь пошире.

Цитата:

от:inmybehalf
Только учтите - купить удачный фикс - значит перебрать с тушкой и мишенью штук 5.... У меня был стабильный бэкфокус от 2 до 6 см с 1.5метров по мишени. В конце концов я взял с минимальным тк. идеального не нашел. :)

Подробнее

Придется в сервис на юстировку везти. Я тут обнаружил, что мой фронтит немного. Так что в любом случае сия процедура нужна.

Цитата:

от:Лёпа Морковников

Это DG объектив, он под полный кадр. А у SD-14 кроп, поэтому и хочу что-нибудь пошире.
Придется в сервис на юстировку везти. Я тут обнаружил, что мой фронтит немного. Так что в любом случае сия процедура нужна.

Подробнее

Это Вы погорячились... 30/1.4 для кропа только тем, что будет виньентировать неслабо на фф и только... а так 30 это именно в тех же миллиметрах, что и DG 24мм. т.е. одно отличие - там меньше стекла и как бы оптимизировано XA под кроп.
Так что 24 DG шире, чем 30 DC. Просто DC стекло компактнее и легче.

Я вот сейчас ломаю голову как пентаксовый блин DA 21/3.2 прикрутить к Сигме т.к. управление диафрагмой у него не ручное :( - вот в этом стекле выйгрыш будет существенный и по весу, и по размеру, и по широкому углу.

Юстировка почти не помогла, стал попадать лучше в помещении(наверно из-за меньшего растояния) и так же фигово на открытом воздухе. Буду подкручивать тушку под него тк. заодно выяснил, что есть бэк и на втором стекле 17-70, на коротком конце в режиме макро

Из родных пошире только 20mm f/1.8 EX DG ASPHERICAL

Объективы DG
Эти светосильные широкоугольные объективы позволят фокусироваться с минимальным расстоянием до объекта съемки. Благодаря почти полному отсутствию виньетирования, объективы DG будут идеальным выбором для пользователей зеркальных цифровых фотокамер, однако эти объективы совместимы и с традиционными пленочными аппаратами.

Объективы DC
Эти объективы сконструированы таким образом, что диаметр формируемого объективом изображения в точности совпадает с размером матрицы большинства цифровых зеркальных однообъективных фотоаппаратов. Особая конструкция делает эти объективы идеальными аксессуарами цифровой фотокамеры. Дополнительные преимущества – компактность и легкий вес!

С учетом кропа 24мм DG будет около 40мм, а 30мм это DC, т.е. шире

30MM DC на кропе это тоже 30ММ * 1,6 (кропфактор), итого 48ММ

Цитата:

от: aiv
30MM DC на кропе это тоже 30ММ * 1,6 (кропфактор), итого 48ММ

DC для кропа сразу, DG для полного кадра, т.е. пересчет нужен. В этом разница объективов

ещё раз на пальцах: http://sigma.by/node/49

Цитата:

от: aiv
ещё раз на пальцах: http://sigma.by/node/49

Засада :( Не учел, что в цифре немного другие фокусные расстояния, нежели на пленке :D

Цитата:

от: Лёпа Морковников
Засада :( Не учел, что в цифре немного другие фокусные расстояния, нежели на пленке :D

Фокусные те же. Абсолютно. Но - кроп. Значит, берем кадр, отрезаем от него края. Получаем картинку в полтора раза меньше, чем была бы на полнокадровом. Отсюда понятие "эффективного фокусного расстояния" - через равенство углов зрения объектива на кроп-камере с углом зрения на полнокадровой. 30 мм объектив на кроп-камере (при кропе 1,5 - никон, пентакс, новая сигма, сони) даст ЭФР 45 мм, то есть обеспечит тот же угол зрения, что и объектив с фокусным 45 мм на полном кадре. На кэноновском кропе 1,6 ЭФР будет 48 мм. А у Вашего 24 мм на кропе будет ЭФР 36-38 мм, в зависимости от величины кроп-фактора (1,5 или 1,6)

Цитата:

от:Nicholaes
Фокусные те же. Абсолютно. Но - кроп. Значит, берем кадр, отрезаем от него края. Получаем картинку в полтора раза меньше, чем была бы на полнокадровом. Отсюда понятие "эффективного фокусного расстояния" - через равенство углов зрения объектива на кроп-камере с углом зрения на полнокадровой. 30 мм объектив на кроп-камере (при кропе 1,5 - никон, пентакс, новая сигма, сони) даст ЭФР 45 мм, то есть обеспечит тот же угол зрения, что и объектив с фокусным 45 мм на полном кадре. На кэноновском кропе 1,6 ЭФР будет 48 мм. А у Вашего 24 мм на кропе будет ЭФР 36-38 мм, в зависимости от величины кроп-фактора (1,5 или 1,6)

Подробнее

Спасибо, про кроп знаю - полтора года на фототехнике продавцом работал. Я имею ввиду как раз иную шкалу фокусных расстояний для aps-c матриц. 30мм если я правильно понимаю это то же самое, что 50мм для пленки. Я не учел этого и решил, что 30мм это как для полного кадра