DP1 - собрание полезной информации

Полностью Карманная. В один карман камеру, в другой - бленду. Фильтры по желанию несколько штук в любой карман. Камера с надетой блендой - на шею на ремень. Приклеить сзади металлические складные шторки от Кэнона - больше ничего не надо.
Геннадий

Да, забыл, съемный маленький видоискатель полезен будет, картинка яркая. У меня такой новый один лишний образовался НА-11 , могу уступить. В магазинах его уже нет.

куплю HА-11

Карманная, однозначно

Извините, в спешке опечатался, у меня лишняя не НА-11 (бленда), а лишний видоискатель - VF-11, если Вас именно он интересует, то звоните - 210-39-75

Цитата:

от:RealEmerald
Похоже на то...
Во всяком случае, у RAW конвертора Fuji HU-V3 возможность тянуть эскпозицию -1...+2EV, тогда как у SPP -2...+2EV. Это уже что то показывает. По ощущениям на практике. У DP1 уж точно не меньше ДД, а скорее всего именно больше. Во всяком случае пробитых светов на Sigma я вообще никогда не видел. На Fuji почти тоже, но всёже иногда умудрялся (расслабляет таки техника с такими возможностями).

Подробнее

Вот мне интересно......
Какой по мнению практиков тут динамический диапазон:
http://foto.ixbt.com/?id=photo:230043
???

Скажу от себя..... Последний раз что-то подобное я видел с Fuji S5 ...такую же хорошую проработку и светов и теней. S5 чуть лучше в светах. Вернее из них можно больше вытянуть, хотя не факт, что тона передадуться лучше.
А вот тени у фовеона однозначно лучше. Из них и вытянуть можно больше и цвет они почти не теряют и не плывет он.
Вот эта картинка (выше) , что я привел....она собственно уместила много чего - и глубокие тени с цветом, тонами и в бликах что-то еще есть...и ЗА ОКНОМ видно листву....



И чем больше сейчас смотрю на матрицы фовеон - тем больше они удивляют своей тональностью и "таким" ДД.
Это хоть и SD14 , но матрица та же

Вот тоже обзавёлся СД14 - интересный аппарат, у этой фовеон матрицы ДД - 3,2Д - это сколько 10-11 ступеней ф - как у цифрозадников.

ну допустим...большой ДД у сигмо...но...портреты лучше снимать на ФФ ибо пластика...пейзажи-тоже ...
вопрос:при наличии полной матрицы...в чем смысл 4мгп кропнутого фавеона....ложками чтоли этот ДД есть?
еще и стекол-то нормальных не поставить...не сигмой же сымать...

Ъ, я сам владелец кропа и фф, но вот есть чел который очень давно в фото, купил он себе сигмо14 продал все сапоговское, и нессказанно счастлив. Сказал что всякие марки курят. Это сигмо очень хорошо для студии, так как рабочее исо до 400. Кесарю-кесареву...

весьма туманное объяснение...кто-то сказалъ что Марки курятъ.

Ъ, я понимаю, что для вас с пятаком+цейсы не существует авторитетов :) Но все же кроме ОБС, есть и другие мнения. Например большой опыт людей в этом деле, который несравним с вашим. Хотя могу принять и вашу сторону, так как опыт не показатель, но все же я склонен доверять тому человеку.

какие авторитеты...если бы вы говорили про себя...с конкретными примерами...а про неизвестного знакомого,который там сказал...
зы.единственное разумное объяснение имхо, "взялъ поиграца,прикольно"...

Никаких авторитетов кроме вас, великий Ъ :) Пятаг наше фсе

подождем более разумныхъ доводов...

имхо,для серьезного рассмотрения сигме нужна полная матрица и совместимость с никокенаном...тогда-да...и четыре мегапикселя сойдутъ...
а пока-наблюдаем чистое спонсирование сигмы.

Цитата:

от: fotoff
Никаких авторитетов кроме вас, великий Ъ :) Пятаг наше фсе

Ну зачем же только Пятаг. Вот Лейка-Панас выкатила конкурента: http://www.dpreview.com/news/0807/08072102panasoniclx3.asp
Интересный объектив: 24-60mm/2.0-2.8, не самая маленькая матрица, аксессуары... :D

Цитата:

от:Александръ
ну допустим...большой ДД у сигмо...но...портреты лучше снимать на ФФ ибо пластика...пейзажи-тоже ...
вопрос:при наличии полной матрицы...в чем смысл 4мгп кропнутого фавеона....ложками чтоли этот ДД есть?
еще и стекол-то нормальных не поставить...не сигмой же сымать...

Подробнее

Первый довод за - цена
новый аппарат для немецкого рынка, стоит 370 евро - новый!!!
Потом начал смотреть, что ещё интересного в этой сигме - у неё сменный инфракрасный фильтр, т.е. одним движением мы имеем ИК камеру.
Потом у меня есть лишний роккор 58 1.2 на сигме уже типа портретник - сегодня уже что нибудь натестю.
Потом хотелось посмотреть и потрогать своими руками, что же такое фавеон - где нет микролинз, АА фильтра и другой цвет чем у Байера, ЧБ у этой камеры наверное лучшее из всех кропоцифрозеркалок.
При тырполировании нет гадких лестниц на диагональных линиях.
вот с Сигмы 13 мпикс


Короче пока начал играться с этой камерой.

кропъ-портрету не помошникъ...будь он четырежды фавеоном.
а поиграца канешна можно...

Цитата:

от: Александръ
кропъ-портрету не помошникъ...
а поиграца канешна можно...

Да забыл, есть у камеры исо 50

Ну а лицевой портрет - пофиг кроп или не кроп - там задний план всё равно размыт в кашу. Где там разница снять кропом, лицо на 1.2 или ФФ на ф2. Сделаю тестик и с пятаком "нашим".

А так, иметь как основную камеру - это мазохизм - не универсальная она, днём со светом результат - класс, а вечером и с искусственным светом

Цитата:

от: Александръ
имхо,для серьезного рассмотрения сигме нужна полная матрица и совместимость с никокенаном...тогда-да...и четыре мегапикселя сойдутъ...
а пока-наблюдаем чистое спонсирование сигмы.

Полная матрица - это пока в виртуальной реальности.....Хотя было бы ОЧЕНЬ в тему!!!
Ну пока ее нет - все равно почему бы не рассматривать Сигму всерьез?!
Как же люди жили раньше, когда ни у кого не было ФФ??? и рассматривали "всерьез" все, что появлялось кропнутое......
Эту Сигму всерьез вполне можно рассматривать даже по тому, как она передает полутона, цвет, глубину цвета и как их раскладывает по всему ДД......А ведь именно это и одна из составляющих пластики картинки!!!
На моей практике (учитывая, что кучу разных камер имел) - такое очень большая редкость.....

По оптике - согласен, Сигмовская оптика не самое лучшее, хотя можно выбрать кое-что терпимое и из ее парка.....

В плане ДД.... Забавно, но вроде и у новых Канонов (40D, 1DsMk3) тестеры намерели ДД аж 3.2 ....
Так вот.... Каноновские 3.2 совсем другие , чем Сигмовские 3.2....
И это видно по картинке. Совсем по-разному передаются тени и света. Канон вроде что-то там поймал, но как-то там (в светах и тенях) бедновато полутонами и цветом (в сравнении именно с Сигмой).
Собственно что-то подобное можно сказать и про ДД задницов.....
Вроде там тоже не кислый ДД, но он больше линейный :( Т.е. идет за счет теней, откуда все можно вытянуть и цвет и детали.....А в светах там все та же беда - провал. У Сигмы в области светов идет плавный переход...пусть даже в тот же провал, но он плавный с кучей полутонов, что и делает впечатление отсутствия "дыр". Собственно как у пленки.