Достойны ли уважения объективы Sigma, Tokina?

Цитата:

от:Mike_P
Ну есть же рядом Свадебный форум тут же на foto.ru там были темы по оптике. ... убедят, что нужно снимать фиксами. :P
Воспользуйтесь поиском, ибо вопрос сильно баянистый и начнутся приколы вместо ответов.

Подробнее

Там таких терь гонят в шею)))!!!!!!!!! Вот они и сюда теперь лезут

ну так старые сообщения то непотерты, на club-nikon.ru тоже можно сходить.

Среди объективов Sigma, Tokina, Tamron встречаются вполне достойные экземпляры, вполне подходящие для своих определенных задач.
Как и везде - объектив подбирать надо.
А постановочную свадьбу можно и мануальным чем угодно снимать...
Поймет ли заказчик - вот вопрос... :-)

Ну вот у меня 2 Сигмы- все в поряде. За свои бабки отличные характеристики.
А вот все Тамроны какие были (11-18, 90/2.8, 70-200/2.8) - все с бэк-фронт фокусами.
Так что если умеете тестить при покупке или есть возможность обменять- то вполне можно и Сигму. А вот про удачные стекла от Токины я вообще ничего не слышал.
Сам свадьбы пулял на Сони А700 + карл цейсс 16-80/3.5-4.5 + Сигма полтос+ 70-200/2.8. Первый очень удобен изза пятикратного размаха.

Ну вот у меня 2 Сигмы- все в поряде. За свои бабки отличные характеристики.
А вот все Тамроны какие были (11-18, 90/2.8, 70-200/2.8) - все с бэк-фронт фокусами.
Так что если умеете тестить при покупке или есть возможность обменять- то вполне можно и Сигму. А вот про удачные стекла от Токины я вообще ничего не слышал.
Сам свадьбы пулял на Сони А700 + карл цейсс 16-80/3.5-4.5 + Сигма полтос+ 70-200/2.8. Первый очень удобен изза пятикратного размаха.

Цитата:

от:Gamer762
Вопрос собственно вот в чем:, собираюсь брать nikon d700 или canon 5d m2
(определюсь при покупке), соответственно буду брать стекло, достойны ли внимания профессиональная линейка объективов Sigma, Tokina, Tamron?
Важна естественно скорость, бесшумность АФ. Ну и качество соответственно. Стекло планирую 10-24, 24-70 и 70-200 брать.
p.s. На стекло планируется 75т.р., соответственно на оптику от никона/кэнона этой суммы не хватит, возникает вопрос что лучше, взять для начала только один 24-70 (никон например), или же все таки есть достойная оптика от сторонних производителей?
Помогите плиз, заранее спасибо

Подробнее

Вы ведь уже снимали на зеркалку с 18-55, должны наверное понимать о ФР. Для ФФ, 24-70 - самое востребованное ФР, есть и широкий угол и портретная зона к томуже 2.8.

на сигме, которая хсм, владельцы 700 и д3 видели винетку на широком углу.... На плёнке такого нет, тут, видимо, дело в слишком большом углу схождения лучей на краях матрицы, так как задняя линза там ближе, чем на родном и сам объектив короче - дно пикселя хуже освещается, чем по центру... (выводы и предположения уже мои)
Хотя, может, брехня - куча зарубежных товарищей снимают и не говняются.

Но крышка передняя на этой сигме мне лично неухватистой кажется - на быстротекущих событиях плохо это.

Цитата:

от:tachometer
на сигме, которая хсм, владельцы 700 и д3 видели винетку на широком углу.... На плёнке такого нет, тут, видимо, дело в слишком большом углу схождения лучей на краях матрицы, так как задняя линза там ближе, чем на родном и сам объектив короче - дно пикселя хуже освещается, чем по центру... (выводы и предположения уже мои)
Хотя, может, брехня - куча зарубежных товарищей снимают и не говняются.

Но крышка передняя на этой сигме мне лично неухватистой кажется - на быстротекущих событиях плохо это.

Подробнее

Согласен! У меня практически ко всем L - есть дубли EX сигм для полного кадра(ни одну ни возил на юстировку!!!! - хотя всегда выбирал из нескольких экземпляров) посему скажу что объективы есть оч достойного качества и уже некторые почти 10 лет без проблем работают 12-24/3.5-4.5 EX HSM, 17-35/2.8-4 IF ASP EX HSM(ещё с плёнки), 24-70/2.8 IF EX DG HSM(были и не HSM на Никон но оч давно и у дешёвой модели есть свои серьёзные астигматизмы - фр 60-70мм не рабочие вообще - резкое падение контраста), 70-200/2.8 II APO EX HSM MACRO(все 4 верси были и на Никон и на Кэнон - последняя есть без стаба - новый OS планирую взять) 120-300/2.8 EX HSM - вообще ни с чем не сравнимый зум таких ФР с 2.8, так что можете брать и не бояться, фиксы есть (28/1.8, 14/2.8(самый любимый объектив), 50/1.4), и ещё раз как писалось выше - ругают "сторнников" только у нас в стране - но это из за "бедности нашей" ;)

Цитата:

от: Mike_P
Ну есть же рядом Свадебный форум тут же на foto.ru там были темы по оптике. ... убедят, что нужно снимать фиксами. :P
...

... и двумя тушками. ;)

просто возьмите оригинальный 24-70
он покроет 95% задач это точно

другое дело что хочется побаловатьса супершироким углом и теле.
Насчет теле кстати не берите ни в коем случае для свадьбы 70-200,
намучаетесь носить дуру. Возьмите 85/1,8 или в идеале 1,4

О Tokina ничего не могу сказать, но у Sigma есть весьма неплохие объективы. Если говорить про систему Nikon, то там некоторые сигмы даже лучше чем аналоги никона. Например - фикс 50мм 1.4. Лично у меня есть Sigma 100-300мм f/4 , которым я очен доволен, и резкость и скорость АФ на высоте. Основная мысль в том, что Сигма может делать хорошие объективы.
Но есть, конечно, модели где лидируют оригинальные модели от Nikon или Canon. Например, 24-70мм 2.8 у Canon, с флюоритовой линзой. И новый 70-200мм 2.8 также содержит флюорит. Здесь я, пожалуй, предпочел бы оригинал, хоть и за большие деньги.
Мой совет - сравнивайте конкретные модели, от объектива к объективу ситуация может меняться.