Достали по самое некуда!

Всего 272 сообщ. | Показаны 101 - 120
Re[Scalpel]:
Цитата:

от:Scalpel
А вот у меня назрел такой вопрос. Можно ли снимать в метро?
Спрашиваю потому, что мне сказал Трубин, что в метро можно снимать не создавая помехи для движения пасажирного потока, тобиш без штатива.

Подробнее

В Питере любая съемка в метро запрещена, и видео и кино и фото

[quot]
А вот тут Вы заблуждаетесь. Мне доводилось общаться с американцами на тему съёмки их домов. Очень неодобрительно многие относятся.[/quot]
ну неодобрительно, это понятно
а вот то, что можно спокойно снимать - да
Re[Dima_Z]:
"Я, частный владелец, не желаю, чтобы..." - это частное мнение частного лица и пусть говорит, что угодно, это его личное дело. Государство тут ни при чем и на любое личное мнение есть другое (фотографа в частности) личное мнение. Но когда речь идет об официальной позиции государства и ее структур - это совсем другое дело - тут не забалуешь.
Хотя презумпцию невиновности еще ни кто официально не отменял, но ее игнорировать с точностью до наоборот - это значит, что государство и общество очень не здорово. Это все равно, что ловить (и сажать в кутузку для разборок) на выходе из магазина всех, кто в нем купил топор под тем предлогом, что а вдруг да он намерен пойти и зарубить 4Б класс 52-й средней школы с учительницей и завучем вместе. И парты с доской порубить. ;)
Re[Павел Ионас]:
Цитата:

от:Павел Ионас
Н-да...!Мериканьский шпиён он завсегда себя окажет! Онэ умные усе....снружи..внутри.....НИЗЗЯ! А облака вааще токмо террористы щщёлкають .Сказано низзя - значит низзя!Умные все стали!Шляпу еще надень!...и очки!

Как-то непоправимо отстали Вы от Советской действительности.....Отвыкли безвозвратно....И мысли у Вас....Зачем это - думать? Странный Вы какой-то......

Подробнее

А что делать? У нас даже в советское время советская власть имела свои отличия. ;) Главным отличаем всегда был вопрос"А почему НИЗЗЯ?"А уж принцип "Что не запрещено - то разрешено!" так просто с рождения(не знаю как у кого,а у меня точно! ;) )
Re[serzfoto]:
По поводу бомжей, гопников и всякой там швали... Этим и должна заниматься наша доблестная милиция! Я родился в советские времена и еще помню нормальные милицейские патрули (а не те, которые выслеживают у метро или на людных улицах, там где преступные и маргинальные элементы особо и не ходят, лиц кавказской, вьетнамской, китайской национальностей, чтобы содрать с них денег), которые и следили за тем, чтобы по дворам не гадили, на детских площадках не распивали и на лавочках не спали! Честно говоря мы (пацаны  ) в то время на них злились, т.к. не давали они нам развернуться, постоянно гоняли. Зато сейчас молодежи во дворах раздолье! Я сейчас вспоминаю об этих патрулях с тоской. Ночью или поздно вечером на улицу не выйдешь (если только короткими перебежками с оглядкой по сторонам). Да и днем тоже неспокойно. Я хожу по выходным дням с камерой по дворам почти по всей Москве (в основном центр и прилегающие территории, в Бутово и Отрадном, да простят меня жители этих и других отдаленных районов, снимать нечего!) и милицию на этих улицах я встречаю очень редко. Либо пронесутся мимо на машине, либо стоят где-нибудь в уголке и трескают гамбургеры. А во дворах, кстати, я очень часто встречаю довольно неприятных личностей. Честно говоря, стараюсь побыстрее оттуда свалить или обойти их стороной. На улице то никого нет! А личности как раз в это время и гадят и пьют и все остальное…
Если взять тех же самых охранных болванчиков… Он же видит, что перед ним стоит прилично одетый человек с фотоаппаратом, а не бомж какой-нибудь. Более того, этот человек заходит на территорию двора нормальным открытым путем, мимо него. Я думаю, что бомжи, или гопники вряд ли будут проникать туда таким же образом, тем более видя шлагбаумы и охрану. Они скорее всего найдут другой способ. И потом, у всех же есть язык. Можно всегда спросить у человека, с какой целью он пришел. А чаще всего наблюдаешь следующую картину. Двор, шлагбаум, будка. В ней, развалившись в кресле перед мониторами, сладко дремлет охранник. При желании террористу, бомжу или еще кому можно ползком, короткими перебежками, или еще как-нибудь по-тихому проникнуть на территорию. Главное – не потревожить сон охранника. Но стоит открыто подойти честному человеку он тут же на это реагирует и чаще не лучшим образом. А ведь надо всего лишь, чтобы охранник нормально исполнял свои обязанности. Неотступно следил за двором не засыпая, и гонял именно кого нужно, а не всех подряд, отсеивая зерна от плевел. В принципе ему за это и платят зарплату. В конце концов, если я попал во двор и стою на видном месте, а не шарюсь по углам с мыслью где бы отлить, наверное можно меня и не прогонять. Даже если я и присяду на лавку на видном месте, отдохнуть, выпью бутылку воды (именно воды, а не пива или вина, распитие спиртных напитков в общественном месте запрещена!), то я не вижу в этом ничего криминального. И не особо имеет значение ТСЖ там или не ТСЖ. Это городская земля. В частную собственность ее никто не забирал. Кодовые замки на домах – пожалуйста, решетки на первых, вторых, третьих этажах – пожалуйста, может быть 5-10 метров от дома построить забор и закрыть въезд на СТОЯНКУ ПРИ ДОМЕ – пожалуйста. Но закрывать дворы, а тем более проходные (которые ими были всегда!) это уж увольте, на мой взгляд - самоуправство. Сейчас живу у жены в Измайлово. Там хоть закрывай дворы, хоть не закрывай – все равно в них будут пить и будет сидеть молодежь с гитарами по вечерам. Потому что пьют сами местные. И молодежь бесполезно гонять, так как она своя.  И опять же повторюсь. Этим должны заниматься не мы и не вольнонаемные охранники, а милиция и участковые, о которых нам показывают такие красивые телесериалы! :)
Re[tombo]:
Цитата:
от: tombo
Привыкайте... нашей Москвы уже давно нету...
И уже не будет.
"Гранмерси" товарищам Лужкову (Кац)

Доренко давно уже говорит "старик Батурин".
Re[tombo]:
Цитата:
от: tombo
Привыкайте... нашей Москвы уже давно нету...
И уже не будет.
"Гранмерси" товарищам Лужкову (Кац) и Ресину (Фердман)

А у Путина,что там в скобках,ну или у Медведева? :D ещё у Пронина?
Re[Lexic]:
Да, подбегают частенько всякие, не представившись даже.
Недавно в общественном парке где атракционы, деревья, детские площадки, все для отдыха казалось бы. Ну я только достало камеру, подбегает толпа - молодых парней и говорит - тут снимать нельзя...

Я как бы опешил думаю ну с какой стати еще, что тут такого стратегического в парке с деревьями. Он снова - Нельзя нельзя, частная территория... (Парк "Сагайдак" Екатеринбург). Я не стал даже спрашивать кто такие, их много и настрой такой "подвижный"))) а я один, и тем более спорить, ушел, на выходе посметрел нет ли где вывески - "съемка запрещена" - нет.

Конечно осадок остался, а что делать! Был бы он один, я б может и поспорил, но когда в руках сумка с аппаратурой и на шее камера, против толпы долбоё...в особого желания выступать нет...
Re[цукен]:
Цитата:

от:цукен
"Я, частный владелец, не желаю, чтобы..." - это частное мнение частного лица и пусть говорит, что угодно, это его личное дело. Государство тут ни при чем и на любое личное мнение есть другое (фотографа в частности) личное мнение.

Подробнее

На самом деле всё не так просто. В основной своей массе владельцы обычно совсем не против, если их дом Вам чем-то приглянулся, и Вы решили его сфотографировать. Но если они по каким-то причинам этого просят не делать, то этого лучше не делать, поскольку Вам могут запросто приписать "вторжение в частную жизнь". Физическое насилие к Вам и Вашей технике применять не будут, естественно, но сделанные фото придётся удалить, дабы не провоцировать на введение штрафных санкций со стороны правохран. органов. На самом деле, вполне достаточно извиниться, сказать что у них очень красивый дом и Вы не хотели доставить им неудобства. В таких случаях они обычно даже не просят удаления фото. ( прошу учитывать, что написанное мной относится только к Зап.Европе)
Re[Блуждающий в потемках]:
Цитата:
от: Блуждающий в потемках
черт, палите не по-детски
я ведь действительно лейтенант


откуда вам это известно?

Что ж тут поделаешь, когда работа такая!
Re[Юрий Трубников]:
Цитата:

от:Юрий Трубников
Маразм крепчает,как известно :( Недавно на Донском кладбище охранник говорит,что нельзя мол снимать! Я возмутился и говорю - пошли в контору. По дороге наткнулись на директора кладбища, вопросившего зачем/для чего/ и почему снимаю. Ответил - для себя. Говорит низзя, можно только свою могилу...shock:
Выцарапываю из него телефон пресс-секретаря ГУП "Ритуал". Из содержательной беседы привожу только одну фразу:"Ну, что Вы хотите? У нас же ничего не изменилось!!" :

Подробнее

Странно там теперь. Несколько лет назад я честно сказал привратнику (там у них вывеска висела, что сеимать можно тольки с разрешения): "А тут можно фотографировать?". Привратник честно ответил: "Ну, если только не людей". Я точно так же честно сказал: "А мне люди мешают. Мне соборы нужны и плиты от Христа Спасителя". Привратник сказал: "Вы уж постарайтесь". На том и договорились.

Не мешал никто.
Re[]:
Скипнуто
Re[zzy]:
Цитата:

от:zzy
Странно там теперь. Несколько лет назад я честно сказал привратнику (там у них вывеска висела, что сеимать можно тольки с разрешения): "А тут можно фотографировать?". Привратник честно ответил: "Ну, если только не людей". Я точно так же честно сказал: "А мне люди мешают. Мне соборы нужны и плиты от Христа Спасителя". Привратник сказал: "Вы уж постарайтесь". На том и договорились.

Не мешал никто.

Подробнее

Вы путаете Донской монастырь и Донское кладбище (за монастырской стеной)
В Донском монастыре снимать можно только с благословения
Re[Юрий Трубников]:
Цитата:
от: Юрий Трубников
Вы путаете Донской монастырь и Донское кладбище (за монастырской стеной)

Может быть, не спорю. Кажется, когда-то они были одним и тем же (Трифонов, Городницкий).
Re[zzy]:
Странно, я живу последние 8 лет в центре Москвы, Тверской район, на улице снимаю весьма часто, но с проблемой закрытых дворов и постоянно выскакивающих охранников почти не сталкивался.
Это просто мне так везет или вы их специально выискиваете?
Re[Hitori]:
Цитата:

от:Hitori
Странно, я живу последние 8 лет в центре Москвы, Тверской район, на улице снимаю весьма часто, но с проблемой закрытых дворов и постоянно выскакивающих охранников почти не сталкивался.
Это просто мне так везет или вы их специально выискиваете?

Подробнее

Скорее второе. ;)
Re[Lexic]:
Несчётное количество раз снимал и на Манежной, и на Красной площадях, и в дворы заходил беспрепятственно, на мостах и в тоннелях снимал. Камера большая, объектив длинный. Никаких вопросов и претензий ни у кого не возникало. Что я делаю не так?
Re[Skitzofrenia]:
Цитата:

от:Skitzofrenia
Несчётное количество раз снимал и на Манежной, и на Красной площадях, и в дворы заходил беспрепятственно, на мостах и в тоннелях снимал. Камера большая, объектив длинный. Никаких вопросов и претензий ни у кого не возникало. Что я делаю не так?

Подробнее

Попробуйте надеть чёрный плащ, тёмные очки, натянуть поглубже на лоб чёрную шляпу и с таинственным видом поснимать чё-нить эдакое из-за угла. Возможно тогда Вам повезёт, и Вами заинтересуются?
Re[SAB]:
Цитата:
от: SAB
прошу учитывать, что написанное мной относится только к Зап.Европе)
Ничего не знаю про законы Зап.Европы и не считаю корректным в своей практике (я б сказал "в ходе законной реализации своих конституционных прав"), живя в своей стране, опираться на законы чужих мне стран. А в наших законах то, что вы описали - ОТСУТСТВУЕТ. Зато присутствует стойкое заблуждение, что это так и есть. Законы - такая штука, что о них стоит судить, хотя бы почитав их однажды. Ведь ни кто не говорит о съемке, НАХОДЯСЬ НА ЧАСТНОЙ ТЕРРИТОРИИ. А снимать сами строения из-за пределов самой территории ни один наш закон не запрещает. Иначе надо было еще и установить очень скандальные нормы и ценз: с какого расстояния и чем можно снимать и как рассматривать охранную съемку, съемку из космоса и аэрофотосъемку. Из-за этого в нашей стране, когда в евросоюз просились пришлось даже исключить понятие "стратегический объект". Хотите, чтобы на ваше жилище не "посягали" визуально - у каждого есть право обнести его забором и т.п..
Более того скажу: ВИД ФАСАДОВ домов всех и частных в частности являются ...муниципальной собственностью, т.е. пренадлежать фактически ...всем. Я подчеркиваю ВИД. И даже проектирование фасада из-за этого утверждается в соответствующей службе, а менять даже цвет фасада, не говоря уж о конструкции баз санкции - запрещено законом. К частникам это относится в томной мере. Единственно, чему попущение у нас сделано - можно на своем доме где угодно можно вешать ...рекламу. Но даже белье вывешивать на фасаде - нельзя. У хозяев домов не так уж много прав, что касается его ВНЕШНОСТИ, как многим кажется. А уж гос.конторы из присутственных месттак можно снимать практически все и даже внутри мэрии, всяких комитетов, милиции, судах, избирательных участках. Это просто у нас народ так зашугали, что чего свободно можно - трясутся и прогибаются, а где нельзя... Вот я думаю, никто не знает, что, например, ГАИшника при исполнении снимать можно без ограничений, даже если он возражает, а врача - нельзя, можно только с его разрешения. Почему? Ответит кто-нибудь? А ведь ответ в самой Конституции прописан черным по белому. ;)
Re[цукен]:
Даже и спорить не стану, поскольку этими законами никогда не интересовался. Хотя "незнание не освобождает". А что знал, написал выше.
Re[SAB]:
Цитата:

от:SAB
Попробуйте надеть чёрный плащ, тёмные очки, натянуть поглубже на лоб чёрную шляпу и с таинственным видом поснимать чё-нить эдакое из-за угла. Возможно тогда Вам повезёт, и Вами заинтересуются

Подробнее
Санитары.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.