Дорогая, я обещаю любить тебя вечно!..

Наверно, тот не Мужчина, кто ни разу не сказал этих слов Женщине. Той, единственной. И очень пресный и скучный человек. Если хоть раз не повторил. Той, Другой

Но Мужчина дает и другие обещания. И имя им Присяга. И вот тут все становится интереснее. А какие обязательства берет на себя присягу приносящий?
Ну да вот:
"Чудо русской присяги" http://www.fontanka.ru/2014/06/15/041/

P.S. Кто не в теме, то закваска тут http://www.fontanka.ru/2014/06/15/042/

Есть такая профессия - ... (а вот и не угадали! Электрик. Электромонтёр). Никаких клятв они не дают, а жизнью рискуют. И не надо говорить, что рискуют только те из них, которые дураки и технику безопасности не соблюдают.

Стою надысь на крылечке цигарку покуриваю. Приходит монтёр с чумаданчиком и табуреткой. Магнитный замок на двери чинить. Не стал дом обесточивать. Пожалел жильцов. Или бумаги руководство на отключение рубильника не оформило. (Там же всё подъездное освещение на одной шине). Объявления не расклеило. Не важно. Важно, что он на табуретку полез. Через минуту грохот. Выскакивает из подъезда одним прыжком. Глаза - блюдца. А куда идти не знает. Направо топнулся. Налево топнулся. Покружился как волчок. Постоял. Подышал. В себя пришёл. В подъезд зашёл. И опять на табуретку полез. Минут десять повозился, чумаданчик собрал, табуретку под мышку и ушёл. В другом месте чинить.
Вот, блин, люди - знают же, что опасно, а всё равно на рожон лезут!

Не, а вопрос очень интересный!
Можно ли обязать человека рисковать жизнью ради других людей?
Рисковать жизнью может ополченец, милиционер (в хорошем смысле этого слова), когда за ними правда и свой дом.
А наемник или полицейский, задача которых заработать денег путем неправедного нападения, как раз и не должны рисковать жизнью, иначе зачем им деньги.

А в армии США присяга есть? Что важнее -закон или совесть гражданина?
В присяге США например есть трижды повторяющаяся фраза..ЕСЛИ ПО ЗАКОНУ...
что впрочем не обязывает их выполнять приказ и в любое время разорвать контракт, по котророму он(она) в инглише неважно- не обязан подвергать жизнь опасности.
Вот полный текст клятвы флагу:

Настоящим я клятвенно заверяю, что я абсолютно и полностью отрекаюсь от верности и преданности любому иностранному монарху, властителю, государству или суверенной власти, подданным или гражданином которого я являлся до этого дня; что я буду поддерживать и защищать Конституцию и законы Соединённых Штатов Америки от всех врагов, внешних и внутренних; что я буду верой и правдой служить Соединённым Штатам; что я возьму в руки оружие и буду сражаться на стороне Соединённых Штатов, когда я буду обязан сделать это по закону; что я буду нести нестроевую службу в вооружённых силах США, когда я буду обязан делать это по закону; что я буду выполнять гражданскую работу, когда я буду обязан делать это по закону; и что я произношу эту присягу открыто, без задних мыслей или намерения уклониться от её исполнения. Да поможет мне Бог.
Эту клятву флагу также произносят и граждане EU поступая на службу(нестроевую) на территории баз НАТО.

А в присяге РФ присутстивует фраза не ..ЩАДЯ ЖИЗНИ.. ИМХО в этом суть, всех побед России и НИ ОДНОЙ победы США.

Суть побед еще и в том, чьи жизни можно не щадить...

Это ж с какого бодуна и кто придумал такую присягу? И когда? Ей богу не знал!

А отказ от принесения Присяги - является наказуемым?
Вот призвали кого-то в Армию. НЕ сам пошёл, добровольцем; вынужденно, под угрозой уголовного преследования "за уклонение".
Затем "курс молодого бойца" и торжественное принятие Присяги.
И вот человек выходит пред строем и заявляет, что данную Присягу он приносить отказывается.
Служить - нет, а Присягу - не даст.
Ну хотя бы потому, что не уверен, что сможет пожертвовать своей жизнью или не выдать военную тайну.

Вот интересно, а что дальше с этим новобранцем будет?
В мирное время, в военное7
Ведь служить-то он не отказывается. И даже брать оружие в руки и стрелять по врагу - тоже не отказывается (в отличие от "альтернативщиков"), но вот Присягу давать не желает.

http://popgun.ru/viewtopic.php?f=203&t=425093

Цитата:

от:ИГРок
А отказ от принесения Присяги - является наказуемым?
Вот призвали кого-то в Армию. НЕ сам пошёл, добровольцем; вынужденно, под угрозой уголовного преследования "за уклонение".
Затем "курс молодого бойца" и торжественное принятие Присяги.
И вот человек выходит пред строем и заявляет, что данную Присягу он приносить отказывается.
Служить - нет, а Присягу - не даст.
Ну хотя бы потому, что не уверен, что сможет пожертвовать своей жизнью или не выдать военную тайну.

Вот интересно, а что дальше с этим новобранцем будет?
В мирное время, в военное7
Ведь служить-то он не отказывается. И даже брать оружие в руки и стрелять по врагу - тоже не отказывается (в отличие от "альтернативщиков"), но вот Присягу давать не желает.

Подробнее

был период когда советскую присягу отменили а российскую еще не приняли и те кто в тот период военные сборы проходили в институтах на дневном военные билеты получили, а в личных карточках в военкомате указано что присягу не принимали.

Автор бредит -путает теплое с мягким.Интересно какую траву он курит.

Цитата:

от:nebrit
Есть такая профессия - ... (а вот и не угадали! Электрик. Электромонтёр). Никаких клятв они не дают, а жизнью рискуют. И не надо говорить, что рискуют только те из них, которые дураки и технику безопасности не соблюдают.
!

Подробнее

Это точно. По нашему району за год убыль 2-3 электрика на столбах зависают. Как-то иду на рыбалку, смотрю -электрик на столбе проводку монтирует ,иду обратно на кошках висит-опасная профессия.

Цитата:

от:ИГРок
А отказ от принесения Присяги - является наказуемым?
И вот человек выходит пред строем и заявляет, что данную Присягу он приносить отказывается.
Служить - нет, а Присягу - не даст.
Ну хотя бы потому, что не уверен, что сможет пожертвовать своей жизнью или не выдать военную тайну.
Вот интересно, а что дальше с этим новобранцем будет?
.

Подробнее

1. Отказ от принятия присяги не влечет никаких правовых последствий для призывника. Принудить к её подписанию с точки зрения закона - невозможно.

Но согласно ст 59 Коституции РФ «О воинской обязанности и военной службе» отказ от принятия присяги не допускается. (То есть все солдаты должны служить только под присягой. ) По ст. 59 Конституции России, если несение воинской службы противоречит убеждениям или вероисповеданию призывника, он имеет право на замену ее альтернативной гражданской.
Формально, если военнослужащий не принял присягу то командиры не могут его поставить на воинскую должность, закрепить оружие и воинскую технику.
Короче отказник создает приличный геморрой отцам командирам.
2. В мою бытность (начала 80-х) отказников сразу направляли в окружную ВВК после чего им выдавался "желтый билет"и под конвоем отправляли домой.

Цитата:

от:ИГРок
А отказ от принесения Присяги - является наказуемым?
Вот призвали кого-то в Армию. НЕ сам пошёл, добровольцем; вынужденно, под угрозой уголовного преследования "за уклонение".
Затем "курс молодого бойца" и торжественное принятие Присяги.
И вот человек выходит пред строем и заявляет, что данную Присягу он приносить отказывается.
Служить - нет, а Присягу - не даст.
Ну хотя бы потому, что не уверен, что сможет пожертвовать своей жизнью или не выдать военную тайну.

Вот интересно, а что дальше с этим новобранцем будет?
В мирное время, в военное7
Ведь служить-то он не отказывается. И даже брать оружие в руки и стрелять по врагу - тоже не отказывается (в отличие от "альтернативщиков"), но вот Присягу давать не желает.

Подробнее

Проверять надо законы.
Без присяги не солдат. Вывод - отказ от службы в армии. Вроде за уклонение полагается по шапке.
Если нет института альтернативной службы.

отказ от службы и отказ от Присяги - вроде бы разные в смысловом плане вещи.
ИМХО, тут "дыра" в законе, т.к, когда писАлся этот Закон, никому и в голову не могло придти, что такой возможно.
Аналогично тому, как в Конституции СССР было закреплено право республик на свободный выход из состава СССР, причём Закона, устанавливающего порядок, регламент такого выхода, никто даже и не подумал написать.
Ну а что из этого вышло - все знают.

Отказ от присяги - предательство.
Это всё равно, что гулять с девушкой, а когда в силу физиологии приходит пора взять на себя ответственность и сказать слова супружеской присяги - взять и нагло отказаться это делать.
Это не только предательство, но и трусость. Разве таким место в армии?

Цитата:

от:tombo
Отказ от присяги - предательство.
Это всё равно, что гулять с девушкой, а когда в силу физиологии приходит пора взять на себя ответственность и сказать слова супружеской присяги - взять и нагло отказаться это делать.
Это не только предательство, но и трусость. Разве таким место в армии?

Подробнее

Что касаемо девушек и физиологии - признаться, не хотел бы углубляться. Думаю, это несколько другая тема. Но если кратко моя позиция. Все было добровольно. Значит, это вопрос не одного, а двоих. И использование физиологии с подменой действия ради удовольствия/снятия стресса и продолжения рода в своих интересах достаточно не редко.
Что касаемо присяги. Я присягал в далеких 80-х. И в традиции я переприсяги избежал. Не по мне это.... Ну да ладно.
Да, текстов современных присяг я так хорошо не знаю. Но нет ничего проще, чем прижать к ногтю журналиста за опубликованную статью. Если бы набрехал - давно на сайте фонтанки висел бы баннер с извинениями. Ан нет!..
Соответственно, вопрос. Если текст "присяги" и отличается от обычного трудового договора, то в сторону деклараций девочке на скамеечке "я буду любить тебя вечно!" Вечно. Сегодня Машу. А завтра Глашу. Что это? Это явно не трудовой договор. Тогда что? Если не Присяга, то получается Обещание наемника (а правильно Шабашника)? Полагаю, разница очевидна.

Цитата:

от: tombo
Отказ от присяги - предательство.

Ели об этом прописано в законе -Да. По факту Присяга -это декларативный акт , ибо в отличии от нормативно правового акта не предусматривает права и обязанности сторон. Ну нет в Уголовном и Административном правовом законе РФ какой- либо ответственности за нарушения присяги. Медработники тоже приносят своего рода присягу - "клятву Гиппократ". По факту получается , что если врач не правильно пролечил пациента и пациент стал инвалидом , врач должен отвечать за предательство? По существе статьи ,автор не прав, ибо в действиях сотрудников полиции нет нарушения" присяга сотрудника полиции", ибо нет такого состава преступления. По факту имеет место -должностное преступлении (действия или бездействия) в данном случае бездействия ,которые способствовали совершению побега из под стражи .