Доработка слайд сканера HP. Возможно ли?

Здравствуйте,уважаемые!
Есть сканер НР4890. Механизмы работают нормально. Но сканы какие то блеклые получаются (думаю потому что 7лет в гараже лежал и пострадала оптика от конденсата например), по сравнению с Епсон 3490 того же возраста (дома жил). Перепробовал все варианты настроек Вьюскана. Стекло почистил. Епсон устраивает качеством, но медленный и только 35мм. Сканы нужны для превьюшек. Возможности купить хороший слайд-сканер нет. ЦЗ для пересъемки тоже нет.
Сканирую сейчас на НР чб 35мм и СФ. Скоростью и удобством доволен. Но качество совсем никудышное.
Так вот вопрос: как можно его доработать, что бы выжать из него максимальное качество?
Мои варианты:
1. Почистить сканирующие элементы. Как? Можно ли? Надо ли?
2. Доработать рамки обеспечив ровность негатива.
3. Настроить фокус на пленку. Думаю регулировкой положения сканирующих элементов.
4.Убрать стекло для улучшения качества. Вместо него изготовить подвес для рамок с возможностью регулировки высоты для настройки фокуса.

Ваше мнение, дадут ли эти доработки прирост качества сканирования?

P.S. Тема висела неделю на форуме "Сделай сам" и ни одного ответа, даже никто не сказал что идея бредовая. Что действительно такой вопрос стремный?

Что значит блеклые, покажите скан.
Не понимаю зачем городить огород с наводкой на резкозть, тк жалоб на нее вашем тексте нет. А настройка резкозти на плотность скана ни как не влияет.

Я пробовал играться с изменением положения плёнки выше - ниже на Epson v500 и это не привело ни к какому видимому улучшению. Кстати, попробовать это легко даже без переделки сканера, достаточно расположить негатив наискосок. Оценив результат эксперимента я пришел к выводу, что глубина резкости достаточно большая и абсолютная ровность негатива не требуется, во всяком случае на моей модели.

По поводу чистки, однозначно после такого хранения она требуется. Но как это делается я не знаю.

update: вот, нашел по теме, может, пригодится -https://foto.ru/forums/general/cifrovaya-obrabotka-izobrazhenij/573199#p6208109

выкинуть ф топку это недоразумние и купить сканер.

На резкость не жалуюсь, потому что решил, что просто такая она есть у этой модели. Надеюсь, что ошибаюсь, и можно улучшить. На СФ показалось, что резкость уходит из-за кривизны пленки в рамке, 35мм более менее ровно лежит. Сканы постараюсь вечером показать.

Спасибо за ссылку. Вроде в тему.

Ожидаемый совет. Сейчас можно за 10000р V500 купить у нас. И деньги не малые и сканер не самый хороший судя по отзывам ЧКФР. 10т.р. не готов отдать за такой прирост качества. Или я не прав? Вопрос не в том, что купить, я это и сам представляю, а в том можно ли использовать то что есть .

Вы покажите примеры а мы сравним ))

А если серьёзно, уж в чем, чем, а в резкости приобретение v500 вместо вашего планшетника точно ничего не даст при условии, что ваш не зарос пылью, мхом и плесенью.

Об этом и речь)

а вы уверены в резкости своих снимков?

Я не сильно различаю резкость никона 9000 и своего эпсона 4870.
Много парных сканов есть.

Причем никон программно шарпит и это не отключить.

Сканил на имаконе - опять резкость не очень и крутая.
Сканил на настоящем барабане - опять не впечатлился.

А потом поменял штатив, систему, и теперь мне не надо носить на никон.

По сравнению с НР любой сканер эпсон будет в разы лучше.

Вы расскажите про свою сф систему, про штатив, про тросик, про предподъем...

А там глядишь и ясно станет, что 10 к за в500 нормальная цена и стоит взять

Абсолютно уверен в нерезкости своих снимков! СФ только начал осваивать с Мамией С220. Снимаю на СФ довольно редко, но все же начал. В основном 35мм, и часто в помещении без вспышки подвижных людей на Дельту 400 с пушем до 3200. Зерно крупное, и его увидеть не составляет труда даже такому сканеру. Но оно само по себе мыльное довольно на сканах получается. На эпсоне резче . Но меня резкозть сканов волнует во вторую очередь(не для печати сканирую, печатаю вручную), первоочередная проблема - сканы как у тумане получаются (смотреть противно). Нет чистоты и яркости как при сканировании Эпсоном, как бы не мучался с настройками Вьюскана.

Покажите ваш

Вот мой скан Epson v500. Снимаок с СФ, объектив сильно софтит, поэтому смотреть надо на зерно по всему полю кадра. Лично у меня нет претензий к сканеру и большего от планшета я и не ожидал

https://img-fotki.yandex.ru/get/17847/119899494.af/0_ccb8e_d47b6214_orig

Ну вот например. Дельта 400, как 3200. Мамия С220 HP 1600dpi

Вот сканил на Эпсоне. Тоже дельта 400 как 3200, только 35мм. 1600dpi похоже. Показательное различие даже на таком разрешении - с епсона сканы выглядят чистыми, а с НР грязными, и вместо черного у НР какой то серый фарш, или хлопья, как еще назвать? Вот и закралась мысль о нечистоте его оптических элементов.

Я не вижу разницы по резкости между первым и вторым примером. Смотрел на проработку зерна и пыль. Я лично не вижу смысла тратить время вообще и на чистку и на переделку. Что касается общего качества, попробуйте изыскать возможность отсканировать тот же кадр (первый) на эпсоне, и вам всё станет однозначно ясно, а так мы гадаем на кофейной гуще.

Так к резкости особо и не придираюсь.Обратите внимание на черные участки, на скане с НР они грязно серые, и так на всех сканах, как будто невозможно добиться черного на изображении. И переходы от черного к светлому грязные и рыхлые.Или у меня глюки? Конечно надо бы один кадр на двух сканерах для сравнения, сделаю - покажу.

Шляпа это, а не сканер!
выкинуть и купить в500

Вот примерно, что может сканер эпсон 4870 с обычной рамкой, куплен за 5000 на барахолке пару лет назад.

http://album.foto.ru/photo/2957431/

http://album.foto.ru/photo/3617340/

обе картинки сняты на тлр ролляйфлекс 2.8 на открытой. обработка - кривые и шарпинг для веб

Цитата:

от:Andersar
Ну вот например. Дельта 400, как 3200. Мамия С220 HP 1600dpi

Подробнее

Мне кажется, то что мы видим в тенях тут, это шум матрицы сканера.

Цитата:

от: Макар
Мне кажется, то что мы видим в тенях тут, это шум матрицы сканера.

солидарен!
т.к. пуш пленки, это мифическая фигня. Дельта 400 имеет чуйку 400, если снять ее как 3200, то это получается просто недодер в 3 стопа. Соответсвенно за место теней на негативе дыры. Вот сканер там и выдал свой шум

так что пуш - это полная фигня.