Дополнительная карта памяти - стоит ли экономить?

Фотоаппарат Canon 5D Mark iV - установлена CF 256 Gb Sandisk Extreme Pro 160Mb/s для RAW и видео.
предлагают дополнительную карту поставить SD Sandisk Extreme Pro 256 170Mb/s по интересной цене 5000 рублей для Jpeg.
но для jpeg скорость (даже для серийной съемки) не сильно же важна и есть вариант приобрести microSD Samsung evo plus 256gb 100 Мб/сек по цене 2200 р - и ставить ее через переходник.
Как думаете,
1) целесообразна ли экономия в этом случае?

2) вообще хотелось бы вместо CF - подсоединить SSD - возможно ли такое?

Серии Sandisk Extreme альтернатив нет, везде ставлю только ее. Sandisk Extreme Pro это то же самое, но разогнанное, один раз на Сони были с ней проблемы, с тех пор Pro стараюсь не брать.

Цитата:

от: Gennaditch

вариант приобрести microSD Samsung evo plus 256gb 100 Мб/сек по цене 2200 р - и ставить ее через переходник.

Про скупого, который платит дважды, слышали? Чем больше деталей, тем выше вероятность поломки, а переходник эти детали добавляет. Была б разница тысяч 10, ещё б можно было думать, а из-за 2800 рисковать смысла нет.

Цитата:

от: Gennaditch
....и ставить ее через переходник.

Забудьте слово "переходник", применительно к карте памяти в фотоаппарате. Если давит жаба, то просто возьмите карту меньшего объема, но ни каких переходников.

Цитата:

от: RFT
Забудьте слово "переходник", применительно к карте памяти в фотоаппарате. Если давит жаба, то просто возьмите карту меньшего объема, но ни каких переходников.

У меня имеется еще и Sandisk Extreme pro 64 Гб SD - там скорость заявлена 95Мб/сек - можно ли такую сочетать с CF 256 Gb и 160Мб/сек? Смущает что скорости на запись слишком уж разные.

Цитата:

от: Maxim PP
Серии Sandisk Extreme альтернатив нет, везде ставлю только ее. Sandisk Extreme Pro это то же самое, но разогнанное, один раз на Сони были с ней проблемы, с тех пор Pro стараюсь не брать.

Просто экстрем даже дешевле на 700 рублей - за 4300 .

Цитата:

от: Gennaditch
У меня имеется еще и Sandisk Extreme pro 64 Гб SD - там скорость заявлена 95Мб/сек - можно ли такую сочетать с CF 256 Gb и 160Мб/сек? Смущает что скорости на запись слишком уж разные.

Ну а почему нет то? Вполне себе сочитайте. Просто скорость опустошения буфера, при одновременной записи на обе карты будет регулироваться медленной картой.

Цитата:

от: RFT
Ну а почему нет то? Вполне себе сочитайте. Просто скорость опустошения буфера, при одновременной записи на обе карты будет регулироваться медленной картой.

Ну ,просто размер RAW файла больше чем Jpeg, и вот если писать рау на быструю карту ,а мелкий JPG на чуть медленную карту - то как бы будет все это компенсированно писаться, как вы думаете?

Цитата:

от: Gennaditch
Ну ,просто размер RAW файла больше чем Jpeg, и вот

под JPEG достаточно купить карту меньшего обьема. Если реально вторая будет только под ЖПЕГ, то на 256равов вам вполне хватит 128 под жпег. И не экстрем про а просто экстрем.

Что касается переходника, если ЖПЕГ вам совершенно не важны коммерчески, то можно и через переходник, но зачем тогда вообще еще одну карту ставить, просто не сохраняйте жпеги.

Цитата:

от:D'AVerk
под JPEG достаточно купить карту меньшего обьема. Если реально вторая будет только под ЖПЕГ, то на 256равов вам вполне хватит 128 под жпег. И не экстрем про а просто экстрем.

Что касается переходника, если ЖПЕГ вам совершенно не важны коммерчески, то можно и через переходник, но зачем тогда вообще еще одну карту ставить, просто не сохраняйте жпеги.

Подробнее

Жпеги просто удобно просматривать и выбирать какой-нибудь интересный файл, а потом уже заниматься равом.

В каждом РАВе уже встроен джипег 1280 пикселей

Цитата:

от: Gennaditch
Жпеги просто удобно просматривать и выбирать какой-нибудь интересный файл, а потом уже заниматься равом.

На мой вкус это неразумно, т.к. нужно запоминать номера файлов, отдельно копировать потом равы - проще все равы махом загнать в ЛР или С1.

Но если вам только для просмотра, то берите что хотите, по сути вам эта вторая карта так... лишь для удобства

Цитата:

от: Maxim PP
В каждом РАВе уже встроен джипег 1280 пикселей

Если он сильно урезан относительно полного кадра, по нему не оценить резкость 100% кропа.

Оценивать резкость по джипегу из камеры вообще так себе затея. С другой стороны, именно оценить ее вы можете только при съемках мишеней, а кто их снимает.

Цитата:

от: D'AVerk
проще все равы махом загнать в ЛР или С1.

Но если вам только для просмотра, то берите что хотите, по сути вам эта вторая карта так... лишь для удобства

Тут согласен полностью с вами.

Речь шла о резкости в месте фокуса.
Иногда на открытых диафрагмах с очень маленькой ГРИП соседние фото то нос вывалится, то край уха.

Цитата:

от: Gennaditch
Жпеги просто удобно просматривать и выбирать какой-нибудь интересный файл, а потом уже заниматься равом.

Равы просматривать не менее удобно и без всяких жопегов. Хошь в камере, хошь в ПК начиная от платных ЭйСиДиЗее и ФастРав Вьювера и заканчивая всякими бесплатными смотрелками. Жопег в современном мире нужен только для одного, послать прямо сразу, здесь и сейчас, заказчику, который сидит хрен знает где. :D

Цитата:

от: Maxim PP
В каждом РАВе уже встроен джипег 1280 пикселей

Почему именно 1280 ? У меня во всех камерах в РАВ автоматически подшивался джипег полного разрешения (10-14-16-24 мпи). Извлекается одним нажатием кнопки, пригоден для отсева снятого материала.

Цитата:

от: D'AVerk
Если он сильно урезан относительно полного кадра, по нему не оценить резкость 100% кропа.

Это слишком логично, чтобы быть понятным :-)))))

Цитата:

от: Maxim PP
Оценивать резкость по джипегу из камеры вообще так себе затея. С другой стороны, именно оценить ее вы можете только при съемках мишеней, а кто их снимает.

Вот вообще ничего не мешает проконтролировать попадание в фокус по кам-джипегу, в т.ч. прямо по экрану камеры. Для того джипег и подшивается.