"Я не умею нести яйца, но разбираюсь в качестве омлета лучше любой курицы" (с) откуда-то
;)
Должен ли кинокритик уметь снимать кино?
Всего 10 сообщ.
|
Показаны 1 - 10
o критике...
Дoлжен ли критик уметь снимaть кинo? Нет, не дoлжен. Нo и не мoжет быть челoвекoм сo стoрoны, т.е. нaличия вкусa здесь явнo недoстaтoчнo... Критик - этo прежде всегo теoретик искусствa, дoскoнaльнo знaющий егo истoрию, теoрию, филoсoфию и умеющий предвидеть тенденции егo рaзвития. Тaк же кaк и прoфессия препoдaвaтеля. В свoе время в Aкaдемии препoдaвaл сaм Кaрл Петрoвич Брюллoв. Нo все-тaки бoлее сильными худoжникaми стaли ученики Чистякoвa, кoтoрый хoть и не чурaлся кисти, и пoртрет мoг нaписaть, и не тoлькo, нo... лaврoв свoегo кoллеги нa твoрческoй ниве не дoстиг..:))) Тaк чтo критикa - этo oчень и oчень непрoстo...
[quote:7f126cbec4="'AndY'"]Одно из главных заблуждений фоточайников - это то, что только тот может сказать пол-слова критики об их "шедеврах"", кто сам снимает не хуже и/или хотя бы его ("критика") работы есть в так называемой галерее здесь или еще где.
Так вот как в кино, так и в фото критика и рецензирование - это вещи совсем отдельные, и даже лучше во много раз, если ими будут заниматься люди далекие от техники/практики и кино, и фото. Потому что каждому дано - своё. И бывает часто, что фотохудожник не может адекватно и "с боку" оценить мироощущение другого художника, или если и может, то это будет на невыговариваемом уровне - без нужных формулирвоок и типичных (в рамках профессии) оценок, которые потом можно использовать.
Вот в этом отношении у меня вызывает уважение позиция и высказывания Ю.Гавриленко - похоже на подход критика.[/quote:7f126cbec4]
YG мне личнo бoльше препoдaвaтеля нaпoминaет, у негo прoстo неистoщимoе терпение к выскaзывaниям рaзличных гoстей... a вoт хoрoший oбрaзец критики нa сaйте (oпять тaки нa мoй взгляд этo Justas)... нo этo егo прoфессия и в жизни..:)))
Так вот как в кино, так и в фото критика и рецензирование - это вещи совсем отдельные, и даже лучше во много раз, если ими будут заниматься люди далекие от техники/практики и кино, и фото. Потому что каждому дано - своё. И бывает часто, что фотохудожник не может адекватно и "с боку" оценить мироощущение другого художника, или если и может, то это будет на невыговариваемом уровне - без нужных формулирвоок и типичных (в рамках профессии) оценок, которые потом можно использовать.
Вот в этом отношении у меня вызывает уважение позиция и высказывания Ю.Гавриленко - похоже на подход критика.[/quote:7f126cbec4]
YG мне личнo бoльше препoдaвaтеля нaпoминaет, у негo прoстo неистoщимoе терпение к выскaзывaниям рaзличных гoстей... a вoт хoрoший oбрaзец критики нa сaйте (oпять тaки нa мoй взгляд этo Justas)... нo этo егo прoфессия и в жизни..:)))
Согласен
[quote:82ef286f75="'AndY'"]Одно из главных заблуждений фоточайников - это то, что только тот может сказать пол-слова критики об их "шедеврах"", кто сам снимает не хуже и/или хотя бы его ("критика") работы есть в так называемой галерее здесь или еще где.
[/quote:82ef286f75]
Да уж, есть такое. Хотя, ИМХО, в большей степени это присуще этаким доморощенным гениям с претензиями.
На фотосайте есть такой весь из себя гений - Роман098 (он же Сергей Рыжков), проходящий по местной классификации как гуру. Вот характерный пример высококультурной реакции чуткой и возвышенной творческой души на критику.
>> Яволод | 15.05.03 22:00 |
А рамку лень сделать?
>> Роман098 (Sergey Ryzhkov) | 16.05.03 01:15 |
(4) Яволод: Может еще и миньет?
При том, что работы не вызывают священного трепета. Вот небольшой пример:
http://img.photosight.ru/2003/05/14/208817.jpg
Почерк автора и несмываемый налет гениальности, наверное, заключаются в высокохудожественной попиленности негатива.
В нашем клубе тоже есть отдельные представители, считающие позволительным собственному гению совершать ошибки, за которые они яростно (и не всегда к месту) критикуют других.
А вообще складывается мнение, что во многом виноваты те, кто критикует. Возвращаясь к тому же гени(т)альному фотосайтовскому гуру, нужно отметить, что на каждую такого рода работу он получает по 30 с лишним восторженных откликов. Какая уж тут достоверность и объективность! Вообще, specially for, в настройках галерей должна быть опция "разрешены только бурные овации". Надо щадить легкоранимые творческие души гениев.
[/quote:82ef286f75]
Да уж, есть такое. Хотя, ИМХО, в большей степени это присуще этаким доморощенным гениям с претензиями.
На фотосайте есть такой весь из себя гений - Роман098 (он же Сергей Рыжков), проходящий по местной классификации как гуру. Вот характерный пример высококультурной реакции чуткой и возвышенной творческой души на критику.
>> Яволод | 15.05.03 22:00 |
А рамку лень сделать?
>> Роман098 (Sergey Ryzhkov) | 16.05.03 01:15 |
(4) Яволод: Может еще и миньет?
При том, что работы не вызывают священного трепета. Вот небольшой пример:
http://img.photosight.ru/2003/05/14/208817.jpg
Почерк автора и несмываемый налет гениальности, наверное, заключаются в высокохудожественной попиленности негатива.
В нашем клубе тоже есть отдельные представители, считающие позволительным собственному гению совершать ошибки, за которые они яростно (и не всегда к месту) критикуют других.
А вообще складывается мнение, что во многом виноваты те, кто критикует. Возвращаясь к тому же гени(т)альному фотосайтовскому гуру, нужно отметить, что на каждую такого рода работу он получает по 30 с лишним восторженных откликов. Какая уж тут достоверность и объективность! Вообще, specially for, в настройках галерей должна быть опция "разрешены только бурные овации". Надо щадить легкоранимые творческие души гениев.
