Долой анонимные оценки!!!

Лучше усовершенствовать систему оценок. Я согласен, что все эти оценки - веселая игра, относиться к ней серьезно вредно... -) Но уж если играть, то по более совершенным правилам...
Текущая система оценок, по-моему, неудачна, что привело к тому, что многие отказались от выставления оценок... Вес оценки привязан к равномерности выставления оценок - это, по-моему, не правильно... Уж если и взвешивать оценки, то по какому-нибудь критерию, более привязанному к мастерству оценщика, а не к умению равномерно распределять оценки... Другое дело, что нужно этот параметр "мастерство" каким-то образом определять... Все же, по-моему, уж лучше вообще не взвешивать оценки, чем взвешивать по равномерности...
Кстати, вполне можно было бы при взвешивании оценки учитывать среди прочего и ее анонимность... -)
Кроме этого оценивать правильнее было бы не одной оценкой от 2 до 5, а несколькими, возможно с бОльшим динамическим диапазоном.
Еще имею замечания по вычислению интегральной оценки - сейчас никак не учитывается количество просмотров или оценок, в итоге в топе видим фото, которым просто не успели поставить плохих оценок...
Спасибо за внимание!

Цитата:

от: LizardKing
Я согласен, что все эти оценки - веселая игра, относиться к ней серьезно вредно... -)

Ключевой момент. :)
Цитата:

от: LizardKing

Но уж если играть, то по более совершенным правилам...
Текущая система оценок, по-моему, неудачна, что привело к тому, что многие отказались от выставления оценок...

Отказались потмоу, что она заставляет думать. Хотя бы о весе. Это не всем так легко удается. :)
Цитата:

от: LizardKing

Уж если и взвешивать оценки, то по какому-нибудь критерию, более привязанному к мастерству оценщика, а не к умению равномерно распределять оценки...

Нет таких критериев :( Давно бы и без всяких оценок разобрались - если автор мастер, то 5, если салага, то 2. Че тут думать :)
Цитата:

от: LizardKing

Другое дело, что нужно этот параметр "мастерство" каким-то образом определять...

Ага. По полученным от других таких же мастеров оценкам :)
Цитата:

от: LizardKing

Все же, по-моему, уж лучше вообще не взвешивать оценки, чем взвешивать по равномерности...

Получим соревнование тех кто наберет больше "ОйНраРек5", тогда уж сразу попромотрам сортировать (выкинув эротику)
Цитата:

от: LizardKing
Кстати, вполне можно было бы при взвешивании оценки учитывать среди прочего и ее анонимность... -)

Судя по боям вопрос больше или меньше? Мне кажется у анонимной оценки вес должен быть больше, потому что она ставится от души, а открытая 5 для рекламы :)
Цитата:

от: LizardKing

Кроме этого оценивать правильнее было бы не одной оценкой от 2 до 5, а несколькими, возможно с бОльшим динамическим диапазоном.

Я не сторонник оценками отмечать степерь плохости фотогорафии, как на других сайтах - плохо - 2, неплохо - 3-4-5.
Цитата:

от: LizardKing

Еще имею замечания по вычислению интегральной оценки - сейчас никак не учитывается количество просмотров или оценок, в итоге в топе видим фото, которым просто не успели поставить плохих оценок...

Учитывается. Рейтинг формируется после накопления некоторого количества весомых оценок. И это количество постепенно буду увеличивать (если народ вообще будет оценки ставить)

Цитата:

от: Веселый
Прошу высказываться ЗА !!!

Я поддерживаю.

Цитата:

от: Ветеран Броуновского Движения
Цитата:

от:Веселый
К тому же, возможно с большей ответственностью будут выставлятся собственные работы. Т. е. откровенно слабых работ станет меньше.

Я смеюсь. Ей Богу, мне смешно!

ЗЫ: Я оценки ставлю неанонимно... ибо пофиг мне...

Подробнее

Я верю в то что среди ЧКФР большинство разумные люди.

ЗЫ: Я оценки ставлю неанонимно... ибо мне не пофиг. :)