ДОЛОЙ АНОНИМНОСТЬ!!!

Походив - почитав здесь эмоциональные посты сотоварищей, делаю вывод.
АНОНИМНОСТЬ НУЖНА ТОЛЬКО ДЛЯ ПОДКЛАДЫВАНИЯ СВИНЕЙ СОКЛУБНИКАМ.
Ситуация выяснения отношений, деморализации и деструктивизма усугубляется, Уважаемые Господа!!!

Лично я непротив. И свою анонимность давно уже снял.
Я против обязаловки. Каждый делает свой выбор сам. Пусть выбор будет даже у подлецов. Им так проще проявиться во всей красе... ;)

нафик долой

какая разница. Вреда от анонимности (он несомненно есть) меньше, чем пользы. потому как лезть как матросов на дзот и портить се нервы - не все хотят. анонимность как раз и есть единственное действенное противоядие против сведения счетов.

или подскажите мне другую меру для нейтрализации неадекватных? а?

практика (на фотографереру) показывает, что мудилкиных, польщующихся анонимностью для выравнивая ретингов немного, хорошие работы все равно будут в топе. несмотря на усилия этих самых мудилкиных.

а вот когда знаешь кому и как конкретно можно насрать - как раз и провоцирует пойти это и сделать. И таких спровоцированных всегда больше, чем означенных выше мудилкиных.

так что отменяя и долой - надо сразу предложить действенное что то.

надежды на какието проявления объективности со стороны оцениваемой публики у меня стопудово нет. Поскольку an mass активных участников туточки- ранимые натуры, пришедшие за виртуальным признанием. а это дело тонкое, тоньше чем восток :D

ЗЫ. опция "ставить анонимные оценки" у меня лично отключена сразу, как она технически появилась.

согласна с автором. Мы опять пришли к тому, от чего уходили год назад. Бездумное мелкомстительное тыкание на кнопочки и все.

Я - за ДОЛОЙ! иначе получается не ХС, а тайная ложа. :D :D :D

Цитата:

от: Наталия Брыксина
согласна с автором. Мы опять пришли к тому, от чего уходили год назад. Бездумное мелкомстительное тыкание на кнопочки и все.

Лично я не пришел. И Вы, уверен, тоже не пришли. И подавляющее большинство из нас - не пришли.

А те, кто пришел - их меньшинство, и его сложно исправить.

Подчеркиваю: я - за право выбора для всех!

Я за право выбора, анонимно оценивать или нет.

Поскольку массовый фотосайт это мини-модель общества, то отменить анонимность стОит сразу после того, как это самое общество в целом дозреет, например до неанонимного выбора президента, без последущих репрессий.
:) :)

Цитата:

от: Неизвестный фотограф
Я - за ДОЛОЙ! иначе получается не ХС, а тайная ложа. :D :D :D

Я не думаю, что тайная ложа это так плохо.
Однако оценки ставлю открыто
На "народных мстителей" мне глубоко покласть. Ибо, как говорится - НАС РАТЬ!

Цитата:

от: Кошак Ромуальд
Лично я непротив. И свою анонимность давно уже снял.
Я против обязаловки. Каждый делает свой выбор сам. Пусть выбор будет даже у подлецов. Им так проще проявиться во всей красе... ;)

Господи, какой пафос!
Довлатов как-то заметил, что порядочные люди отличаются от непорядочных тем, что "гадости делают без удовольствия".

:)

Цитата:

от:Alexey_M
Цитата:

от:Кошак Ромуальд
Лично я непротив. И свою анонимность давно уже снял.
Я против обязаловки. Каждый делает свой выбор сам. Пусть выбор будет даже у подлецов. Им так проще проявиться во всей красе... ;)

Подробнее

Господи, какой пафос!
Довлатов как-то заметил, что порядочные люди отличаются от непорядочных тем, что "гадости делают без удовольствия".

:)

Подробнее

Хм. Да вроде бы пафос как пафос - не пафоснее других. ;)
А Довлатов правильно заметил: нормальным людям делать гадости неприятно, а подлецу хоть обзапрещайся - охота делать пакости сильнее...

Так что я таки за выбор.

Цитата:

от:Кошак Ромуальд


Хм. Да вроде бы пафос как пафос - не пафоснее других. ;)
А Довлатов правильно заметил: нормальным людям делать гадости неприятно, а подлецу хоть обзапрещайся - охота делать пакости сильнее...

Так что я таки за выбор.

Подробнее

А я не о выборе, а о пафосе ;)

Я за то, чтобы возможность анонимности оценок сохранялась для рядовых членов клуба, но против анонимного оценивания ЧХС-а.
Проводя аналогию с обществом, как писала Mari(nka) - граждане (рядовые члены) имеют право на анонимность, а ЧХС, как властная структура (назовем это так) - нет.
Более того, я бы предложил следующее - проставление оценки Ч Х С-а должно сопровождаться комментарием в обязательном порядке. Другими словами: если уж обратил внимание на работу и хочешь её оценить, то как ответственное авторитетное лицо будь добр аргументировать оценку (как хорошую, так и плохую), а не просто вали работу.

а может еще и денег выдать? :D

Цитата:

от: Slawa M.
Другими словами: если уж обратил внимание на работу и хочешь её оценить, то как ответственное авторитетное лицо будь добр аргументировать оценку (как хорошую, так и плохую), а не просто вали работу.

как аргументировать анонимам? "я анонимно поставил вам 2, так вот это за то...."?
:D :D :D

А на хрена тогда Худсовет, извините? Он же СОВЕТ, не так ли? То есть должен, по определению, советовать!
Ну или поставь 2 , например, но оставь имя, чтобы я мог зайти к тебе, посмотреть на твои работы, и, увидев, что у тебя хорошо - понять, что у меня плохо.

Цитата:

от:Slawa M.
А на хрена тогда Худсовет, извините? Он же СОВЕТ, не так ли? То есть должен, по определению, советовать!
Ну или поставь 2 , например, но оставь имя, чтобы я мог зайти к тебе, посмотреть на твои работы, и, увидев, что у тебя хорошо - понять, что у меня плохо.

Подробнее

НЕТ! НЕ советовать он должен, а советоваться между собой как лучше нам обустроить Россию! понимаете, товарищ?

Цитата:

от:Неизвестный фотограф
Цитата:

от:Slawa M.
Другими словами: если уж обратил внимание на работу и хочешь её оценить, то как ответственное авторитетное лицо будь добр аргументировать оценку (как хорошую, так и плохую), а не просто вали работу.

Подробнее

как аргументировать анонимам? "я анонимно поставил вам 2, так вот это за то...."?
:D :D :D

Подробнее

Естественно анонимность в таком случае пропадает, но ведь это и относится только к Ч Х С - остальные имеют право выбора.

Цитата:

от: Slawa M.
То есть должен, по определению, советовать!

Запоминаем. Никто вам ничего не должен. Точка. Заплатите им за _их_ потраченное время, творческие ресурсы и траффик - будут должны. Иначе - как хотят, так и делают.

p.s. А должны изначально вы сами. Компании (или группе компаний?) Адлум. Которая вкладывает деньги в хостинг, разработку и поддержку рекламного проекта клуб.фото.ру.

Цитата:

от: Jaggernaut
Цитата:

от:Slawa M.
То есть должен, по определению, советовать!

Запоминаем. Никто вам ничего не должен. Точка. Заплатите им за _их_ потраченное время, творческие ресурсы и траффик - будут должны. Иначе - как хотят, так и делают.

p.s. А должны изначально вы сами. Компании (или группе компаний?) Адлум. Которая вкладывает деньги в хостинг, разработку и поддержку рекламного проекта клуб.фото.ру.

Подробнее

Ув. Jaggernaut
Поверьте:
1. Никто в убыток себе работать не бодет.
То есть: пока жива галерея - жив ресурс и реклама приносит положенные прибыли.
2. Компания, содержащая данный ресурс и люди - члены Худсовета это две большие разницы...

Поэтому считаю высказанное мной предложение полностью легитимным и имеющим право на существование

у меня есть такое предложение: сделать просто пометочки возле оценок, например: двоек ХХ из них анонимно ХХ, троек ХХ... и тд. для пятерок и четверок можно не считать :)