Долговременное хранение цифровых фото - посоветуйте?

Сканировал старые пленочные негативы, которые пролежали 15-20 лет. Качество пострадало, где-то белый налет от плохой проявки, где-то зерна белые пошли и т.п.
Многое потерялось.
А как быть с цифровыми негативами? Как их правильно хранить?
Изначально аппарат выдает RAW NEF. Что с ним сделать, чтобы уменьшить зависимость от времени? Кто как решает этот вопрос?
Сначала думал хранить просто в NEF - но это частный формат коммерческой фирмы - что будет с ним и с фирмой NIKON через 10 лет? Смогу ли я воспользоваться "цифровыми негативами" тогда?
Как быть?
Посоветуйте.

Цитата:

от:Андре Бурре

Сначала думал хранить просто в NEF - но это частный формат коммерческой фирмы - что будет с ним и с фирмой NIKON через 10 лет? Смогу ли я воспользоваться "цифровыми негативами" тогда?
Как быть?
Посоветуйте.

Подробнее

Я не знаю форматов 10-летней давности, для которых нельзя найти софт, которым их прочитать.
Но если у вас мания, то ничего не мешает вместе с НЕФами хратить и конвертер.
Вообчем, храните NEFы и не надо парицца.

Ну, сохраните конвертер под Linux и Win вместе с nef на том же диске. Добавьте конвертилку в dng формат. Думаю, через десять лет все эти конвертилке будут работать.
Для сравнения: 20 летней давности DOS проги свободно запускаются под XP. Кроме того, М$ поддерживает (и будет поддерживать) проект VirtualPC - эмуляцию старых систем под текущей Win.

боян вопрос

перевести nef в dng или записать на болванку вместе с картинками конвертилку

Цитата:

от:Андре Бурре
Сканировал старые пленочные негативы, которые пролежали 15-20 лет. Качество пострадало, где-то белый налет от плохой проявки, где-то зерна белые пошли и т.п.
Многое потерялось.
А как быть с цифровыми негативами? Как их правильно хранить?
Изначально аппарат выдает RAW NEF. Что с ним сделать, чтобы уменьшить зависимость от времени? Кто как решает этот вопрос?
Сначала думал хранить просто в NEF - но это частный формат коммерческой фирмы - что будет с ним и с фирмой NIKON через 10 лет? Смогу ли я воспользоваться "цифровыми негативами" тогда?
Как быть?
Посоветуйте.

Подробнее

Формат Digital NeGative - DNG - как здесь уже писали. Предложен фирмой Adobe с целью стандартизации RAW с двумя целями:

А) Страховка от того, чего вы правильно опасаетесь - проприетарный формат NEF может исчезнуть. И через много лет вы не найдете программ которые его поддерживают.
Более того. Такой прецедент уже был у одной из крупнейших фирм производящей цифровые зеркалки. В одной из новых версий фирменной программы для работы с RAW была исключена возможность работы с файлами в старом формате RAW. Был скандал, клиенты фирмы (купившие давным давно старую модель фотоаппарата) очень возмущались. Упущение было устранено. Но такое может и повториться. Поэтому лучше подстраховаться.

Б) Программе обрабатывающей фотографии достаточно будет знать один формат. А то сейчас - вышла новая модель фотоаппарата, то скорее всего - старая версия программы не будет поддерживать RAW этой новой модели. Приходится ждать новой версии.

В DNG корректно сохраняется вся информация из RAW файла.
Возможно с этим на форуме не все согласятся, но мне кажется, что именно так.
Только при преобразовании в DNG никогда НЕ пользуйте галочку "преобразовать в линейный DNG файл". Ибо в этом случае - исходная информация из RAW необратимо теряется.

Для преобразования можно использовать множество программ. Бесплатная программа от автора формата DNG - фирмы Adobe доступна на его сайте www.adobe.com. Ее можно скачать без каких-либо ограничений.

Хранить файлы можно на компакт дисках, но они не самые надежные носители информации. Поэтому рекомендуется иметь не менее 2-х, а лучше 3-х копий на компакт диске.
И раз в год-два их проверять на читаемость.

Или использовать для хранения 2-3 жестких диска. И так же раз в год-два проверять на читаемость.

Цитата:

от: Дык
Только при преобразовании в DNG никогда НЕ пользуйте галочку "преобразовать в линейный DNG файл". Ибо в этом случае - исходная информация из RAW необратимо теряется.

Интересно, а почему и что потеряется? Можно подробнее?
Raw ведь линейный, так что imho, как раз наоборот, если будете гаммакорректировать DNG тогда и будут необратимые потери.

Благодарю за ответ по существу.
Но.
Формат Adobe DNG тоже частный формат коммерческой фирмы. Он тоже может почить в бозе.
Хотя как вариант - подходит.
Еще вопрос - чем конвертировать в DNG - нужен ли для этого фотошоп с camera Raw?
или это самостоятельный софт, способный работать автономно?
и где выставляется "линейное" или "нелинейное" преобразование?

где его взять, конвертер?
и будет ли этот конвертер запускаться через 10 лет на той ос, которая будет тогда?

Найти как обычно: http://www.google.com/search?q=dng+converter

Насчет уверенности - вроде уже все написАл. Например, про VirtualPC, в котором отдельные фанаты и сейчас, 12 лет спустя, могут запускать Win95 под Vistа.

Цитата:

от: Андре Бурре
где его взять, конвертер?
и будет ли этот конвертер запускаться через 10 лет на той ос, которая будет тогда?

Запишите на все диски с фотографиями http://cybercom.net/~dcoffin/dcraw/dcraw.c. Дожить до момента когда с лица Земли исчезнет последний компилятор C врядли получится.

Цитата:

от:_'-'_
Запишите на все диски с фотографиями http://cybercom.net/~dcoffin/dcraw/dcraw.c. Дожить до момента когда с лица Земли исчезнет последний компилятор C врядли получится.

Подробнее

не факт, а вдруг и С исчезнет в небытие.
как и другие языки. :?: ;) ;) ;) ;)

отпечатки они надежней, из всех компиляторов, только мозг нужен и глаза, как устройства считывания. ;)