Доказано, что Туринская плащаница является средневековой фальшивкой

http://news.mail.ru/society/2947209/

:D На что только не пойдут служители культа ради одурачивания лохо...ой,простите,паствы.

Цитата:

от: MaF
:D На что только не пойдут служители культа ради одурачивания лохо...ой,простите,паствы.

:D

у....батенька, так цэжъ боян-с бородатый)
оченьсоветую кждому ознакомиться издательством РАН из серии "ЛЖЕНАУКА"
там подробно описывается почему это все ложь.
http://www.molbiol.ru/cb/97497.html
[color=red]обязан читать каждый!!!!![/color]
http://www.ras.ru/digest/fdigestlist/bulletin.aspx

Цитата:

от:КАШАСА
у....батенька, так цэжъ боян-с бородатый)
оченьсоветую кждому ознакомиться издательством РАН из серии "ЛЖЕНАУКА"
там подробно описывается почему это все ложь.
http://www.molbiol.ru/cb/97497.html
[color=red]обязан читать каждый!!!!![/color]
http://www.ras.ru/digest/fdigestlist/bulletin.aspx

Подробнее

Опыт этого профессора органической химии из Университета Павии (Италия), ссылку на которого я привёл это не боян, а свежая новость.
Сторонники божественного происхождения плащаницы всегда заявляли, что повторить плащаницу никому не удавалось.
А тут итальянец, который повторил.
А то, что споры идут давно и есть выкладки учёных - это боян. Но я писал как раз про новые данные.

вот совершенно не интересны материальные доказательства или опровержения прибывания на грешной земле Сына Божьего...скока их еще там было и будетъ...суета.

Цитата:

от: Александръ
вот совершенно не интересны материальные доказательства или опровержения прибывания на грешной земле Сына Божьего...скока их еще там было и будетъ...суета.

Суета да. Просто иногда жаль людей, которых разводят.
Кстати, ни католическая, ни православная церкви официально вроде и не признавали эту плащаницу.

а я верю всё равно

Цитата:

от: Deepfoto
Суета да. Просто иногда жаль людей, которых разводят.
Кстати, ни католическая, ни православная церкви официально вроде и не признавали эту плащаницу.

ежели которым предметы помогаютъ верить-да ради бога..!

Цитата:

от: Александръ
вот совершенно не интересны материальные доказательства или опровержения прибывания на грешной земле Сына Божьего...скока их еще там было и будетъ...суета.

Стоять бояцца.
В Тальпиот (район Иерусалима) найдены могилы Иеошуа из Нацерета, его брата Иосифа, иисусовой жены Мириам, их детей и даже внуков. Все датировано серединой-концом 1 века н.э. по углеродному анализу.
Учитывая информацию из еретических апокрифов, а также практическую невозможность такого совпадения, нужно признать - Иисус был

Правда, придется признать и апокрифы...

Цитата:

от: Benny

Учитывая информацию из еретических апокрифов, а также практическую невозможность такого совпадения, нужно признать - Иисус был

"Если бы Бога не было,его надо было бы выдумать". (с)

Цитата:

от: tombo
а я верю всё равно

Ну и ладно. Имеете право.

Цитата:

от:Benny
Стоять бояцца.
В Тальпиот (район Иерусалима) найдены могилы Иеошуа из Нацерета, его брата Иосифа, иисусовой жены Мириам, их детей и даже внуков. Все датировано серединой-концом 1 века н.э. по углеродному анализу.
Учитывая информацию из еретических апокрифов, а также практическую невозможность такого совпадения, нужно признать - Иисус был

Правда, придется признать и апокрифы...

Подробнее

Жены, детей и внуков?
Да Вас за такую ересь камнями закидают. :D

Цитата:

от: Deepfoto
Жены, детей и внуков?
Да Вас за такую ересь камнями закидают. :D

ну я имел виду, что боян с этой плащеницей уже=)
а иисус был наврняка, я в это верю. просто был он имхо не посланник божий, а знатный тролль-мошенник и шарлатан.

Цитата:

от: Deepfoto
Суета да. Просто иногда жаль людей, которых разводят.
Кстати, ни католическая, ни православная церкви официально вроде и не признавали эту плащаницу.

верить и знать - разные вещи!

Цитата:

от: КАШАСА
ну я имел виду, что боян с этой плащеницей уже=)
а иисус был наврняка, я в это верю. просто был он имхо не посланник божий, а знатный тролль-мошенник и шарлатан.

не важно где северъ...главное шобы все показали в одну сторону...(с)

Цитата:

от: Александръ
не важно где северъ...главное шобы все показали в одну сторону...(с)

мда...рационально.

Цитата:

от: Benny
нужно признать - Иисус был

Достоверность личности Иисуса никогда не вызывала особых сомнений у ученых.
Отрицать существование Иисуса все равно, что отрицать существование Соломона, Рамзеса II, Александра Македонского и т.д.

Другое дело, что в советской традиции было заведено опровергать его физическое существование наравне с отрицанием существания бога. На это только на самом низшем уровне антирелигиозной пропаганды.

дыг это и ежу понятно.. :D