Договор о передаче нисключительных прав на использование фотопроизведений! Всем кому это актуально!!!

Цитата:

от:mcshine
Да, если судья будет очень дотошный, он РАВы не признает неоспоримым доказательством по этой причине. И все же это проблемы больше модели, чем фотографа - ведь у фотографа есть релиз, в котором написано, что модель передает все права на свои изображения автору. Есть модель, есть автор (ведь авторство она, надеюсь, оспаривать не будет), есть изображения - надо очень постараться, чтобы все это оспорить, и одних слов модели будет явно недостаточно. К тому же в релизе есть подпись свидетеля, который в суде обязан дать правдивые показания.

Подробнее

Очень понравилось сообщение.
Решил довести обсуждение до "критической точки кипения", точней - до абсурда.
А если модель передала фотографу несключительные права?
То, что вы на это скажите?

Цитата:

от:abc373
Все виденные мной релизы для совершеннолетних моделей , включая те, что выдавались мне агенством (разработано для специфики России) не имели никакой графы для подписи свидетеля. О каком свидетеле идет речь?

Подробнее

Я раньше тоже использовал релизы без графы "Свидетель". По рекомендации авторитетных стоковых фотографов (Лев Долгачев, например; его вариант релиза и взял за основу) стал подписывать релиз со свидетелем. Думаю, свидетель нужен именно для разрешения спорных моментов, в т.ч. в суде, кроме того, есть вероятность, что не все издательства или фотобанки примут у Вас релиз без этого раздела - так зачем рисковать? Свидетелем может быть вторая модель (если снимаете двух и более) или Ваш ассистент (если такой есть), в крайнем случае можно оставить графу пустой, потом подписать с товарищем или соседом, предварительно немного проставившись ))

Цитата:

от:dENos
Очень понравилось сообщение.
Решил довести обсуждение до "критической точки кипения", точней - до абсурда.
А если модель передала фотографу несключительные права?
То, что вы на это скажите?

Подробнее

Не снимайте моделей, передающих неисключительные права 8) Мне такие что-то и не встречались. Форм модел релизов видел много, но смысл был всегда один - права на изображения передаются автору, полностью и безоговорочно, и точка.

Цитата:

от:mcshine
Не снимайте моделей, передающих неисключительные права 8) Мне такие что-то и не встречались. Форм модел релизов видел много, но смысл был всегда один - права на изображения передаются автору, полностью и безоговорочно, и точка.

Подробнее

Можно легко попась в проблему, если окажется, что "права на изображения передаются автору" означает неисключительные права. А для того, чтобы передавались исключительные, в расписке надо писать слово исключительные. Таким образом если нет определенного слова, это уже вопрос иллюзий фотографа. Насколько помню, речь идет о вопросе как подтвердить что права на именно конкретные изображения переданы (особенно сразу после съемки, когда модель не может подписать сами изображения). В таком случае модель дает общий релиз, и предполагается что права не исключительные. Т.е. кто-либо из других фотографов также может снимать эту же модель, и публиковать ее изображения.

Если модель написала общую (без конкретизации изображений) расписку что передает исключительные права на свое изображение конкретному фотографу, то либо она дура, либо фотограф или заказчик очень богат... А если сроков передачи прав нет, то там могут быть разные варианты...

По-моему, Вы усложняете.
А если вообще не предполагается распечатывать изображения (напр., съемка для публикации в Интернет), как модель будет их подписывать? В фотошопе что ли? Или я должен 1000-1500 фотографий распечатать и дать ей подписать? А как подписать видео, если модель снимается для видео?

В моем варианте релиза написано, что модель дает фотографу
"неотъемлемое и неограниченное право и разрешение на авторские права, на его/ее имя или на другое имя, а также на использование, повторное использование, публикацию и повторную публикацию фотопортретов, других моих снимков, видеоматериалов или тех снимков, на которых изображён/изображена я, сделанных Фотографом....Я подтверждаю свое согласие с тем фактом, что не буду иметь на данные Изображения никаких прав, все права на данные Изображения, включая авторские, принадлежат Фотографу и его/ее Правопреемникам." и в этом духе.
Проще говоря, фотограф не получает исключительных прав на модель (у нас не крепостное право) и все ее изображения, но получает все права на сделанные им снимки этой модели, в чем она (модель) и расписывается, за что ей и полагается вознаграждение в виде денег или фотографий или еще чего-нибудь.
Если фотограф снял модель несколько раз, и релизы у него есть не на каждую сессию, то проблемы теоретически возможны, хоть и маловероятны. Давайте ей подписать документ каждый раз, и все будет ОК.

у нас в теме возникло небольшое недопонимание.
Исключительные права... они на только те изображения, которые сделаны конкретным фотографом, или вообще исключительные права на ее, модели. изображение в принципе... В контексте приведенного Вами отрывка релиза - первый вариант.

недопонимание возникло в тот момент, когда Вы написали в одном из предыдущих сообщений, что "модель передает все права на свои изображения автору". Потом была ремарка dENos на этот счет. Этой ремарки не было бы, если бы Вы дополнительно не пропустили бы формулировки, что только изображения, сделанные конкретным фотографом (и его правопреемниками). Это означает, что когда речь идет о юридически значимых формулировках каждое слово имеет значение. Даже для простого понимания в форумах. :)

Цитата:

от:mcshine
По-моему, Вы усложняете.
А если вообще не предполагается распечатывать изображения (напр., съемка для публикации в Интернет), как модель будет их подписывать? В фотошопе что ли? Или я должен 1000-1500 фотографий распечатать и дать ей подписать? А как подписать видео, если модель снимается для видео?

В моем варианте релиза написано, что модель дает фотографу
"неотъемлемое и неограниченное право и разрешение на авторские права, на его/ее имя или на другое имя, а также на использование, повторное использование, публикацию и повторную публикацию фотопортретов, других моих снимков, видеоматериалов или тех снимков, на которых изображён/изображена я, сделанных Фотографом....Я подтверждаю свое согласие с тем фактом, что не буду иметь на данные Изображения никаких прав, все права на данные Изображения, включая авторские, принадлежат Фотографу и его/ее Правопреемникам." и в этом духе.
Проще говоря, фотограф не получает исключительных прав на модель (у нас не крепостное право) и все ее изображения, но получает все права на сделанные им снимки этой модели, в чем она (модель) и расписывается, за что ей и полагается вознаграждение в виде денег или фотографий или еще чего-нибудь.
Если фотограф снял модель несколько раз, и релизы у него есть не на каждую сессию, то проблемы теоретически возможны, хоть и маловероятны. Давайте ей подписать документ каждый раз, и все будет ОК.

Подробнее

У вас слишком много намешано и не все соответствует нормам закона. Точней - есть абзацы, которые противоречат закону.

Цитата:

от:abc373

недопонимание возникло в тот момент, когда Вы написали в одном из предыдущих сообщений, что "модель передает все права на свои изображения автору".

Подробнее

Ну правильно. Вы, как фотограф, и есть Автор. Автором чужих снимков нельзя быть по определению.
Релиз касается снимков конкретной модели, сделанных именно Вами. Распространяется ли он на Ваши же снимки этой же модели, сделанные в другое время и в другом месте, не могу сказать. То, что он не касается снимков, сделанных другими фотографами, это и так понятно.

dENos
Не претендую на абсолютное соответствие моего релиза законодательству, но он взят из заслуживающего доверия источника. А что в нем не так?

Вот полный текст:
http://rapidshare.com/files/138200851/release.rar.html

Цитата:

от:mcshine
Ну правильно. Вы, как фотограф, и есть Автор. Автором чужих снимков нельзя быть по определению.
Релиз касается снимков конкретной модели, сделанных именно Вами. Распространяется ли он на Ваши же снимки этой же модели, сделанные в другое время и в другом месте, не могу сказать. То, что он не касается снимков, сделанных другими фотографами, это и так понятно.

dENos
Не претендую на абсолютное соответствие моего релиза законодательству, но он взят из заслуживающего доверия источника. А что в нем не так?

Вот полный текст:
http://rapidshare.com/files/138200851/release.rar.html

Подробнее

1. «В моем варианте релиза написано, что модель дает фотографу «неотъемлемое и неограниченное право и разрешение на авторские права» - авторское право такими понятиями не оперирует.

2. Два варианта - зависит от того, что имел ввиду составитель договора:
а) «модель дает фотографу … «неотъемлемое и неограниченное право и разрешение на авторские права» - право фотографа возникает с момента создания им «произведения» (фотоснимка).
б) «модель дает фотографу … «неотъемлемое и неограниченное право и разрешение на авторские права» - право автора (соавтора) нельзя передать. Оно неотъемлемо от созданного автором «произведения».

3. «модель дает фотографу …. «неотъемлемое и неограниченное право и разрешение на, …. на его/ее имя или на другое имя» - что то совсем «сумбурное».
Два варианта - зависит от того, что имел ввиду составитель договора:
а) права на имя и на псевдоним человека не могут быть переданы другому лицу.
б) если лицо передает права другому лицу, то передача прав осуществляется «не на имя» и «не на адрес», а только другому лицу, имеющему имя и фамилию (физ.) или фирменное наименование (юр.)

Дальше разбирать не буду, так как намешано все в одну кучу и нужно полностью читать договор и править кардинально (не по сути или духу, а с юридической точки зрения).

Спасибо за разъяснения! Возможно, все дело в некорректном переводе английского варианта на русский.