тут случай произошел - дама давно снималась. все хорошо. фоты понравились. перезаказывала несколько раз печать - все время расходились куда то. :) а вот недавно пришла и устроила скандал. хочет "выкупить" исходники, но платить не хочет :( я пошел на принцип - что не оплачено, то и не получено. (не знаю где как - у нас съемка, ретушь, печать, выкуп файлов - все отдельно, если не оговорено другое. т.е. сняли, файлы забрали - остальное мы сами. или - сняли, ретушь дела., отпечатали - понравилось - еще и файлы взяли)
так вот дама устроила скандал - "хочу, а платить не буду!", "на фото - я, а значит и файлы фотографий мои!" может я чего то не понимаю, но мое мнение я даме аргументировал и тем, что по закону фотографии (файлы в данном случае) с ее изображением никуда не могу использовть, но и она не имеет на них никакого права, пока их не оплатит. дело доходит до разборок...
собственно сам вопрос - существуют ли типовые договора на вот такие проходные съемки? что бы он был не очень большой и прост для понимания. хочется включить такой договор как стандартный вариант в свою работу. т.е. там должны описываться наши последующие отношения фотограф-заказчик. и что бы он (договор) не противоречил законам РФ.
договор на фотосъемку
Всего 13 сообщ.
|
Показаны 1 - 13
договор на фотосъемку
Re[Алексей_Ка]:
от: Алексей_Ка
... "на фото - я, а значит и файлы фотографий мои!"
Хм...
Даже коронованые особы платили художникам деньги за свои портреты, несмотря на то, что на холсте было их изображение! Могли, конечно, и казнить, но почемуто так не делали...
По Закону об Авторском Праве, авторское (неимущественное) право возникает в момент создания "произведения" )т.е. фото.
Пусть меня поправят, если я не прав, но файлы - вещь нематериальная :) , следовательно, неимущественные права распространяются и на них!
Руководствуйтесь Законом об авторском праве и смежных правах (ссылки тут неоднократно пробегали). Ссылки на типовые договоры тоже недавно были - копните форум чуток, не ленитесь!
Успехов!
Re[Алексей_Ка]:
model release называется договор. http://www.istockphoto.com/docs/modelrelease.pdf
http://www.google.ru/search?sourceid=navclient&hl=ru&ie=UTF-8&rlz=1T4ADBF_ruRU220RU220&q=model+release+
http://www.google.ru/search?sourceid=navclient&hl=ru&ie=UTF-8&rlz=1T4ADBF_ruRU220RU220&q=model+release+
Re[Михаил Р.]:
спасибо.
ЗЫ: на КПК сложно пользоваться всеми возможностями Интернета :)
ЗЫ: на КПК сложно пользоваться всеми возможностями Интернета :)
Re[Алексей_Ка]:
к сожалению это не то. расписка фотомодели давно мной используется. это не то. я именно про ДОГОВОРС КЛИЕНТОМ. в котором должны быть упомянуты и то что обязаны друг другу клиент и фотограф. права и обязанности, ответственность и тп. может кто то сам пользует такой договор? впрочем это может быть и переделаный МОДЕЛ РЕЛИЗ.
Re[Алексей_Ка]:
У меня есть несколько штук, но на бумаге, при случае - отсканю. Но, тут такое дело, когда клиенту нужен договор (коммерческое использование фото), он приходит со своим, который ему юридический отдел подготовил.
А Вам, судя по всему, нужен договор оказания услуг. В "Консультанте" есть, но он, на мой взгляд, малоприменим к фото.
ЗЫ
я обычно рассуждаю так: мне заплатили за работу, я результаты работы отдал. СЕБЕ не оставляю НИЧЕГО (кроме денег). То есть УДАЧНЫЕ фото - клиенту, остальные - ф топку. И вопросов нет ни у кого. Иногда с заказной съёмки мне ДАРЯТ какие-то фотографии для галереи (портфолио), чаще нет.
А Вам, судя по всему, нужен договор оказания услуг. В "Консультанте" есть, но он, на мой взгляд, малоприменим к фото.
ЗЫ
я обычно рассуждаю так: мне заплатили за работу, я результаты работы отдал. СЕБЕ не оставляю НИЧЕГО (кроме денег). То есть УДАЧНЫЕ фото - клиенту, остальные - ф топку. И вопросов нет ни у кого. Иногда с заказной съёмки мне ДАРЯТ какие-то фотографии для галереи (портфолио), чаще нет.
Re[Михаил Р.]:
.
Re[Базунов Сергей]:
просто это позиционировалось как дополнительная услуга (бесплатная) - хранение архивов клиента (правда и без 100% гарантии :( , но пока за 10 лет глюков не было - сдохло пару файлов)
вобщем, по конкретному случаю - так, наверное, и сделаю - даму в сад и тд
вобщем, по конкретному случаю - так, наверное, и сделаю - даму в сад и тд
Re[Алексей_Ка]:
Отдай тётке файлы, жадина
Re[Митрич16]:
так и отдал бы... только распальцовка со входа началась. "братки" там - то се... а теперь уже просто так нельзя - уважать не будут :(
Re[Алексей_Ка]:
от: Алексей_Ка
так и отдал бы... только распальцовка со входа началась. "братки" там - то се... а теперь уже просто так нельзя - уважать не будут :(
А какая съемка была? Если ты ей оказал услугу на фотосъемку, то никакого авторского права - фотки ее, оригиналы также ей принадлежат.
Если ты ее снимал как модель, то есть если она тебе оказала услугу, то все. Действует авторское право - фотографии твои, в том числе оригиналы.
Re[Дык]:
2 Дык,
немного поправлю,
1. есть авторские права,
2. есть имущественные права,
Авторские права принадлежат именно АВТОРУ произведения, в данном случае фото. и ни каким способом это поменать (отобрать) не возможно. Что бы ни происходило с самим произведением - копией, оригиналом (негатив, raw). Все, точка. Пушкин написал "Руслан и Людмила". И кто бы сейчас не получал деньги за публикацию произведений - автор Пушкин.
Теперь имущественные права
Если договора не было, то ситуация неопределенная. Факт получения денег означает факт оказания платной услуги, однако никак не свидетельствует о том, что дама получила "исключительные имущественные права". То есть право распоряжаться произведением полностью. Обычно это оговаривается, в том числе и нюансы.
Как вариант, можно воспользоваться неграмотностью в этом вопросе и разьяснить термин "автор" (п.1.).
Что то более конкретное советовать сложно, особенно когда "наезд".
немного поправлю,
1. есть авторские права,
2. есть имущественные права,
Авторские права принадлежат именно АВТОРУ произведения, в данном случае фото. и ни каким способом это поменать (отобрать) не возможно. Что бы ни происходило с самим произведением - копией, оригиналом (негатив, raw). Все, точка. Пушкин написал "Руслан и Людмила". И кто бы сейчас не получал деньги за публикацию произведений - автор Пушкин.
Теперь имущественные права
Если договора не было, то ситуация неопределенная. Факт получения денег означает факт оказания платной услуги, однако никак не свидетельствует о том, что дама получила "исключительные имущественные права". То есть право распоряжаться произведением полностью. Обычно это оговаривается, в том числе и нюансы.
Как вариант, можно воспользоваться неграмотностью в этом вопросе и разьяснить термин "автор" (п.1.).
Что то более конкретное советовать сложно, особенно когда "наезд".
Re[dimadima]:
от:dimadima
2 Дык,
немного поправлю,
1. есть авторские права,
2. есть имущественные права,
Авторские права принадлежат именно АВТОРУ произведения, в данном случае фото. и ни каким способом это поменать (отобрать) не возможно. Что бы ни происходило с самим произведением - копией, оригиналом (негатив, raw). Все, точка. Пушкин написал "Руслан и Людмила". И кто бы сейчас не получал деньги за публикацию произведений - автор Пушкин.Подробнее
Пожалуй так точнее.
от:dimadima
Теперь имущественные права
Если договора не было, то ситуация неопределенная. Факт получения денег означает факт оказания платной услуги, однако никак не свидетельствует о том, что дама получила "исключительные имущественные права". То есть право распоряжаться произведением полностью. Обычно это оговаривается, в том числе и нюансы.
Как вариант, можно воспользоваться неграмотностью в этом вопросе и разьяснить термин "автор" (п.1.).
Что то более конкретное советовать сложно, особенно когда "наезд".Подробнее
А по поводу имущественных прав - если у человека обычная студия в которой он оказывает обычные услуги по фотографированию, в которую может прийти обычный человек и сфотографироваться за деньги - то есть если это такой вид деятельности - то дама пришла и сфотографировалась и все права за ней.
Если же это была не общедоступная студия, в которой обычно не оказывают услуг по фотографированию всем желающим, то тогда по честному надо вспоминать кто кому платил и на что договаривались. Если не было никакого модель релиза, то фотограф не имеет право публиковать и продавать третим лицам. Если никто никому не платил, то можно это все обставить в частном порядке - тогда воля фотографа отдавать или не отдавать. Но использовать просто так фотографию он тоже не имеет право (ибо есть авторское право гражданина на собственное изображение).
