Доделки и замечания принимаются тут, структурируются и исполняются.

Всего 1547 сообщ. | Показаны 761 - 780
RE[alexpine69]:
Цитата:
от: alexpine69
Ну, не знаю... :) Я зарегистрировался в 2006 году как раз, чтобы на Барахолке нужный мне объективчик купить. :)

Форум - не самая удобная форма для барахолки. Барахолку попробуем сделать по последнему слову маркетинга и техники, но отдельным разделом :)
RE[Tigra Girl]:
Цитата:
от: Tigra Girl
Возраст участника перестал расти. Стоит тупо. Надо сделать, чтобы каждый заново указал дату рождения и программа считала, сколько ему лет, каждый год увеличивая. Как было раньше.

Напишу программистам. Пока не обращал внимания - как реализовано.
RE[Wasillew]:
Цитата:

от:Wasillew
Задача сложная и можно будет чуть позже решить - опросим людей, проведем обсуждение - что должно оставаться анонимным, а что сделать открытым. Хейтерство не приветствуем, поэтому думаю, что можно будет просто сделать алгоритм, ограничивающий количество дизлайков от одного автора - другому :) Сейчас просто стоит ограничение на раздачу дизлайков, а сделаем ограничение, скажем - не более 10 в год от одного - другому. Чтобы пришлось выбирать - на что именно ставить дизлайк, а на что нет.
Хотя по мне, так близко мнение некоего дизайнера Артемия Лебедева, который и лайки и дизлайки считает плюсами, значит люди реагируют, слушают и их задевает. Но, обсудим еще... пока рано это делать. Впереди главная цель - Галерея и её надо успеть до нового года восстановить и желательно запустить.

Подробнее

Я считаю, что ограничение количества лайков/дизлайков неверное решение. Особенно дизлайков. На сегодня дизлайки это наиболее приемлемый вариант не разводить офф-топ, ругань и тому подобное в форуме. Ограничив количество оценок, но не ограничив поток малосодержательных, откровенно провокационных, лживых и бессмысленных постов авторов, занимающихся троллингом и хейтерством, хорошего, думаю, не добьешься. 
Пускай оценки будут персонифицированы. Это нормально. Я, к примеру, не скрывал и не скрываю, кто я и что я. В отличие от некоторых анонимов, пишущих и больше всех "радеющих" за деанонимизацию. 
RE[sergtum]:
Цитата:

от:sergtum
Я считаю, что ограничение количества лайков/дизлайков неверное решение. Особенно дизлайков. На сегодня дизлайки это наиболее приемлемый вариант не разводить офф-топ, ругань и тому подобное в форуме. 

Подробнее

Могу сказать вам, что это тоже не работает. Некоторые так сильно желают что-то высказать, что в итоге сами себя загоняют в бан. Мне в целом фиолетово на эти лайки и дизлайки, некоторые их ставят намеренно - ну пусть, я на это никакого внимания не обращаю. Поэтому, в целом эта тема уже себя исчерпала. А так, да, наверное было бы круто в целом не вводить ограничения. Но, ограничения, даже если и будут на количество раздачи дизлайков, в целом пойдут на пользу. Во-первых, те, кто захочет излить желчь - сделают это и пойдут в бан, что тоже для ресурса польза. Во-вторых, это заставит реально думать людей, что и где и как писать. Может даже отучит разбрасываться реакциями просто так, а такое сейчас есть.
RE[Wasillew]:
На мобильной версии сайта нет раздела "Сообщества", то есть туда никак не зайти с главной страницы foto.ru
RE[Anatom]:
Цитата:
от: Anatom
На мобильной версии сайта нет раздела "Сообщества", то есть туда никак не зайти с главной страницы foto.ru

Можно. На главной странице в правом верхнем углу значок три горизонтальные полоски, жмёте - открывается список, Вам нужно нажать на "Категории", после чего открывается ещё список, среди которых есть и "Сообщества".
RE[сергей1978.23]:
Цитата:

от:сергей1978.23
Можно. На главной странице в правом верхнем углу значок три горизонтальные полоски, жмёте - открывается список, Вам нужно нажать на "Категории", после чего открывается ещё список, среди которых есть и "Сообщества".

Подробнее

Ничего себе, вот вообще ни разу не очевидный путь, тем более что эти категории там выделены серым, как всё, что находится в разработке.
Спасибо большое!
RE[Wasillew]:
Прошу дать мне как автору темы, функцию Замодерировать сообщение
Тема:
Panasonic S5 все версии (S5, S5II, S5IIX)
RE[Wasillew]:
На какой стадии решение об "Общих темах" и "Авторских"?
RE[Wasillew]:
Ребят, а чего так мало времени сделали на возможность редактирования сообщения? ( Я написал сейчас пост большой. Пока его перечитал, пока нашел косяки в нем, а потом меня еще отвлекли на 5 минут и все. Нет возможности исправить. Сделайте хотя бы час, пожалуйста. Сейчас сколько? 10 или 15 минут?
RE[Цых]:
Цитата:
от: Цых
Ребят, а чего так мало времени сделали на возможность редактирования сообщения? ... Сделайте хотя бы час, пожалуйста.

Тоже поддержу!
RE[Цых]:
Цитата:

от:Цых
Ребят, а чего так мало времени сделали на возможность редактирования сообщения? ( Я написал сейчас пост большой. Пока его перечитал, пока нашел косяки в нем, а потом меня еще отвлекли на 5 минут и все. Нет возможности исправить. Сделайте хотя бы час, пожалуйста. Сейчас сколько? 10 или 15 минут?

Подробнее

Сейчас стоит 30 минут с последней правки. Если править каждые 25 минут, то можно править вечно. 
Планировалось давать строго 3 часа, но программист сделал полчаса с последней правки.

В идеале - дать трое суток. Как и время на замодерировать сообщение авторам тем.
А авторам тем дать на свои сообщения возможность править всегда. Надо же порядок наводить в своих сообщениях, что-то группировать, что-то дописывать. Первое сообщение темы дополнять.
RE[Wasillew]:
Цитата:
от: Tigra Girl
А можно сделать, чтобы хотя бы автор темы видел, кто ставит дизлайки под его сообщениями?
Вот пришел хейтер и гадит. Под каждым сообщением ставит дизлайк. Прячась за анонимностью на сайте.

Не раз задавал здесь этот вопрос, но вразумительного ответа так и не получил.
И почему "чтобы хотя бы автор темы видел, кто ставит дизлайки" ?  - что за секреты ? - должны видеть все !

Цитата:

от:Wasillew
Задача сложная и можно будет чуть позже решить - опросим людей, проведем обсуждение - что должно оставаться анонимным, а что сделать открытым. Хейтерство не приветствуем, поэтому думаю, что можно будет просто сделать алгоритм, ограничивающий количество дизлайков от одного автора - другому :) Сейчас просто стоит ограничение на раздачу дизлайков, а сделаем ограничение, скажем - не более 10 в год от одного - другому. Чтобы пришлось выбирать - на что именно ставить дизлайк, а на что нет . . .

Подробнее

Это сложная задача ? , - для толкового программиста это задача на день.
Что-то вокруг этой проблемы уж очень много тумана - "опросим людей, проведем обсуждение . . ." - не проще ли сделать наконец видимыми авторов лайков/дизлайков и закрыть этот вопрос ?
RE[AleXa]:
Цитата:

от:AleXa
Не раз задавал здесь этот вопрос, но вразумительного ответа так и не получил.
И почему "чтобы хотя бы автор темы видел, кто ставит дизлайки" ?  - что за секреты ? - должны видеть все !


Это сложная задача ? , - для толкового программиста это задача на день.
Что-то вокруг этой проблемы уж очень много тумана - "опросим людей, проведем обсуждение . . ." - не проще ли сделать наконец видимыми авторов лайков/дизлайков и закрыть этот вопрос ?

Подробнее

Проще убрать дизлайки, как сделали на большинстве известных сайтов.
RE[Tigra Girl]:
Цитата:
от: Tigra Girl
Проще убрать дизлайки, как сделали на большинстве известных сайтов.

Проще отметить сообщение плюсом/минусом, нежели выяснять дополнительными текстами ху есть кто?
RE[Wasillew]:
У меня есть предложение - ограничить ЧКФР, возможность публиковать сообщения,  в количество 3-ёх в день и флейма/троллинга/оффтопа - не будет и модераторам спокойней. 

****************
Монохромное
Цветное
Всякое-I
Всякое-II
RE[Wasillew]:
Если введут такие ограничения - народ просто уйдёт с форума. 
RE[Anton Harisov]:
Цитата:
от: Anton Harisov
Если введут такие ограничения - народ просто уйдёт с форума. 

Конечно!
Но ведь модераторам о коих так, некто беспокоится, будет спокойней - никто и не о чем не пишет, как в тексте перстни "Полковнику Никто не пишет"(с) Красота....среди бегущих, первых нет и отстающих (;
RE[muar©]:
Цитата:

от:muar©
У меня есть предложение - ограничить ЧКФР, возможность публиковать сообщения,  в количество 3-ёх в день и флейма/троллинга/оффтопа - не будет и модераторам спокойней. 

****************
Монохромное
Цветное
Всякое-I
Всякое-II

Подробнее

Кто бы говорил )
Есть такое ограничение. Для блокировки спама. Пока никто из нормальных участников его не превышает просто.
RE[muar©]:
Цитата:

от:muar©
Конечно!
Но ведь модераторам о коих так, некто беспокоится, будет спокойней - никто и не о чем не пишет, как в тексте перстни "Полковнику Никто не пишет"(с) Красота....среди бегущих, первых нет и отстающих (;

Подробнее

Из крайности в крайность вас кидает. Модераторам и так спокойно. Просто одни летят в бан чаще, другие нет.
С таким ограничением в 3 поста в день, форум быстро опустеет, а это не в интересах модераторов. ВЫ же хотите видимо из форума сделать вообще пустынное место. Чтобы не было беспокойств у модераторов, нужно просто не провоцировать других участников и всё.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта