В феврале беру SONY DSLR-A700 Z KIT DT 16-80 F/3.5-4.5 Carl Zeiss Vario-Sonnar T* (выбор А700 не обсуждается - два месяца читаю форум и вот решился, так что не сбивайте пожалуйста с толку!!!).
К нему хочу докупить SONY 18-250 mm F/3.5-6.3 (SAL-18250) для тревел и SONY 50 mm F/1.4 (SAL-50F14) и родную 58 пыху.
Любитель, снимаю, в основном, в квартире (внука, детей, гостей), вечеринки (пока спирное не употребляю - оптика в салате не будет), на природе компании , пейзажи и прочее, что придет на ум (его - ум - оценивать не буду, а приходит туда иногда разная фигня и иногда дельное).
Если можете, дайте совет по вышеуказанному комплекту начинающему зеркальщику (имею фуджи S9600) и любителю со стажем оль целых Фиг десятых.
Просьба о финансах не упоминать!!! Зарабатываю горбом и мозгами, но вопрос стоит о качестве, скорости работы АФ и весе (по причине веса пришлось отвергнуть SONY 70-200 mm F/2.8 G).
С уважениеми и жду помощи
Тема закрыта
Добрый день ПРОФИ! Помогите "новоиспеченному" зеркальщику А700 с выбором оптики!
Всего 28 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Добрый день ПРОФИ! Помогите "новоиспеченному" зеркальщику А700 с выбором оптики!
Re[ИгорьП]:
после 16-80 и 50/1.4 на снимки с абсолютно никакой 18-250 вам тошно будет смотреть и ни в какие "тревел" вы ее брать не станете.
в пару к 16-80 в качестве легкого но качественного тревел-телевика купите минолтовскую 100-300АПО.
З.Ы. родной 58 пыхи у сони нет.
в пару к 16-80 в качестве легкого но качественного тревел-телевика купите минолтовскую 100-300АПО.
З.Ы. родной 58 пыхи у сони нет.
Re[ИгорьП]:
Про N-дцатикратные зумы забудьте.
А вообще - так добро пожалость сюда, там все есть
http://forum.minolta-club.ru/
А вообще - так добро пожалость сюда, там все есть
http://forum.minolta-club.ru/
Re[ИгорьП]:
Мне кажется, что гиперзум 18-250 вам действительно не очень понравится. Вроде бы он вышел довольно хорошим, но гиперзумы по определению дают не слишком хорошую картинку.
Попробуйте посмотреть в сторону фиксов: 20/2.8, 35/1.4, 85/1.4.
20/2.8 отлично подойдет для пейзажей. Его можно заменить на 24/2.8, но новых таких уже не выпускают.
Если вопрос цены не стоит, то вместо 50/1.4 я бы взял 35/1.4 G, всё-таки на кропе 35 мм превращаются в 52,5 мм. Хотя сониевский полтинник сам по себе хорош, резок и лёгок, но на кропе он становится практически легким телевиком. Можно найти б/у 28/2 или 35/2, они тоже хороши и заметно дешевле 35/1.4 G.
Для портретов 85/1.4 практически обязателен; что старые минольтовские версии с мягкой картинкой, что новый контрастный и резкий цейсс. Это лучший выбор, никакой зум такую хорошую картинку не даст.
135/1.8 тоже весьма хорош, но довольно тяжел, можно обойтись и 85/1.4.
Из зумов можно посоветовать отличные, но б/у линзы минольты 28-70/2.8 G и 17-35/3.5 G. Или же подождите выхода нового зума-цейсса 24-70/2.8, хотя он лёгким вряд ли будет.
Вообще, в этом году у Сони должно выйти несколько очень интересных объективов. Так что я бы покупал пока вышеназванные фиксы, а с зумами не спешил. 16-80 весьма универсален и большую часть потребностей закрое.
Попробуйте посмотреть в сторону фиксов: 20/2.8, 35/1.4, 85/1.4.
20/2.8 отлично подойдет для пейзажей. Его можно заменить на 24/2.8, но новых таких уже не выпускают.
Если вопрос цены не стоит, то вместо 50/1.4 я бы взял 35/1.4 G, всё-таки на кропе 35 мм превращаются в 52,5 мм. Хотя сониевский полтинник сам по себе хорош, резок и лёгок, но на кропе он становится практически легким телевиком. Можно найти б/у 28/2 или 35/2, они тоже хороши и заметно дешевле 35/1.4 G.
Для портретов 85/1.4 практически обязателен; что старые минольтовские версии с мягкой картинкой, что новый контрастный и резкий цейсс. Это лучший выбор, никакой зум такую хорошую картинку не даст.
135/1.8 тоже весьма хорош, но довольно тяжел, можно обойтись и 85/1.4.
Из зумов можно посоветовать отличные, но б/у линзы минольты 28-70/2.8 G и 17-35/3.5 G. Или же подождите выхода нового зума-цейсса 24-70/2.8, хотя он лёгким вряд ли будет.
Вообще, в этом году у Сони должно выйти несколько очень интересных объективов. Так что я бы покупал пока вышеназванные фиксы, а с зумами не спешил. 16-80 весьма универсален и большую часть потребностей закрое.
Re[Igor Corona]:
Прстите Сэрррр! Опчатачка вышла. Пыха 56 я.
А нужен ли вааще телевик?
А нужен ли вааще телевик?
Re[ИгорьП]:
Кстати, в этом году должен выйти новый телевик: 70-300/4.5-5.6 G SSM. Букву G на линзах Сони/Минольты просто так не ставят, значит картинка с него должна быть интересной.
Re[greymage]:
Похоже, что достаточно 16-80, 35/1,4 и 85/1,4 на первое время, а там можно будет и докупть чаво нибудь
Re[ИгорьП]:
от:ИгорьП
В феврале беру SONY DSLR-A700 Z KIT DT 16-80 F/3.5-4.5 Carl Zeiss Vario-Sonnar T* (выбор А700 не обсуждается - два месяца читаю форум и вот решился, так что не сбивайте пожалуйста с толку!!!).
К нему хочу докупить SONY 18-250 mm F/3.5-6.3 (SAL-18250) для тревел и SONY 50 mm F/1.4 (SAL-50F14) и родную 58 пыху.
Любитель, снимаю, в основном, в квартире (внука, детей, гостей), вечеринки (пока спирное не употребляю - оптика в салате не будет), на природе компании , пейзажи и прочее, что придет на ум (его - ум - оценивать не буду, а приходит туда иногда разная фигня и иногда дельное).
Если можете, дайте совет по вышеуказанному комплекту начинающему зеркальщику (имею фуджи S9600) и любителю со стажем оль целых Фиг десятых.
Просьба о финансах не упоминать!!! Зарабатываю горбом и мозгами, но вопрос стоит о качестве, скорости работы АФ и весе (по причине веса пришлось отвергнуть SONY 70-200 mm F/2.8 G).
С уважениеми и жду помощиПодробнее
мы не профессионалы мы любители фотографии :)
рекомедую задать вопрос http://www.forum.minolta-club.ru/
комплект хороший, еще рекомедую 100-300 APO один из лучших несверхтяжелых зумов и 50/1.7 (опять же из соображений что он "невесит ничего" особенно на фоне A700 :) )
А у сони точно 18-250 ? мне казалось что 18-200 .. если 18-200 То посмотрите на тамрон 18-250. картинка везде одинаковоникакая зато +50 (точне +75 мм которые лишними не будут).
посмотрите на фиксы - 85скажем....
подождите 24-70.....скоро выйдет,
Re[greymage]:
ВСЕМ спасибо за информацию.
Re[ИгорьП]:
А как насчёт Тамрона SP AF17-50mm F/2.8 ?
1. Лёгкий.
2. На А700 стоит центральный датчик фокусирофки, который работает только при диафрагме 2.8 и шире. Т.е на тёмных объективах А700 фокусируется хуже. А сколько эти ошибки фокусирофки печали доставляют ...
1. Лёгкий.
2. На А700 стоит центральный датчик фокусирофки, который работает только при диафрагме 2.8 и шире. Т.е на тёмных объективах А700 фокусируется хуже. А сколько эти ошибки фокусирофки печали доставляют ...
Re[dimav]:
Сони 18-250 сдесь http://www.foto.ru/sony_18-250_mm_f_3.5-6.3_sal-18250.html. А зачем 24-70, если есть 16-80? И зачем 50/1,7 если есть 35/1,4 и 85/1,4?
Повторюсь о минимальном и достаточном комплекте.
Повторюсь о минимальном и достаточном комплекте.
Re[ИгорьП]:
от: ИгорьП
Похоже, что достаточно 16-80, 35/1,4 и 85/1,4 на первое время, а там можно будет и докупть чаво нибудь
Похоже что так. Если цены вас всё-таки прижмут, то возьмите 16-80 + 85/1.4 или 16-80 + 50/1.4. Меня, к примеру, покупать 35/1.4 жаба душит. :-)
В разумении 85-ток посмотрите на б/у минольтовские 85/1.4; их довольно много на рынке и они весьма хороши, но дешевле новых. Также можно вместо 50/1.4 купить б/у 50/1.7, — неплохой вариант на попробовать, нужен ли вообще полтинник (а на покупке/продаже 50/1.7 потери денег минимальны).
Re[iwill]:
"На А700 стоит центральный датчик фокусирофки, который работает только при диафрагме 2.8 и шире".
ЭТО ПРАВДА?
ЭТО ПРАВДА?
Re[greymage]:
Спасибо! Подождем, посмитрим.
Re[greymage]:
Тогда вопрос- Чем лучше снимать в комнате при плохом освещени 16-80 или 35/1,4?
Re[ИгорьП]:
от:ИгорьП
Сони 18-250 сдесь http://www.foto.ru/sony_18-250_mm_f_3.5-6.3_sal-18250.html. А зачем 24-70, если есть 16-80? И зачем 50/1,7 если есть 35/1,4 и 85/1,4?
Повторюсь о минимальном и достаточном комплекте.Подробнее
Картинка у 24-70/2.8 предполагается интереснее. Но на кропе этот зум будет тяжелым, дорогим и не слишком размашистым. Особенно широкого угла у него в любом случае не будет.
Выпускают его под будущую ФФ-камеру Сони, там он будет в тему. Столь же дорог и тяжел, зато светел и широкоуголен.
Так что универсальность у 16-80 или 16-105, а красота картинки будет у 24-70. При наличии 16-80 я бы 24-70 практически брал бы только на очень ответственные мероприятия, типа свадеб и т.п.
Кстати, на форуме Минольта-клуба сейчас висит объявление от человека, который продает кучу дорогих и светлых объективов после того как понял: слегка темноватый 16-80 на деле оказывается суперудобным своей универсальностью.
:-)
Re[ИгорьП]:
от: ИгорьП
"На А700 стоит центральный датчик фокусирофки, который работает только при диафрагме 2.8 и шире".
ЭТО ПРАВДА?
Да, есть такое, с одним уточнением. Центральный датчик работает ЛУЧШЕ на светлых линзах. Не ТОЛЬКО, а ЛУЧШЕ. :-)
Т.е. центральный датчик работает на любых линзах (да и было бы странно иное), но на светлых линзах включается доп.датчик светлых линз.
Потому-то светлые фиксы в любом случае рулят. :-)
При плохом освещении, понятно, снимать лучше 35/1.4. Но теряется универсальность и широкоугольность 16-80. С другой стороны, смотря чего вы хотите добиться. Большие компании всё равно лучше снимать 16-80 + вспышка в потолок. На улице тоже можно и вечером пользоваться 16-80, см. например:
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1007071&author_id=143916&sort=date&page=1&next_photo_id=1016592&prev_photo_id=1005709
А светлый фикс — для портретов, или там, где нельзя пользоваться вспышкой. Или, к примеру, на улице, для жанровой съемки. Или потому что лень вспышку таскать. Вот, к примеру, обработка одной из фото с 85/1.4:
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1019747&author_id=143916&sort=date&page=1&next_photo_id=1021471&prev_photo_id=1016592
Re[greymage]:
Так может остановиться сейчас на 16-80 + 85/1,4?
Поснимать, посмотреть и потм решить, что еще нужно. Ведь таскать все с собой не хочется, но и одного универсального и высокого качества не бывает. Дома для портретов 85/1,4, а на все остальное 16-80
Поснимать, посмотреть и потм решить, что еще нужно. Ведь таскать все с собой не хочется, но и одного универсального и высокого качества не бывает. Дома для портретов 85/1,4, а на все остальное 16-80
Re[greymage]:
Это и ежу понятно про ЦД АФ.
Re[ИгорьП]:
Ну, вон на Минолта-форуме решили, что 16-80 + 50/1.4 — это джедайский набор. :-)
Но если деньги есть, то 50/1.4 лучше заменить на 85/1.4. У меня 85-ка точно в ходу куда чаще, чем полтинник. Если бы пришлось оставить только две линзы, то я так бы и сделал, оставил 16-80 + 85/1.4. Но если вам очень важен вес, то полтинник грамм на 350 полегче. Хотя 85/1.4 — это сказка, свой вес она точно отрабатывает.
:-)
Но если деньги есть, то 50/1.4 лучше заменить на 85/1.4. У меня 85-ка точно в ходу куда чаще, чем полтинник. Если бы пришлось оставить только две линзы, то я так бы и сделал, оставил 16-80 + 85/1.4. Но если вам очень важен вес, то полтинник грамм на 350 полегче. Хотя 85/1.4 — это сказка, свой вес она точно отрабатывает.
:-)
