Добрый день! Помогите определиться)
Давно смотрю на телевики 70-200 (первой версии - 40 тысяч с рук) и 80-200 (с рук). Мат. часть изучил, но меня мучает один вопрос: 70-200 - яснопонятно, он пыле-влагозащищенный, а вот 80-200? Нигде ничего не нашел толком.
В выборе стекла меня интересует конкретно: скорость фокусировки, громкость мотора (тут 70-200 выигрывает ), но самое главное: пылевлагонепроницаемость)
Есть-ли смысл докидывать 10тысяч и брать 70-200, если 80-200 (mk3) ни чем не уступает :?: :D
Добрый день! Помогите определиться. Nikon
Всего 7 сообщ.
|
Показаны 1 - 7
Добрый день! Помогите определиться. Nikon
Re[Святослав Логинов]:
А ваша камера пылевлаго...)?)
Странно сами знаете, что вам нужно и почему-то сомневаетесь..
Конечно докиньте, чтобы потом нежалеть, что недокинули..;) Ту важно лучше перекинуть(перебдеть) чем недокинуть..(недобдеть)
Странно сами знаете, что вам нужно и почему-то сомневаетесь..
Конечно докиньте, чтобы потом нежалеть, что недокинули..;) Ту важно лучше перекинуть(перебдеть) чем недокинуть..(недобдеть)

Re[my-ilich]:
Nikon D3 защищен полностью)
Ладно, спасибо большое)
Ладно, спасибо большое)
Re[Святослав Логинов]:
D3.. и вы ещё думали..) это ж было изначально ясно что брать.)

Re[Святослав Логинов]:
Как-то читал про одного фотографа, который снимал в джунглях для Нэшнл Географик. Про-тушки и про-стекла Никон были у него расходным материалом. Внутри заводилась плесень, несмотря на ежедневное просушивание в чемодане с керамзитом или силикагелем.
Re[Пульсар]:
Мало кто из обитателей форума будет снимать во влажных тропичеких джунглях!
Так что, пусть выбирают...

Так что, пусть выбирают...
Re[Юрий Трубников]:
от: Святослав Логинов
...но самое главное: пылевлагонепроницаемость)...
Мы же не знаем, что автор имеет ввиду. Просто предупредил, что все эти защиты - вещь относительная.