если снимая один статичный сюжет камерой с задниками фигануть дубль на Неопан акрос (фп4, пан-ф) и на эктахром 100gx, потом хорошо отсканировать и сделать LAB картинку с чб-сканом в канале яркости и каналами цвета вытащеными из скана со слайда, что-нибудь путное получится ?
в плюсах резкость, детализация, НЕЦВЕТНОЕ зерно.
(на каналы цвета в этом случае можно смело кидать небольшой блюр чтоб всё гладенько было)
до пятницы боюсь не дотяну
Всего 8 сообщ.
|
Показаны 1 - 8
до пятницы боюсь не дотяну
Re[ashy]:
а не совместите никогда!!!! или комп астро проги типа регистракс ?
Re[Улдыс]:
Сцена статичная. Можно.
http://www.loc.gov/exhibits/empire/making.html
[quot]While still in grayscale mode,
the red(R), blue(B), and green(G) layers are aligned forming the “RGB” color composite.
This registration process is
the most difficult step.[/quot]
Надо только репперы заранее поставить...
:) :) :)
Интересная мысль :D
Да, "хорошо сканировать" можно только ч/б ;-))), шоб потом не блюрить...
http://www.loc.gov/exhibits/empire/making.html
[quot]While still in grayscale mode,
the red(R), blue(B), and green(G) layers are aligned forming the “RGB” color composite.
This registration process is
the most difficult step.[/quot]
Надо только репперы заранее поставить...
:) :) :)
Интересная мысль :D
Да, "хорошо сканировать" можно только ч/б ;-))), шоб потом не блюрить...
Re[ashy]:
у мя так и неполучилось найти чб пльонко + проявитель дающее достаточно большую осшу после скана или хотя бы заметно мелкое зерно через микроскоп...
щас вот лежыт мако ап25 и ждет пока проявитель с цпв получиццо закупить - обещали таки сущесно меньше зернистость...
на обращаемых (и не) цветных пльонко собсно зернистость в разы меньше - через микроскоп особо незаметна...
у мя смысл похожей техно был в получении большей фотошыроты с сохранением удобства цветопередачи обращаемой пльонко...
даже если усе получиццо с каналом йаркости на чб пльонко - с совмещением придеццо париццо непросто бо пльонко на разных основах имхо и с разными проявками - будет расходиццо в разных местах кадра разным образом... ужс ообщем... даже одинаковую чб пльонко с тремя цветоделенными кадрами неполучаеццо совместить намана часто :/ ...
щас вот лежыт мако ап25 и ждет пока проявитель с цпв получиццо закупить - обещали таки сущесно меньше зернистость...
на обращаемых (и не) цветных пльонко собсно зернистость в разы меньше - через микроскоп особо незаметна...
у мя смысл похожей техно был в получении большей фотошыроты с сохранением удобства цветопередачи обращаемой пльонко...
даже если усе получиццо с каналом йаркости на чб пльонко - с совмещением придеццо париццо непросто бо пльонко на разных основах имхо и с разными проявками - будет расходиццо в разных местах кадра разным образом... ужс ообщем... даже одинаковую чб пльонко с тремя цветоделенными кадрами неполучаеццо совместить намана часто :/ ...
Re[Педант]:
На приведённой ссылке работы Сергея Михайловича Прокудина-Горского и к затее автора темы они имеют очень отдалённое отношение, поскольку выполнены на ч/б (тогда цвет не изобрели ещё) и совмещали их до такого состояния как на сайте с помощью специально придуманной для этого программы, которая в свободном доступе не существует, чуваки из какого-то НИИ её написали. (Попробуйте скачать из библиотеки Конгресса пару его негативов и совместить, сразу поймёте о чём я говорю)
до пятницы боюсь не дотяну
Тема была перемещена сюда из форума Фототехника среднего и большого формата
Re[ГеоргийГ]:
Спасибо. Очень содержательно.
Re[ГеоргийГ]:
от:ГеоргийГ
На приведённой ссылке работы Сергея Михайловича Прокудина-Горского и к затее автора темы они имеют очень отдалённое отношение, поскольку выполнены на ч/б (тогда цвет не изобрели ещё) и совмещали их до такого состояния как на сайте с помощью специально придуманной для этого программы, которая в свободном доступе не существует, чуваки из какого-то НИИ её написали. (Попробуйте скачать из библиотеки Конгресса пару его негативов и совместить, сразу поймёте о чём я говорю)Подробнее
вот именно.
я говорю об одной ЧБ картинке и слое с "раскраской" здесь ничего никуда особо точно подгонять не надо.
З.Ы.
никакая программа не нужна. её написали только потому что объём этих фотографий очень большой и давать это сотрудникам на ручную обработку просто глупо. вот и автоматизировали.
человек хорошо владеющий фотошопом может сделать практически всё.
а то что программы нет в свободном доступе - ещё ни о чём не говорит. собственно даже наоборот - её не считают нужным продавать.
