Для ювелирки.

Посоветуйте, люди добрые. Снимать надо такую ювелирку. Я верно розумию что такой объектив + такая камера + такой свет это то что надо? Объектив с камерой в основном интересует, оно - не оно?

180мм на кропе 1,6 это очень много. Такой объектив нужен, если насекомых снимать собираетесь или ещё что-то, к чему не подобраться. ИМХО 50-100 мм макро будет достаточно.

uuger, спасибо. А не затруднит пример на www.bhphotovideo.com ткнуть? А то я совсем серый в теме.

И кстати, а что вы насчет Canon EOS Digital Rebel XT думаете? К ней какой объектив подобрать стоит?

я бы взял Canon Digital Rebel XT и http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=productlist&A=details&Q=&sku=371176&is=USA&addedTroughType=categoryNavigation

снимал немного знакомоу ювелиру украшения. делал так:
Д70 объектив 28-125 вроде у которого псевдомакро режим есть. на белом ватмане, пыхи Рекам но светил через белую ткань, чтобы блики не выпирали. По эксперементировав немного получалось не хуже чем по ващей ссылке. если потом еще в ФШ обработать (фон на тех фотографиях кстати тоже в ФШ убирали) то будет конфетка

un, Ой вей, давайте плз ссылки а? Если можно, то на http://www.bhphotovideo.com/ А то я мало понимаю и потом не воспроизведу вашего совета :( И я видимо неверно выразился. По моей ссылке товар, а то как там получилось - меня совсем не устраивает.

SunFire , а не поясните в паре слов почему 60mm f/2.8 USM для ювелирки лучше чем 180mm f/3.5L

Лушин Евгений, о. Неожиданые вещи вы говорите. Вы имеете ввиду что получится не сильно хуже, но аппарат дешевле выйдет? Или этот аппарат как-то особено имено для ювелирки подходит?

Цитата:

от:MauserR


SunFire , а не поясните в паре слов почему 60mm f/2.8 USM для ювелирки лучше чем 180mm f/3.5L

Подробнее

нет, ну второй конечно лучше, но куда вы будете отходить с фокусным расстоянием 288 мм ?

Цитата:

от:MauserR

Лушин Евгений, о. Неожиданые вещи вы говорите. Вы имеете ввиду что получится не сильно хуже, но аппарат дешевле выйдет? Или этот аппарат как-то особено имено для ювелирки подходит?

Подробнее

Для ювелирки, как и для макро, нужна большая глубина резкозти, их есть у мыльниц а пикселей для интернета много не надо.

SunFire, вообще-то в том отчасти и задача что бы иметь возможность отойти от объекта подальше (если я вас правильно понял). Ибо если фотограф близко к объекту, то в блестящей ювелирке его рожица отражается просто. Вот, посмотрите. В жемчужине как в мутном зеркале видать все.

Лушин Евгений, логику понял. Но мыльницы плохо наводятся на резкость на блестящих объектах вроде? Или я ошибаюсь? Просто Cонька-цифромыльница например просто не может поймать нормально резкость, а ручной настройки там нет. :( То есть как бы понимаете, ювелирка стоит тысячи. На этом фоне мне надо хорошее решение с объективами, пусть даже не экономичное. Или Вы имеете ввиду что волею судьбы именно NIKON Coolpix 5600 L оказался очень подходящь для ювелирки?

Лушин Евгений, логику понял. Но мыльницы плохо наводятся на резкость на блестящих объектах вроде? Или я ошибаюсь? Просто Cонька-цифромыльница например просто не может поймать нормально резкость, а ручной настройки там нет. :( То есть как бы понимаете, ювелирка стоит тысячи. На этом фоне мне надо хорошее решение с объективами, пусть даже не экономичное. Или Вы имеете ввиду что волею судьбы именно NIKON Coolpix 5600 L оказался очень подходящь для ювелирки?[/quote]
Такие фотографии вы снимите практически любой цифромыльницей.
Поставить штатив, зажать диафрагму и будет Вам счастье.

Дык в том и дело что надо не такие, а лучше.

И у цифромыльниц же диафрагмой не поуправляешь?

Цитата:

от: MauserR
Дык в том и дело что надо не такие, а лучше.

И у цифромыльниц же диафрагмой не поуправляешь?

Как лучше - http://www.marco-pro.ru/catalogy/to.php?to=23135&id_grup=prof_fotocamera&id_type=horseman

У многих фирм торгующих оборудованием для ювелирного производства имеются в продаже специальные боксы для фотосъемки изделий. В таком боксе и со светом все в порядке и бликов на объектах нет. Мой знакомый ваш путь прошел полностью: и студийный свет, и зеркалка с кучей стекла. Качественно показать изделие не смог, то камень не играет, то отражение на изделии и т.д. Купил бокс и приличную мыльницу типа Coolpix 5700.
Проблем больше нет.
Правда приличный бокс стоит то 1000 евро

(-)

Знакомый, у которого этот бокс будет только в пятницу.
Я узнаю, где он брал и скину ссылку вам на "мыло"

S.I.N., так есть у меня бокс. Это в нем так херовато вышло.

Arseny1981, дык вот же. В первом же моем посте ссылка.

Цитата:

от:MauserR
S.I.N., так есть у меня бокс. Это в нем так херовато вышло.

Arseny1981, дык вот же. В первом же моем посте ссылка.

Подробнее

Я не совсем понял, где расположены источники света у вашего бокса. У знакомого во всех стенках + пол и потолок, все за матовом стеклом, с возможностью отключения, приглушения каждого элемента в отдельности. Он вернется, и я покажу ему это ветку, думаю, он вам что-то посоветует. Но от зеркалки он отказался, хотя бюджет его не ограничивал. Он брал у меня Марка попробовать, но в итоге отдал предпочтение 5700. С его слов, не удобно пользоваться видоискателем (в данном случаи), качественная оптика ловит много лишнего. Кстати на сайте указанным вами тоже рекомендуют мыльницы. Но бокс по внешнему виду сильно другой.

Снимать надо такую ювелирку.

Ув.MauserR это пример или это ваши снимки?

S.I.N., да, точно также. Все панели внутренние суть источники света. Пол, птолок, стены, дверцы изнутри...

Увы, мои. В том и дело что меня такое качество решительно не устраивает.