для съёмки свадьбы 5d+50/1,8 vs 40d+50/1,2L

Прошу гуру сказать своё мнение по следующему вопросу. Предположим такую ситуацию, некий фотограф со стажем, не супер профи, но уже кое-что умеющий и которому есть чему учиться, должен снять свадьбу. На выбор один вариант из двух камер (каждая используется только с одним объективом) 5d+50/1,8 или 40d+50/1,2L. (приблизительно сравнимые по цене комплекты)
Одна голова, одно и то-же мастерство.
Вопрос: Что важнее, хорошая оптика или полный кадр?
большое спасибо :)

Оптика.

почему?

Разница в цене тушек - 2 раза. Разница в цене оптики - 15 раз. Качество, обычно, пропорционально цене. (л-зумы очень заметно отличаются от обычных зумов, л-фиксы, должно быть, лучше некуда :))

читая отзывы об объективах, например L фиксах, частенько можно встретить такое: мол объектив для ФФ и на кропе вы всех вкусностей не получите.
так может тогда важнее ФФ и попроще объектив?

ну как Вы снимете всю свадьбу на кропе на "полтинник"? Если только портреты..
5D - и по шумам лучше, позволит ИСО поставить повыше, и полный кадр в связке с "полтинником" - это уже вполне приемлемо. В некоторых ситуациях будет "тесновато", но в целом можно снять всю свадьбу.
Только я бы заменила 50 1.8 на 50 1.4.

от: vvmp
Оптика.

+1

от: Helen-Alexis

Только я бы заменила 50 1.8 на 50 1.4.

и это правильно...

5д + 50 1.4

полный кадр и от него плясать

40D кроп 1,6
Правильнее рассматривать 40D+35/1.4

да, согласен
надо рассматривать с эквивалентными фокусными расстояниями
тогда 40D+35/1.4 и 5d+50/1.8 именно 1.8!!!
(если на пятак поставить 1.4 то это явный перевес в пользу пятёрки, т.к. объектив достаточно хороший вкупе с отличной коробкой)

Что ни поставь - МОЛОДЫМ - пофиг.
Тушки и ЭЛЬКИ - это для себя. Чтоб совсем лохом не выглядеть.
А свадьбу и 350D с 18-55 IS прекрасно снимают... Остальное понты и оправдание выставленОГО ценника. :D

от: vvmp
Разница в цене тушек - 2 раза. Разница в цене оптики - 15 раз. Качество, обычно, пропорционально цене. (л-зумы очень заметно отличаются от обычных зумов, л-фиксы, должно быть, лучше некуда :))

Не. Это заметно будет прежде всего на открытых диафрагмах.
Если условия освещения хорошие - то полный кадры имеет преимущество.

от: Helen-Alexis
ну как Вы снимете всю свадьбу на кропе на "полтинник"? Если только портреты..

Причем не ближе чем погрудные.

от:GUNIK
Что ни поставь - МОЛОДЫМ - пофиг.
Тушки и ЭЛЬКИ - это для себя. Чтоб совсем лохом не выглядеть.
А свадьбу и 350D с 18-55 IS прекрасно снимают... Остальное понты и оправдание выставленОГО ценника. :D

Подробнее

350D и 18-55 - это для семейного альбома...
хорошая аппаратура - не понты, это возможность снимать в сложных условиях, возможность покреативить..

Чтобы лохом не выглядеть - лучше не писать глупостей в форумах..

+1

Да куда-уж НАМ, деревенскимъ. Так-то оно так, а вот ты его возьми, оно тебе и пожалуйста... В сЛОЖНЫХ условиях - надо пить

от: ma3imos
некий фотограф со стажем, не супер профи, но уже кое-что умеющий и которому есть чему учиться, должен снять свадьбу

раз уж что то имеется пусть и имеет честь разбираться в технике.
Я тоже не супер профи, и даже не просто профи, но самостоятельно подобрать технику под любую систему могу запросто.

Вначале учитесь, а потом уже снимайте людям праздник ;)

от:FreeSTYLE
раз уж что то имеется пусть и имеет честь разбираться в технике.
Я тоже не супер профи, и даже не просто профи, но самостоятельно подобрать технику под любую систему могу запросто.

Вначале учитесь, а потом уже снимайте людям праздник ;)

Подробнее

вы безусловно очень крут, спасибо за ценное высказывание.