Для СержСмарта.

Сергей, привет. Хочу тебе задать одни вопрос. Поснимав немного 1DsM2 с разными линзами я заметил, что у 1Ds снимки выглядят более резкими, а у 1DsM2 более мыльными, хотя и те и другие по фокусу четкие, т.е с фокусом я разобрался-все нормально. Ты как-то в форуме писал, что в 1DsM2 стоит какой-то фильтр АА и он более жесткий, чем в 1Ds.
И еще мне кажется, что в 1DsM2 файлы в JPEG какие-то мыльные в сравнении с 1Ds.

Цитата:

от:Димитриес
Сергей, привет. Хочу тебе задать одни вопрос. Поснимав немного 1DsM2 с разными линзами я заметил, что у 1Ds снимки выглядят более резкими, а у 1DsM2 более мыльными, хотя и те и другие по фокусу четкие, т.е с фокусом я разобрался-все нормально. Ты как-то в форуме писал, что в 1DsM2 стоит какой-то фильтр АА и он более жесткий, чем в 1Ds.
И еще мне кажется, что в 1DsM2 файлы в JPEG какие-то мыльные в сравнении с 1Ds.

Подробнее

Дело в том, что во-первых у них разный размер пикселя и соответственно в 1Дсм2 требуется более активное шумоподавление .. а оно "блюрит" ..
во-вторых в 1Дс АнтиАлайзинг фильтр не такой СИЛЬНЫЙ как в 1Дс2 .. а в 5Д - АА -фильтр по мощмности как раз между ними ..
.. но мне не понятно - почему вас это волнует??
Просто применять ДРУГОЙ алгоритм шарперинга надо и все .. :)

SergeSmArt

Цитата:

от:SergeSmArt
Цитата:

от:Димитриес
Сергей, привет. Хочу тебе задать одни вопрос. Поснимав немного 1DsM2 с разными линзами я заметил, что у 1Ds снимки выглядят более резкими, а у 1DsM2 более мыльными, хотя и те и другие по фокусу четкие, т.е с фокусом я разобрался-все нормально. Ты как-то в форуме писал, что в 1DsM2 стоит какой-то фильтр АА и он более жесткий, чем в 1Ds.
И еще мне кажется, что в 1DsM2 файлы в JPEG какие-то мыльные в сравнении с 1Ds.

Подробнее

Дело в том, что во-первых у них разный размер пикселя и соответственно в 1Дсм2 требуется более активное шумоподавление .. а оно "блюрит" ..
во-вторых в 1Дс АнтиАлайзинг фильтр не такой СИЛЬНЫЙ как в 1Дс2 .. а в 5Д - АА -фильтр по мощмности как раз между ними ..
.. но мне не понятно - почему вас это волнует??
Просто применять ДРУГОЙ алгоритм шарперинга надо и все .. :)

SergeSmArt

Подробнее

Сергей, объясни, что значит "блюрит" и какой алгоритм шарпинга применять?

Мне тоже интересно, что это значит - блюрит?
Есть такое явление, когда потенциальной ямы отдельно взятого пиксела не хватает и заряд перетекает в потенциальную яму соседнего пиксела, тем самым переполняя ее. Происходит нечто похожее на цепную реакцию, а на практике это выглядит как пересвет, т.е. отсутствие какой либо информации в светах. Наз. это явление блюминг.

Цитата:

от:rus77
Мне тоже интересно, что это значит - блюрит?
Есть такое явление, когда потенциальной ямы отдельно взятого пиксела не хватает и заряд перетекает в потенциальную яму соседнего пиксела, тем самым переполняя ее. Происходит нечто похожее на цепную реакцию, а на практике это выглядит как пересвет, т.е. отсутствие какой либо информации в светах. Наз. это явление блюминг.

Подробнее

Английское слово blur - размытие. То есть подразумевается, что применяемый алгоритм шумоподавления в 1DsM2 (программный?) приводит к тому, что увеличивается вероятность потерять мелкие детали по сравнению с 1Ds за счёт более сильного размытия объектов.

Цитата:

от:Епифанов Сергей
Цитата:

от:rus77
Мне тоже интересно, что это значит - блюрит?
Есть такое явление, когда потенциальной ямы отдельно взятого пиксела не хватает и заряд перетекает в потенциальную яму соседнего пиксела, тем самым переполняя ее. Происходит нечто похожее на цепную реакцию, а на практике это выглядит как пересвет, т.е. отсутствие какой либо информации в светах. Наз. это явление блюминг.

Подробнее

Английское слово blur - размытие. То есть подразумевается, что применяемый алгоритм шумоподавления в 1DsM2 (программный?) приводит к тому, что увеличивается вероятность потерять мелкие детали по сравнению с 1Ds за счёт более сильного размытия объектов.

Подробнее

Получается так, что в 1Ds картинка более детализирована и тогда я немного не понимаю смысла в 1DsM2, за исключением скорости и уменьшения шумов.

Детализация и резкозть - все же разные вещи. Да и резкозть там ниже только, если брать попиксельно, ибо выше разрешение ;)

Цитата:

от: artemapei
Детализация и резкозть - все же разные вещи. Да и резкозть там ниже только, если брать попиксельно, ибо выше разрешение ;)

Я имел в виду и резкость и детализацию, и если в 1Ds это лучше, то зачем нужен был Марк.

Цитата:

от: Димитриес
Цитата:

от:artemapei
Детализация и резкозть - все же разные вещи. Да и резкозть там ниже только, если брать попиксельно, ибо выше разрешение ;)

Я имел в виду и резкость и детализацию, и если в 1Ds это лучше, то зачем нужен был Марк.

Подробнее

Все было совсем не так! воскликнула Королева ... :)

Вот вы, Дмитриес мне писали:

Сергей, привет.

Я никак не могу понять как связан шарп в установках камеры с четкостью
изображения.
Дело в том, что по моим наблюдениям вроде с резкостью все нормально, но
даже в зоне резкости нет четкости, которая у меня на снимках с 1Ds.

Шарп сам по себе НЕ связан конечно. ... НО (!!) - когда вы ставите шарп на камере - он делается ее софтом по довольно-таки убогому алгоритму .. следовательно его в камере надо ОТЛКЮЧАТЬ .. - но тогда картинка совсем размытая, скажете вы.. - и будет правы, НО.. зато она лишена всех тех мерзких искажений, артефакров и т.п, которые туда внутрикамерной обработкой вносятся..
... и ее МОЖНО нормально и с гораздо ЛУЧШИМ результатом пошарпить в Фотошопе или в какой-нибудь спец-программе, которые обладают несравненно БОЛЬШЕЙ мощностью ..
Вы мне прислали фотку с 1Дсм2 , во первых ужасно пересвеченную , а во-вторых не менее ужасно перешарпленную..
Пришлите нормально экспонированный РАВ - и я покажу вам - НА ЧТО СПОСОБЕН ...МАРК ТВЕН-С !, ОК? :)
только снимите в режиме РАВ плюс ДЖИПЕГ максимального качества - будут ДВА файла, которые будет невредно сравнить для наглядности... и присылайте их ОБА..

SergeSmArt

Дмитриес присылай... я тоже хочу посмотреть.

Сержу... расскажи как ты шарпишь.

Может тупость конечно...

Но если сравнивались кропы на 100% с 11 Мп и 16 Мп камер - может это просто у линзы уже не хватает разрешающей способности :)))

Все, щас забьют больно и ногами...

Цитата:

от: Голубев Сергей
Может тупость конечно...

Но если сравнивались кропы на 100% с 11 Мп и 16 Мп камер - может это просто у линзы уже не хватает разрешающей способности :)))

Все, щас забьют больно и ногами...

16 Мп на полном кадре - это как 6 Мп на кропе 1.6, вообще-то.

Цитата:

от: Голубев Сергей
Может тупость конечно...

Но если сравнивались кропы на 100% с 11 Мп и 16 Мп камер - может это просто у линзы уже не хватает разрешающей способности :)))

Все, щас забьют больно и ногами...

у 8Мп на кропе ячейка меньше, детали есть ;) Про никон и мыльницы ( :D ) я вообще молчу ;)

Хорошо что хоть проявлять его еще в добавок не надо...

Сергей, я пытаюсь послать Вам снимки, но сомневаюсь, что они дойдут. РАВ у меня объемом 14,5МВ, а почта пропускает всего 10.
Я убрал шарп в аппарате по Вашему совету, снимки, в принципе, стали получше, но они мыльноваты. В фотошопе прибавил резкости- стало получше.