Для сьемки спорта что лучше???

Цитата:

от: pensioner
В задачке не было ограничений по объёму кармана. А на второй вопрос я уже ответил.

Да действительно не было!Но все равно спасибо...ваши спортивные фотографии понравились!

Цитата:

от: pensioner
В задачке не было ограничений по объёму кармана. А на второй вопрос я уже ответил.

Хороший наборчик!
Так вы двумя системами играетесь?

Цитата:

от: Chivas
... все равно спасибо...

Пожалуйста.
Цитата:

ваши спортивные фотографии понравились!

Этот объектив я применяю для съёмки бегающих по детской площадке детей. Дети растут, и на вырост пришлось приобрести пятый слева на фото, - 500/4L IS.

Цитата:

от: Шевченко А И
Хороший наборчик!
Так вы двумя системами играетесь?

Спасибо. Нет, Никкор я использую на Кэноне с МF. Люблю это ФР для портретов.

Цитата:

от: Chivas
Пока тоже склоняюсь к 70 200 без is......Пыле влаго однозначно!!!!

...дык,70-200 без is не пылевлагозащищённый...

а какой пыле влаго?

Мужики, настаивать, на своем мнении не буду, но знакомый (репортер) имел опыт с этими стеклами и по его словам, 70-200/4 лучше чем 70-200/2,8 так как все равно приходится зажимать дыру из-за малого ГРИПа. Это и A.Schwarzenegger подметил чуть выше...
По словам знакомого 70-200/2,8 хорош для художественного применения (портреты и прочее).

Автор, если ваша задача - спорт на воздухе, берите 70-200/4 IS. Светосилы и фокусного с учетом кропа вам хватит, единственное, при покупке проверьте резкость на всех фокусных при открытой дырке. Если же брать 70-200/2.8, то для помещений, хотя вспышка будет полезней. Таскаться весь день с увесистым 2.8 - то же вид спорта, и не уверен, что он вам понравиться.

а теперь реально, афтор. определись с тем спортом который снимать 70-200 - даалекоооооо не все дисциплины этих 2-х видов спорта.

короче если мало денег надо брать 70-200/4 можно даже бу за 16000р, на кропе хватит на долго, ИС вообще не нужен для спорта :) Так как снимать спорт на длинных выдержках смысла нет)))
Сам таким снимаю))) и сейчас перешол с 30д на 1дМ3 и даже не думаю от него избавляться, просто надо теперь дополнить еще чем нибудь...
вот тут если что мои фотки :) http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=129931

Цитата:

от: Fotick
короче если мало денег надо брать 70-200/4 можно даже бу за 16000р, ...
http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=129931

Похоже мы снимали на одном склоне: http://www.deryabino.ru/sport/snezhnaya_pyl01.jpg - 200мм.
У меня бывали случаи, когда 200мм было мало. Вот фото на 300мм: http://www.deryabino.ru/sport/snezhnaya_pyl02.jpg

Цитата:

от: Chivas
а какой пыле влаго?

-если речь об 70-200,то версии с is...,что f/4,что f/2,8...

За неимением ничего более теле и более менее светлого снимал уличный баскетбол вечером фиксом 85/1,8 на тушке 40d. Скорость автофокуса с сороковкой весьма и весьма. В результате получились вполне вменяемые картинки для меня. А может быть вам есть смысл попробовать 135 или 200 фиксы???

Берите 70-200/2,8! Для спорта светосила - прежде всего! И автофокус быстрее работать будет, и при недостатке света спокойно работать будете на коротких выдержках. А сказки про необходимость поджатия диафрагмы и малую ГРИП исходят от тех, кто никогда не работал топовыми стеклами, ибо 1/500 - f/2.8 - стандартная экспопара при съемке спорта в закрытых помещениях!
Не слушайте теоретиков - берите /2,8!

Парочка снимков с 70-200/2,8 на открытой дыре:

http://club.foto.ru/gallery/4/photos/1216045/?&author_id=76761&sort=date&page=1&next_photo_id=1218090&prev_photo_id=1200454

http://club.foto.ru/gallery/4/photos/1218090/?&author_id=76761&sort=date&page=1&next_photo_id=1220830&prev_photo_id=1216045

у меня 70-200 2.8 со стабом, снимаю конный спорт. Открытая дырка фигурирует часто, особенно в манежах темных или на улице вечером. С грип проблемы не бывало, все влезает)

офф. рассказ про восхождение на Белуху у вас на сайте - прекрасные фото. ваши? пока еще сам не решусь никак...

Цитата:

от:estelle
Мужики, настаивать, на своем мнении не буду, но знакомый (репортер) имел опыт с этими стеклами и по его словам, 70-200/4 лучше чем 70-200/2,8 так как все равно приходится зажимать дыру из-за малого ГРИПа. Это и A.Schwarzenegger подметил чуть выше...
По словам знакомого 70-200/2,8 хорош для художественного применения (портреты и прочее).

Подробнее

Ага а спортивные фотографы и не знают что ГРИП мала и снимают на ФФ+200/2+300/2.8 и почти все на открытых.