Для разрешения споров плёнка vs цифра...

...написан маленький такой тестик.

Ходить сюда: http://klinok.kiev.ua/digittest.html. Результат теста всёрьез не воспринимать!

Ну и написана в этой ссылке чистая дурь: в реалиях в цифре значительное количество кадров выбраковывается сразу же в результате проверки после съемки (как это учтешь?) можно забыть, что такое "угадать параметры съемки" - лишь бы не сжечь картинку, остальное можно поправить потом при обработке, возможность посмотреть результат тут же, хотя бы на ноутбуке - отдельный кайф...
Нет, я не против пленки - она нужна, и кое-какую работу пока делает лучше, но зачем придумывать то, чего нет.
А уж считать, что дешевле - совсем бесполезно: кто их тех, кто делает коммерческую фотографию, сегодня работает на пленкуе :?: ;)

Про выбраковку: так разница в том, что с цифрой вы щекаете гораздо чаще, и сами себя тут же правите, и не боитесь сложных кадров, что позволяет вам быстрее осваивать фотографию и учиться правильно снимать.
Добимться такого же прогресса с пленкой - бесполезно, вы не видите того сюжета, который сняли, сразу, а видите его ПОТОМ, и это большая, БОЛЬШАЯ разница.
Портативные носители и ноутбук - ну все-то так, да не так: если вы исполльзуете ноутбук в услоыиях какой-нибудь оутдур съемки, то он вам все ваши затраты строрицей вернет, ибо вы ж находитесь в путешествии (на что тратите и время и деньги) и возможность увидеть и разобраться в результатах вашего фототворчества именно в процессе этого путешествия - это очень важно.
И творчество кстати стимулирует ;)
Пленку ж обычно только дома проявляют, и потом вспоминают - где, когда и как фотографировали.
Ну а если просто: если вы используете ваше творчество в виде оптических отпечатков, то пленка имеет смысл. Если в виде электронных файлов (в том числе и для печати) - нет.

Мда... табличка - фигня, но зато какой бальзам для тех, кто не может наскресть монеток на покупку цифирьки! Понажимал кнопочку - и млеешь: "все я прально делаю, не нужно мне еще цифры"

У меня вот чего получилось :-)

Вам немедленно следует бежать в магазин!
Потому, что:
на каждом удачном кадре вы экономите 2.77777777777778 монеток;

на каждом неудачном экономите 2.77777777777778 монеток;

за год вы экономите 15000 монеток;

в результате покупка окупится за 0.1 лет.

Добавьте к этому транспортные расходы и экономию вашего личного времени. Возможно, вы не будете столь категоричны, а, быть может, и наоборот.

P.S. Все поля заполнял честно и не кривя душой.

Я фотографирую на плёнку, но должен сказать, что эта таблца какой-то бред...

А у меня за 284 года окупится :)

[quote=Ю.Ш.]Про выбраковку: так разница в том, что с цифрой вы щекаете гораздо чаще, и сами себя тут же правите, и не боитесь сложных кадров, что позволяет вам быстрее осваивать фотографию и учиться правильно снимать.
Добимться такого же прогресса с пленкой - бесполезно, вы не видите того сюжета, который сняли, сразу, а видите его ПОТОМ, и это большая, БОЛЬШАЯ разница.quote]

http://www.luminous-landscape.com/essays/digital-to-analog.shtml

Но для того и написано "Всерьёз не воспринимать". 8)

Это точно - мне прийдется 117 лет ждать... Может хоть мои внуки на цифру будуть снимать?

в результате покупка окупится за 1562.4 лет.

мда столько не живут
я снимаю на пленку. может быть это смешно но для меня самый кайфный момент в пленке- это время ожидания с момента сдачи пленки и до момента получения отпечатков. А потом просмотр. Потом выбор неудавшихся кадров и попытка понять чего я делаю не так. Потом альбом- оформление альбома. Это клево, но я любитель и не зарабатываю этим денег.
А цыфра- все как-то очень быстро
Хотя, подумываю купить нечто простое для пробных кадров

Тут как-то один говорил, что EOS 300D как экспонометр использует :D