Подскажите пожалуйста. Что лучше купить Canon EOS 550D KIT EF-S 18-200 IS, как я у вас заказал или все-таки лучше приобрести Canon EOS 550D KIT EF-S 17-85(18-135) IS USM + Canon EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS. Где качество картинки будет лучше?
Собственно еду в тур по европе и в конце еду на гран-при Формулы 1, собственно для этого я и хочу телеобъектив, чтобы снимать пилотов с трибуны и их болиды.
Для путешествия Canon EF-S 18-200 IS или EF-S 17-85 IS USM + EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS
Всего 21 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Для путешествия Canon EF-S 18-200 IS или EF-S 17-85(18-135) IS USM + EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS
Re[konstantinp]:
17-85 IS плохой и дорогой, можно попробовать заменить его на 18-135 IS, но 18-200 IS даст удобство одного объектива. 55-250 IS будет резче, но решать все равно вам.
Re[Mike_P]:
от: Mike_P
17-85 IS плохой и дорогой, можно попробовать заменить его на 18-135 IS, но 18-200 IS даст удобство одного объектива. 55-250 IS будет резче, но решать все равно вам.
Да вобщем то я рассматриваю или 17-85 IS или 18-135 IS, оба комплекта в одну цену.
Собственно вопрос заменит ли мне 18-200 два объектива 18-135 IS + 55-250. Смотрел отзывы и примеры фоток, всех 3-х объективов, по мне так оно сопоставимо?
Re[konstantinp]:
от:konstantinp
Да вобщем то я рассматриваю или 17-85 IS или 18-135 IS, оба комплекта в одну цену.
Собственно вопрос заменит ли мне 18-200 два объектива 18-135 IS + 55-250. Смотрел отзывы и примеры фоток, всех 3-х объективов, по мне так оно сопоставимо?Подробнее
еслибы было сопоставимо по качеству фото не делали бы 2 объектива 18-135 и 55-250...а пустили бы 18-200 и в путь
Re[konstantinp]:
вопрос, насколько оно сопоставимо лично для вас. Ведь ОЧЕВИДНО, что 18-200 должен быть хуже чем зумы меньшей кратности (с оговорками).
Как раз в диапазоне 100 + мм его уделает 55-250-й. А вот до 100 мм он скорее всего лучше чем 17-85 IS. www.photozone.de вам в помощь.
Вопрос удобства за счет компромисса с качеством каждый решает сам.
Я около 2 лет снимал с Nikkor 18-200 VR и печатал А3.
Как раз в диапазоне 100 + мм его уделает 55-250-й. А вот до 100 мм он скорее всего лучше чем 17-85 IS. www.photozone.de вам в помощь.
Вопрос удобства за счет компромисса с качеством каждый решает сам.
Я около 2 лет снимал с Nikkor 18-200 VR и печатал А3.
Re[Mike_P]:
Согласен качество сопоставимо. Вчера приезжал ко мне товарищ с 450-м+18-200. Побаловался пол часика... Картинка понравилась... Как трэвэл зум очень удобно. И потом если ты не скажешь каким стеклом снимал из этих, разницу сто пудов никто не заметит. А переставлять стёкла в неподходящий момент наглухо неудобняк))))
Re[konstantinp]:
Re[konstantinp]:
от:konstantinp
Подскажите пожалуйста. Что лучше купить Canon EOS 550D KIT EF-S 18-200 IS, как я у вас заказал или все-таки лучше приобрести Canon EOS 550D KIT EF-S 17-85(18-135) IS USM + Canon EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS. Где качество картинки будет лучше?
Собственно еду в тур по европе и в конце еду на гран-при Формулы 1, собственно для этого я и хочу телеобъектив, чтобы снимать пилотов с трибуны и их болиды.Подробнее
Если не собиратесь печать фото размером больше 20х30см то 18-200 IS будет удобнее. Если собираетесь - то пара-тройка фиксов.
Re[Mike_P]:
от: Mike_P
17-85 IS плохой и дорогой,......
эта чё
наезд? 
Re[Пигмей]:
от: Пигмей
..............18-200. ........... Как трэвэл зум очень удобно. .......... переставлять стёкла в неподходящий момент наглухо неудобняк))))
+1
Re[Юлия Сергеевна]:
18-200 рулит 
Re[ZORG982]:
Re[ZORG982]:
от: ZORG982
18-200 рулит
Ага - рулит и мылит... :)
Re[A.Schwarzenegger]:
для повседневного,прогулок,походов,пьянок и пр.-рулит
а для разглядования на 500% увеличении есть L-ки
а для разглядования на 500% увеличении есть L-ки
Re[Юлия Сергеевна]:
от: Юлия Сергеевна
эта чё
Ой! ЕЖИК появился!
Юлия Сергеевна, доброй ночи, где пропадали стока времени?! 
Re[Юлия Сергеевна]:
от: Юлия Сергеевна
эта чё
пришлите смс на номер 314159265 и узнаете.
Re[konstantinp]:
от:konstantinp
Подскажите пожалуйста. Что лучше купить Canon EOS 550D KIT EF-S 18-200 IS, как я у вас заказал или все-таки лучше приобрести Canon EOS 550D KIT EF-S 17-85(18-135) IS USM + Canon EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS. Где качество картинки будет лучше?
Собственно еду в тур по европе и в конце еду на гран-при Формулы 1, собственно для этого я и хочу телеобъектив, чтобы снимать пилотов с трибуны и их болиды.Подробнее
Для ваших задач вам нужен обычный компакт. Все объективы, что вы перечислили - не очень, не тратьте напрасно деньги...
Re[Елпидифор Пескарев]:
от: Елпидифор Пескарев
Для ваших задач вам нужен обычный компакт. Все объективы, что вы перечислили - не очень, не тратьте напрасно деньги...
У меня есть компакт, но качество картинок меня не устраивает. Да они цветные, но не живые.
Я взял у друга полтийник 1,4 для съемки в плохо освещенных помещениях и хочу купить Canon EF 70-300 mm f4-5.6 IS USM для съемки соревнований и так же для съемки достопримечательностей. Думаю может пыху еще взять? Или я опять не правильно думаю?
Re[konstantinp]:
тяжело будет 70-300 в помещении В ОТПУСКЕ (ведь мы хотим не менять объектив-такие условия)
в ОТПУСКЕ надо отдыхать!а не носить с собой вспышки фиксы телевики ширики и тд. и ип.Зеркалку и то тяжело таскать.
Вы посмотрите на каком угле в помещениях большинство фоток-вот вам и минимальное ФР,и так-же на улице=мах ФР
моё ихмо 18-200 (18-50 в пивнушках 50-200 на пляжах)
в ОТПУСКЕ надо отдыхать!а не носить с собой вспышки фиксы телевики ширики и тд. и ип.Зеркалку и то тяжело таскать.
Вы посмотрите на каком угле в помещениях большинство фоток-вот вам и минимальное ФР,и так-же на улице=мах ФР
моё ихмо 18-200 (18-50 в пивнушках 50-200 на пляжах)
Re[ZORG982]:
вспышку я в отпуск то-же не брал ,а там где было темно ,но "счастливые лица"надо было запротоколировать использовал НАКАМЕРНУЮ(да знаю что накамерная пыха это зло ,но таскать внешнию в ОТПУСКЕ ещё большее зло)
