Для пейзажа - Sigma SD14 или Fuji S5Pro ?
Всего 29 сообщ.
|
Показаны 21 - 29
Re[просто Андрей]:
а и показали бы...
Re[просто Андрей]:
от: просто Андрей
Ну конечно :-)
Я вчера, для интереса, конвертнул свой файл от SD10 до 12Mпикселей.
Появились новые детали ;-)
Вот статейка про честность:
http://www.photozone.de/3Technology/digital_3.htm
Вот как формируется "нечестный" пиксель в байере:
Иными словами размер "нечестной" картинки будет на 1 строку и столбец меньше чем размер матрицы.
Поэтому не стоит распинаться про "честность"
Re[просто Андрей]:
Здесь кроме Корветта никто в руках то не держал СД14, - теотетики, щас Вам Мп посчитают, про отстойность конторы напишут (хотя часто это так). Так что пользы Вам от этой темы никакой не будет.
Попробуйте поснимать сами.
Я брал на пробу у знакомых продавцов СД14+17-70, выводы:
-объектив отличный, причем с открытых диафрагм на всех фокусных (может так повезло?)
-детализация действительно попиксельная, причем на малоконтрастных деталях, отлично прорисовываются волосы и травинки-листочки,
- не боится пересветов, если в ДЖИПЕГе света выбиты в ноль, то из РАФа тянутся еще две ступени, правда с небольшими цветовыми сдвигами, но это легко можно подправить в ФШ,
-дает большую насыщенность цвета, без заметного искажения, для пейзажа очень хорошо,
из недостатков, важных для меня, совершенно не тянутся глубокие тени (как, например, это легко делается в Фуджи С3), сразу лезет цветной шум, но учитывая запас по светам в РАФе, может это и не страшно, и надо только научиться по другому снимать, как на слайд.
Все для ИСО 100, на других, к сожалению, не пробовал.
До сих пор не оставляет желание все таки купить камеру и уже спокойно и тщательно ей поснимать, чтоб сзади не стоял нервничая продавец.
Попробуйте поснимать сами.
Я брал на пробу у знакомых продавцов СД14+17-70, выводы:
-объектив отличный, причем с открытых диафрагм на всех фокусных (может так повезло?)
-детализация действительно попиксельная, причем на малоконтрастных деталях, отлично прорисовываются волосы и травинки-листочки,
- не боится пересветов, если в ДЖИПЕГе света выбиты в ноль, то из РАФа тянутся еще две ступени, правда с небольшими цветовыми сдвигами, но это легко можно подправить в ФШ,
-дает большую насыщенность цвета, без заметного искажения, для пейзажа очень хорошо,
из недостатков, важных для меня, совершенно не тянутся глубокие тени (как, например, это легко делается в Фуджи С3), сразу лезет цветной шум, но учитывая запас по светам в РАФе, может это и не страшно, и надо только научиться по другому снимать, как на слайд.
Все для ИСО 100, на других, к сожалению, не пробовал.
До сих пор не оставляет желание все таки купить камеру и уже спокойно и тщательно ей поснимать, чтоб сзади не стоял нервничая продавец.
Re[Evgueni]:
Все что Вы сказали я уже достаточно давно наблюдаю в своей SD10
Поэтому и выбор очень тяжел
В SD14 в основном напрягает немного неповоротливый софт
Жалко старым софтом 2.1 в SD14 нельзя пользоваться.
Поэтому и выбор очень тяжел
В SD14 в основном напрягает немного неповоротливый софт
Жалко старым софтом 2.1 в SD14 нельзя пользоваться.
Re[Allexander]:
от:просто Андрей
Ну конечно :-)
Я вчера, для интереса, конвертнул свой файл от SD10 до 12Mпикселей.
Появились новые детали ;-)
Однако, так как у Сигма пиксели честные, то ее разрешение = число мпикс от байера / 1,5
Итого получается, что SD14 = 5D
И дешевле.Подробнее
Вот подтверждение:
http://www.ddisoftware.com/sd14-5d/
от:Allexander
Вот статейка про честность:
http://www.photozone.de/3Technology/digital_3.htm
Вот как формируется "нечестный" пиксель в байере:
Иными словами размер "нечестной" картинки будет на 1 строку и столбец меньше чем размер матрицы.
Поэтому не стоит распинаться про "честность"Подробнее
Дело не в количестве пикселов, а в том, что в байере эти "пиксели" - статистически предполагаемые, а не истинно замеренные. Что, впрочем, и показано на этой картинке.
Re[просто Андрей]:
от: просто Андрей
В SD14 в основном напрягает немного неповоротливый софт
Жалко старым софтом 2.1 в SD14 нельзя пользоваться.
Ставите SPP 3.0 build 19
Копируете x3fsdk.dll из последней SPP и будет вам счастье.
Хотя и не полное.
Re[Steve Bloom]:
от: Steve Bloom
Дело не в количестве пикселов, а в том, что в байере эти "пиксели" - статистически предполагаемые, а не истинно замеренные. Что, впрочем, и показано на этой картинке.
Да мне собственно фиолетово какие они. Картинка нормальная. Детализация до пикселя. Не настолько круто как на той же сд14, но в принципе приемлемо.
Re[просто Андрей]:
от: просто Андрей
Ну конечно :-)
Я вчера, для интереса, конвертнул свой файл от SD10 до 12Mпикселей.
Появились новые детали ;-)
Как могут появиться новые детали? ;)
Шаман аднако
Re[Александръ]:
от: Александръ
тады уж лучше пленко... ;)
6х7 ;)
