Вот интересует вопрос.
Сейчас снимаю на D50 и очень редко на SD10.
Будет-ли разница ?
Для пейзажа - что лучше D200 или S5PRO ?
Всего 17 сообщ.
|
Показаны 1 - 17
Для пейзажа - что лучше D200 или S5PRO ?
Re[просто Андрей]:
Вопрос второй:
На S5PRO лучше Sigma 10-20 или Nikkor 12-24/4 ?
На S5PRO лучше Sigma 10-20 или Nikkor 12-24/4 ?
Re[просто Андрей]:
Разница будет, а вот что именно брать - Д200 или Фуджик, это почитайте отдельный топик, где их сравнивают...
Re[Oniks]:
Для пейзажа имхо лучше С5Про + штатив с панорамной головкой. Ну и панорамить от души... Если же панорамить не хочется, то Д200 + штатив и хэдээрить от души. :)
Re[просто Андрей]:
Сорри если не в тему. Возьмите лучше чтонить среднеформатное, положительных эмоций будет гораздо больше, ну если вам печатать, а не на монитор пялится.
Успехов !
Успехов !
Re[Уэф]:
Для пейзажа (низкое ИСО, неподвижный объект) кенон 400D или никон D40х будут лучше S5Pro и D200.
Re[Уэф]:
С пленкой нет времени возиться
Re[просто Андрей]:
А что - D200 + хэдээр = S5PRO ?
Re[просто Андрей]:
1. Оставьте D50, на пейзаже не будет разницы с D200.
2. Sigma 10-20 лучше ( и дешевле), тем более, что диафрагмировать будете до 8 и выше.
2. Sigma 10-20 лучше ( и дешевле), тем более, что диафрагмировать будете до 8 и выше.
Re[Андрей Шеклеин]:
То бишь, по качеству картинки D50=D200 ?
И разница по 100 ISO нет ?
И разница по 100 ISO нет ?
Re[Viktorych]:
от: Viktorych
Для пейзажа (низкое ИСО, неподвижный объект) кенон 400D или никон D40х будут лучше S5Pro и D200.
Я упал... :D
А про такие буковки, как ДД, вы не слышали?!
Re[просто Андрей]:
от: просто АндрейНет. С5Про + 1 ступень = Д200 - детализация. А Д200 + панорама + HDR = круто. А если ещё и снимать умееть и понимать нафига этот HDR нужен - вообще чума.
А что - D200 + хэдээр = S5PRO ?
Re[просто Андрей]:
от: просто Андрей
Вопрос второй:
На S5PRO лучше Sigma 10-20 или Nikkor 12-24/4 ?
Есть еще Токина 12-24/4. Про Сигму где-то на форумах читал-геометрия отличная, но ловит зайчиков от любой яркой точки даже за кадром.
Re[просто Андрей]:
от: просто Андрей
Вот интересует вопрос.
Сейчас снимаю на D50 и очень редко на SD10.
Будет-ли разница ?
Андрей, а чем не устраивают D50 и SD10? Просто беспредметное обсуждение получается: все предлагают свои варианты, при этом чего не хватает лично Вам - никто не знает...
Re[vova1975]:
Мне нужна машинка на качественной съемки пейзажей.
На D50 я снимаю кошек ;-) с телевиком.
SD10 - классный вариант, но достал по тормозам и я уже его не использую и не хочу SD14 - хватит 3 года поснимал.
Так как меня число мегапикселей после SD10 особо не смущает и вообщем к эргономике Никон я привык, то и думаю, либо D200 либо S5PRO.
Печать будет 60% - A4 с Epson R800, 40% A3 в фотолабе.
Ну и немного (20%) портрета на пленере на Nikkor 85/1,4.
На D50 я снимаю кошек ;-) с телевиком.
SD10 - классный вариант, но достал по тормозам и я уже его не использую и не хочу SD14 - хватит 3 года поснимал.
Так как меня число мегапикселей после SD10 особо не смущает и вообщем к эргономике Никон я привык, то и думаю, либо D200 либо S5PRO.
Печать будет 60% - A4 с Epson R800, 40% A3 в фотолабе.
Ну и немного (20%) портрета на пленере на Nikkor 85/1,4.
Re[просто Андрей]:
Пьётачок - наше фсё :)
Для пейзажей - за глаза и за уши :) ДД хоть попой ешь :)
Для пейзажей - за глаза и за уши :) ДД хоть попой ешь :)
Re[просто Андрей]:
А что, градиентный фильтр для пейзажа - больше не существует?
