Для общего развития. 3ссд матрица видеокамеры, в чем принципиальное отличие от

Для общего развития. 3ссд матричная система видеокамеры, в чем принципиальное отличие от систем в фотокамерах, есть ли какие аналоги.

Цитата:

от: claus
Для общего развития. 3ссд матричная система видеокамеры, в чем принципиальное отличие от систем в фотокамерах, есть ли какие аналоги.

На обычной матрице 50% зеленых пикселей и по 25% красных и синих, затем при обработке каждый одноцветный пиксель превращается в обычный трехцветный. Т.е. мегапиксели липовые. 10 Мп это реально около 6 Мп на обыной матрице.

А в трехматричных они настоящие.
:P

Еще бывают трехслойные Foveon , это почти то же, что и трехматричные системы (больше похоже на фотопленку), только хуже из-за поглощения света, проходящего сквозь матрицу.

А в чем проблема использования 3ссд в фото?

в размерах матриц....
в камерах они совсем крошечные :( ....

Сомневаюсь, что ни одна компания не пробовала обойти эту проблему, тут думаю что-то еще.

Цитата:

от: claus
Сомневаюсь, что ни одна компания не пробовала обойти эту проблему, тут думаю что-то еще.

габариты будут большие, и стоимость призмы очень высока может оказаться. Сложность совмещения изображений. А чем вас обычная не устраивает? ;)

Цитата:

от: claus
Для общего развития. 3ссд матричная система видеокамеры, в чем принципиальное отличие от систем в фотокамерах, есть ли какие аналоги.

Принципиальное в том, что светофильтры обычной цветной матрицы поглощают не относящееся к пикселю данного цвета излучение, а дихроичные зеркала 3-матричной системы лишь перенаправляют к другой матрице, существенно снижая потери света.

Цитата:

от: claus
А в чем проблема использования 3ссд в фото?

К сожалению систему призм и дихроичных зеркал непросто подружить с камерой зеркальной системы и почти нереально для интегрирования в уже существующие системы (банально не хватит места, возможно потребуется преобразование рабочего отрезка). Для незеркальных камер никаких проблем нет, скорее всего в недалёком будущем мы увидим что-то подобное в версии чистого фото, а не на базе видеокамер.

в точности юстировки , громоздкости и дороговизне конструкцыи и качестве изображениё

раньше делали, лет 100 назад.. кагда плёнка была 18*24 см и чорно белая

и кажись какие то из первых DSLR когда ещё матрицы были 1/2" и 1 мегапиксель были с 2 CCD..

кроме таво если это зеркалка (с более менее приличным форматом кадра) то ращщепитель просто не уместица туда вместе с отклоняющим зеркалом

Цитата:

от: Ygor
А чем вас обычная не устраивает? ;)

Я же написал, для общего развития. Хота, если честно, то мне очень понравились именно цвета при фото из камеры, хотя сами фото - отстой.

Цитата:

от: L4m3r

А у Вас мозги от сей процедуры не болят? Мне тоже для общего развития...

Цитата:

от:L4m3r
в точности юстировки , громоздкости и дороговизне конструкцыи и качестве изображениё

раньше делали, лет 100 назад.. кагда плёнка была 18*24 см и чорно белая

и кажись какие то из первых DSLR когда ещё матрицы были 1/2" и 1 мегапиксель были с 2 CCD..

кроме таво если это зеркалка (с более менее приличным форматом кадра) то ращщепитель просто не уместица туда вместе с отклоняющим зеркалом

Подробнее

http://www.dpreview.com/reviews/specs/Konica_Minolta/minolta_rd3000.asp
во боян двухматричный

Цитата:

от: Харяматыхари
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Konica_Minolta/minolta_rd3000.asp
во боян двухматричный

На размер сенсора внимание обратите...

Цитата:

от: Харяматыхари
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Konica_Minolta/minolta_rd3000.asp
во боян двухматричный

Так енто всего 8 лет назад было :D

1. В общем, если погуглить (google.com), найдутся трехматричные аппараты. Стоян не по-нашенски, вся причина малоизвестности.
2. А в видео почему недорого - там они мелкие - уронишь на пол - не найдешь :). А крупные в видео - см. п.1. Просто телекомпании могут себе позволить аппараты за миллионы долларов, а простых фотокоров жаба душит. В особенности, которые уверены, что снимает не аппарат :)

P.S. Хотя я за. :)