Для низкого освещения без вспышки что посоветуете? (недорого)

Есть светосильный вариант: http://www.foto.ru/canon_ef50mm_f_1.8_ii.html
но он без IS. Насколько это критично? Или лучше другой со стабилизатором? Какой?

Чёй то я не слышал про полтинники со стабом...А вообще вам надо 17-55/2,8 is,но это совсем другие деньги.Если вас так важен стаб,а денег нет,то увы вы ошиблись с выбором системы,надо было брать-пентакс,сони,олимпус-там стаб в тушке,и все стёкла автоматом стабилизируются...

Сигма 30/1.4 на кроп. 50/1.4 на ФФ.

Со стабом на кроп 17-55/2.8 IS, на ФФ 24-105/4 L IS и ISO 800-1600 и выше.

Цитата:

от: eptimist
Есть светосильный вариант: http://www.foto.ru/canon_ef50mm_f_1.8_ii.html
но он без IS. Насколько это критично? Или лучше другой со стабилизатором? Какой?

резкости на открытой дырке маловато...
а так супер, за свои деньги!!!

Спасибо за ответы. Но какой же вариант дает больше четкости в полумраке IS+б.выдержка или светосила+м.выдержка?

Лучший вариант для чёткости-штатив+б.выыдержка и стекло покупать не надо...

Б. выдержка поможет тока для съёмки пизажэф
Афтар, что снимать-то собираетесь? Если портреты (не групповые) - тогда старые мануальные светосильные стёкла могут подойти. Если что другое - большая светосила уменьшает ГРИП. Тогда посмотрите на светосильные сигмоширики.

Например, фотографировать репетиции/концерты при естественном /низком/ освещении.

Э...тут стаб вам не поможет...Надо-светосила вс высокие исо вс вспышка

Цитата:

от: АлександровичЪ
Лучший вариант для чёткости-штатив+б.выыдержка и стекло покупать не надо...

Не могу не согласицца.. :)

ИСО200

5 секунд.



10 секунд.

Почему не поможет? Зум мне не нужен (расстояние до объектов не меняется).

Цитата:

от: eptimist
Почему не поможет? Зум мне не нужен (расстояние до объектов не меняется).

Вспышка решит половину ваших проблем.

А если с рук снимать? Или /несильно/ движущиеся объекты?

Вспышку на отражение от стен тоже буду юзать, но хотелось бы рассмотреть вариант с естественным светом.

Стаб не поможет т.к. компенсирует только дрожание ваших рук,но никак не движения людей во время съёмки спектакля.

Самый бюджетный светосильный вариант - конечно 50/1,8
Стабилизатор тут не нужен.

Ну да, логично... Правда, люди не сильно двигаются, и все-таки там свет какой-то есть. А когда стаб реально помогает?

нужен и стаб и светосила + дубли. Я снимаю обычный репортаж на ИСО 400-800 с 18-200 VR, несмотря на низкую светосилу снимки малоподвижных людей все же получаются.

По опыту, если есть ИСО 1600, то на 2.8 можно снимать даже умеренным телевиком без стаба, но лучше с ним.

Оптика с 1.4 начинает нормально работать с дырки 2-2.2, а 1.8 только с 2.8, т.е. лучше брать более светосильную оптику и немного прикрывать, тем более что 30/1.4 и 50/1.4 еще не настолько дороги (12-13 т.р.).

Купите чего нибудь из 50/1,8 50/1,4 85/1,8 100/2 и снимайте задирая ИСО или используя внешнюю вспышку,монопод тоже не помешает...

Цитата:

от: eptimist
А когда стаб реально помогает?

кода вечером/ночью нада снять чонить телевиком