Это может быть "стандартная" болезнь легких современных зеркалок - "шевеленка" плюс "бюджетность" используемой оптики - я стоклнулся с чем-то подобным на "китовом" объективе Дюнакс-5 28-80(Д). Он начинает давать приемлимые по резкости картинки только при f8, на f11 и меньше - дает весьма резкое изображение.
А проверить... Ну, взять и провести простейший тест объектива с помощью газеты (было в форуме). И на заведомо исправной тушке сравнить с одним и тем же объективом работу Вашей тушки (АФ и экспозамер).
С уважением
В_С
Для Minolta User Maxxym
Всего 8 сообщ.
|
Показаны 1 - 8
-
Re: Для Minolta User Maxxym
[quote:89772b9ec3="Minolta User (original)"][quote:89772b9ec3="Andy F"]
[skipped]
Резкость: - при использовании мю2 - 5-7 кадров уходило в отстой (сначало хотел написать 2-3), теперь - 2-3 кадра которые хочется напечатать ( и это за такие бабки + такое стекло!!!... пусть бюджетное, но БОЛЬШОЕ....).
[/quote:89772b9ec3]
Если вас смущает нерезкость полученных карточек, то это может быть объяснено по-разному... (перефразируя классика - все резкие снимки резки одинаково, а нерезкие - каждый по своей причине...)
Попробуйте снять на f/8 со штатива.[/quote:89772b9ec3]
\ бы еще добавил включить фокусировку по центральному датчику. многоточечная фокусировка не сильное место 5-ки.
[skipped]
Резкость: - при использовании мю2 - 5-7 кадров уходило в отстой (сначало хотел написать 2-3), теперь - 2-3 кадра которые хочется напечатать ( и это за такие бабки + такое стекло!!!... пусть бюджетное, но БОЛЬШОЕ....).
[/quote:89772b9ec3]
Если вас смущает нерезкость полученных карточек, то это может быть объяснено по-разному... (перефразируя классика - все резкие снимки резки одинаково, а нерезкие - каждый по своей причине...)
Попробуйте снять на f/8 со штатива.[/quote:89772b9ec3]
\ бы еще добавил включить фокусировку по центральному датчику. многоточечная фокусировка не сильное место 5-ки.
На мой характер и мой опыт
[quote:0615d5ea69="Andy F"]Вы уж простите, но я прочитал форум с №1 по № 200, чтобы Вам не надоедать, но так и не нашел ответа.
Проблема в следующем:
Итого: снято 15 пленок, все пленки "профи", в разных мини-лабах... Качество фотографий (не лаб-ов) - на Смену не -тянут.
ВОПРОС:
как я могу убедиться в работоспособности Dyn 5?
Есть-ли какой-нибудь тест на работоспособность (типа объектив / тушка) ??? Желательно по раздельности???[/quote:0615d5ea69]
У меня схожая ситуация была и совсем недавно.
Купил новый аппарат, новые линзы. А перед этим другие аппараты и долгий перерыв.
Первые снимки растроили.
Первая мысль - виноват аппарат и линзы.
Но потом взял себя в руки и попытался проанализировать ситуацию. Еще помогло жизненное правило - начиная с себя.
Пришел к выводу, что
- отвык держать фотоаппарат в руках. Отсюда и огромное число смазов.
Этот вывод дался нелегко.
И только, делая снимки на больших скоростях выдержки, сам себе доказал, что виноваты мои руки и ноги. На этих скоростях смазы пропадали.
Когда сделал этот вывод, то стал тщательней готовится к нажатию на кнопку СПУСК и особенно после нажатия (ранее, как правило нажал и сразу аппарат убираю. Оказалось, что делал это раньше требуемого и, как не странно, не змечал этого).
После таких выводов и принятия контр мер количество смазов РЕЗКО уменьшилось.
Резкость снимков возрасла неизмеримо.
Тогда уже стал и не злоупотреблять скоростью выдержки, что позволило более гибко использовать сочетание диафрагма-выдержка.
Если Вы убеждены, что Вы не при чем, то я бы не стал сам тестировать (это по моему характеру).
Я сходил бы в ремонтню мастерскую.
Там навел контакты с мастерами.
И они при мне бы отсняли плену, а то и две в режиме теста. Здесь я бы на 99% был убежден, что с их помощью тест был точным. И далее, если было бы установлено, что виноват аппарат, не пришлось бы объяснять и доказывать мастерам, как вы делали тестовые кадры. Они же сами бы в этом поучавствовали.
То есть получилась двойная польза.
А так, как не тестируй, если опыта должного нет, все одно будет где то точить червячок, так ли все сделал?!!!
А если они протестировали все оказалось нормальным, то при миримальных потерях времени, нервов, денег Вы докопались до истины.
Но это на мой характер и мой опыт.
Проблема в следующем:
Итого: снято 15 пленок, все пленки "профи", в разных мини-лабах... Качество фотографий (не лаб-ов) - на Смену не -тянут.
ВОПРОС:
как я могу убедиться в работоспособности Dyn 5?
Есть-ли какой-нибудь тест на работоспособность (типа объектив / тушка) ??? Желательно по раздельности???[/quote:0615d5ea69]
У меня схожая ситуация была и совсем недавно.
Купил новый аппарат, новые линзы. А перед этим другие аппараты и долгий перерыв.
Первые снимки растроили.
Первая мысль - виноват аппарат и линзы.
Но потом взял себя в руки и попытался проанализировать ситуацию. Еще помогло жизненное правило - начиная с себя.
Пришел к выводу, что
- отвык держать фотоаппарат в руках. Отсюда и огромное число смазов.
Этот вывод дался нелегко.
И только, делая снимки на больших скоростях выдержки, сам себе доказал, что виноваты мои руки и ноги. На этих скоростях смазы пропадали.
Когда сделал этот вывод, то стал тщательней готовится к нажатию на кнопку СПУСК и особенно после нажатия (ранее, как правило нажал и сразу аппарат убираю. Оказалось, что делал это раньше требуемого и, как не странно, не змечал этого).
После таких выводов и принятия контр мер количество смазов РЕЗКО уменьшилось.
Резкость снимков возрасла неизмеримо.
Тогда уже стал и не злоупотреблять скоростью выдержки, что позволило более гибко использовать сочетание диафрагма-выдержка.
Если Вы убеждены, что Вы не при чем, то я бы не стал сам тестировать (это по моему характеру).
Я сходил бы в ремонтню мастерскую.
Там навел контакты с мастерами.
И они при мне бы отсняли плену, а то и две в режиме теста. Здесь я бы на 99% был убежден, что с их помощью тест был точным. И далее, если было бы установлено, что виноват аппарат, не пришлось бы объяснять и доказывать мастерам, как вы делали тестовые кадры. Они же сами бы в этом поучавствовали.
То есть получилась двойная польза.
А так, как не тестируй, если опыта должного нет, все одно будет где то точить червячок, так ли все сделал?!!!
А если они протестировали все оказалось нормальным, то при миримальных потерях времени, нервов, денег Вы докопались до истины.
Но это на мой характер и мой опыт.
