Для Minolta dynax 5 ?

[quote:8b96e43177="Jko"]Много приходилось читать про [b:8b96e43177]отвратительные[/b:8b96e43177] объективы идущие в ките, и как вариант предлагается покупать объектив отдельно. Я тоже склонен к тому, чтобы купить сразу нормальный объектив... , но вот проблема - какой объектив будет [b:8b96e43177]нормальным[/b:8b96e43177]?
Народ, кто имеет опыт, подскажите [color=red:8b96e43177][/color:8b96e43177]достойную[color=#444444:8b96e43177][/color:8b96e43177] альтернативу киту для Minolta dynax 5!!!
Заранее благодарен!!![/quote:8b96e43177]

есть такая штука как поиск, почему бы не воспользоваться?
и кто сказал что штатник в ките "отвратительный"???

[quote:c9f6d3d216="Anonym"]ведь 24-105 великое множество...[/quote:c9f6d3d216]
Ну тады "Ой"!

Не так давно, имел возможность поснимать Д4 с 28-80. Так вот что хочу сказать. 4-ка откровенно менее кайфовая, чем 5-ка! А вот 28-80Д ВПОЛНЕ приличный!!!!!!! 24-105 лучше, но китовый раз в 5 лучше Сигмы 28-105/2.8-4 :!: Снимал на Ф=8, естественно. НЕ БЕРИТЕ СИГМУ, будет хуже.

Кто вам сказал,что китовые объективы отвратительны?Вполне пристойные,мне даже доводилось ими работать.Клиенты разницы не почувствовали.А по поводу выбора других объективов...Купите бюджетник,потом,если почувствуете,что он вам не подходит будете менять.Но тогда вы уже сами будете знать,что именно вам не подходит,что вы хотите получить от объектива,а как следствие,какой именно вам брать в следующий раз.

[quote:a4cddcddd0="Тельавивец"]Кто вам сказал,что китовые объективы отвратительны?Вполне пристойные,мне даже доводилось ими работать.Клиенты разницы не почувствовали.А по поводу выбора других объективов...Купите бюджетник,потом,если почувствуете,что он вам не подходит будете менять.Но тогда вы уже сами будете знать,что именно вам не подходит,что вы хотите получить от объектива,а как следствие,какой именно вам брать в следующий раз.[/quote:a4cddcddd0]

Присоединяюсь.
Все точно и с учетом вопроса.

[b:1a1c4a165d]Allau[/b:1a1c4a165d] - Прикольные фотки! :) :) :)

[quote:c11ca17210="Jko"][b:c11ca17210]Allau[/b:c11ca17210] - Прикольные фотки! :) :) :)[/quote:c11ca17210]

Почти все фотографии сделаны бюджетными зумами.

Советую обратить внимание на Минольтовские AF 35-70/f4 и AF 35-70/f3.5-4.5 (второй, по отзывам, похуже будет, но и в таком виде он дает рисунок не хуже, а порой даже и лучше, чем 24-105, а дисторсия и того меньше). Да, цена на такое чудо от 70 до 90USD. Первый найти сложнее, они давно не производятся, но мне удалось вчера приобрести у одного очень уважаемого человека (в добавок к 35-70/3.5-4.5). Второй продается во многих местах (и даже в первом, более хорошем исполнении, с обрезиненным кольцом наводки на резкость и шкалой расстояний). Честно говоря, поставив 35-70/3.5-4.5, уже и не хочется 24-105 ставить обратно. Очень надеюсь, что 35-70/f4 окажется еще лучше. MTF для 35-70/f3.5-4.5 можно посмотреть на www.photodo.com.

[quote:488c0b3d03="Focus"]
... 28-80(кстати ...
бывает трех версий и отсюда идет всякая бадяга типа у меня
снимает он хорошо а у меня плохо) полная лажа.
Вот так![/quote:488c0b3d03]

Так какой же всё-таки из "трех версий " лучше :?: :?: :?:
Поделись опытом (информацией).

[quote:61dfa81056="Shnol"]Не так давно, имел возможность поснимать Д4 с 28-80. Так вот что хочу сказать. 4-ка откровенно менее кайфовая, чем 5-ка! А вот 28-80Д ВПОЛНЕ приличный!!!!!!! 24-105 лучше, но китовый раз в 5 лучше Сигмы 28-105/2.8-4 :!: Снимал на Ф=8, естественно. НЕ БЕРИТЕ СИГМУ, будет хуже.[/quote:61dfa81056]

да ладно. У меня Сигма. Фотки есть очень даже приличные. Просто снимать надо зная его недостатки. А к примеруесли снимать вечером, и на 800-1600 пленку, то качество просто замечательное.