для Minolta AF 28-75 /2.8 (D) ИЛИ 50/1.4 + какой-нить зум простенький ?

посоветуйте, что лучше взять?
какое сочетание будет получше?

Цитата:

от: TDI2
посоветуйте, что лучше взять?
какое сочетание будет получше?

Оба объектива - лучшие у Минолта (лучший зум и лучший фикс).
Мнение мое. G оптика исключена из моего мнения (по соображениям очень высокой цены) :-)
Что лучше взять? Если это первый опыт - возьмите 28-75. Пристреляетесь и поймете, в каких фокусных чаще всего снимаете. Этот объектив можно будет всегда продать с минимальной потерей в стоимости (или вообще без оной)
Если же точно знаете, что 50мм востребован, и хотите к нему зум в дополнение, то почему бы не взять оба? :-)
Или 24-105 (Минолта) - но это примерно такие же деньги, как 28-75.

Я тоже начинал с 28-75, потом купил 50/1.4, 28/2 и... продал 28-75 за ненадобностью. Просто мне больше по душе фиксы (сугубо личное). Мечтаю вот, что Лейка выпустит полнокадровый цифровой дальномер (годика через 2-3) и... наступит полное фото-счастье...

а ещё, чем отличаются 50/1.4 старой от новой версии ?

[...]

При просмотре предложений на Ebay видел 35-70/4 уходящие за 45у.е.......ооооочень хороший вариант.....про 50-1.4 в эпоху плёнки можно было рассматривать картинки снятые старой и новой версией и спорить о субъективных предпочтения....это когда рядом два одинаковых кадра снятые в одно время....а теперь когда всё сквозь фотошоп,дык и саавсем пофигу...есть там разница в резмере фильтра у стар.49 и у нового циркулярная диаф. .....себе оставил новую версию,только потамушта подвернулся случай....вообще вариант 50-1.4 и зум из старой серии с диаф 4-это ИМХО очень сильный вариант для людей с характером-я таких уважаю ....в качестве последнего аргумента скажу что эти объективы вы себе оставите даже если купите в будущем зум из G cерии или СОНЯ чего достойного сделает .....патамушта ВЕЧНЫЕ ЦЕННОСТИ а не пластмасса!!!!-шутка....