Для макро ,7 д или 5й марк ?
Всего 7 сообщ.
|
Показаны 1 - 7
Для макро ,7 д или 5й марк ?
Друзья,вчера разбил линзу 150 сигму и 450 кенон,для макро хватало.После утраты задумал взять что-то поновее ,вот смотрю на 7 или 5 марк,понятно для макро полный не нужен,детализация главное,но все-же ...Хотелось-бы услышать доводы ,есть ли смысл переплачивать 30 т за 5ку ?
Re[Сергей.Шр]:
Я взял 7-ку, не жалею, хотя думал и о пятаке2.
Re[Сергей.Шр]:
от:Сергей.Шр
Друзья,вчера разбил линзу 150 сигму и 450 кенон,для макро хватало.После утраты задумал взять что-то поновее ,вот смотрю на 7 или 5 марк,понятно для макро полный не нужен,детализация главное,но все-же ...Хотелось-бы услышать доводы ,есть ли смысл переплачивать 30 т за 5ку ?Подробнее
я себе взял ФФ, вот теперь мучаюсь с грип. Даже не ожидал такой разницы...
Re[Сергей.Шр]:
МЛМ: 1) ГРИП на ФФ -- (см. сообщение Morn); 2) масштаб -- при съемке 1:1 получается, что на ФФ в кадр поместится больший объект (24*36 мм), чем на кропе (~14*22 мм). Самому про 7ку интересно, с её 19 млн. пикселей на APS-C, какова будет реакция на закрытие диафрагмы при макросъемке до /11 и меньше -- мыло(?) или нет(?)
Re[Zhe-Ka]:
http://macroclub.ru/club/viewtopic.php?f=1&t=3894&sid=ff0b5d46d8c82bd96925edeb6f57b668&start=75
Re[cepreu777]:
ИМХО, 7Д (если оптика разрешает 18Мп по центру)
Re[Сергей.Шр]:
Для макро имхо нужен кроп - ГРИП больше. Разница с ФФ есть.