Для любителей загадок

Ломаю голову над тем, как была сделана эта фотография, уж очень необычный эффект! Давайте ломать вместе)))) Авторство принадлежит Виктору Фоменко, Казань.

ефект чего ? пыльного объектива

Не..это фото чиха. Таких полно на медицинских сайтах.

Здесь явно есть какая-то интрига

вроде как будто с улицы через мокрое (или грязное) стекло снимали.

У меня тоже были подозрения на распыление какой-то жидкости. Но каким способом чихнули здесь?

Если бы через мокрое стекло снимали, то бокэ капель было бы одинаковым! А оно разное по размеру!

Похоже на искусственные шумы и вот почему:
- крупные первого плана
- далее средние
- далее мелкие (включая вверху справа)
Все одинакового размера.

Есть еще шум, очень похожий на искусственный.
Не очень понятный штрих на левой кисти.

Еще одно за ненатуральность: освещение верхнее и заднее.
Следов вспышки не видно, но пыль (что угодно) светится именно фронтально...

Есть конечно еще один вариант - снято через аквариум... у которого своя подсветка...

да всё в фотошопопе нарисовано, хотя самые мелкие частицы очень похожи на настоящие брызги :D

Еще одна загадка - что за животные в тени на заднем плане: козы, олени, косули? :)

Кстати, да - тут четыре вида капель, они дискретны - самые большие, средние, оч маленькие и самые маленькие, видимо, ФШ. Скука(((((

Никогда не видели кофетти? Зайдите по этому слову на Янд.- там таких фото тысячи!

Этот эффект нарисован в графическом редакторе. Кисти (две вроде) на нескольких слоях с разным размытием для создания ощущения перспективы.

Цитата:

от: Radiy
Авторство принадлежит Виктору Фоменко, Казань.

Серьезно? http://www.brunodayan.com/htm/index2.htm
По теме: как уже выше сказали, эти эффекты - фш.

Дико извиняюсь) И спасибо за ссылку!!!

Выкадровка с взвесью, брызгами.

Цитата:

от:Radiy
Ломаю голову над тем, как была сделана эта фотография, уж очень необычный эффект! Давайте ломать вместе)))) Авторство принадлежит Виктору Фоменко, Казань.

Подробнее

это отражений в оконном стекле изнутри комнаты и ничего больше.
а на объектив надет светофильтр и между ним и линзой объектива многократное отражение бликов, как то так.

Что-то я ничего загадочного не рассмотрел. Всё вполне объяснимо. И никаких заморочек со стёклами и окнами. Варианта реализации два - аппаратный и программный.

Первый вариант.
Фотограф снимает с высоты своего роста, а другой, кто присел под камерой с пульверизатором, быстро проводя рукой из стороны в сторону выпуливает струю брызг чуть выше уровня камеры в сторону модели. Услышав шум струи, фотограф тут же делает спуск затвора камеры с пыхом встроенной вспышкой на минимуме мощности.
Взвеси, которые ближе к камере, выглядят более крупными и более размытыми, а по мере удаления от камеры они измельчаются и становятся мельче. Светятся они от подсветки вспышкой со стороны камеры. Точно то же самое и так же наблюдается при съемке ночью со вспышкой снегопада.
Но это не всё.
Самые мелкие точки нанесены фотошопом, ибо фотограф не догадался или не сумел кистью "разбрызгать" их ЗА светлыми крупными пятнами и нанёс их прямо поверху всей картинки, но с разной густотой. Этим и подхалтурил малость неплохому, эффектному замыслу, вернее, его реализации.

Второй вариант.
Хотя, при желании, если присмотреться, всё это без особого труда наносится и в том же фотошопе, создавая эти "размытия брызг" в виде самопальной кисти с такой фактурой (их бы следовало сделать не откровенно круглыми, а более похожими на 6-ти или 8-ми гранные гайки). А затем, меняя её размер, нанести их в случайном порядке. И этот, цельношоповский, вариант тоже вполне отвечает этому результату.