Для каких пленок хорош Родинал?

Подскажите, для каких пленок (а также сюжетов и режимов проявления) Родинал подходит больше всего? Слышал, что наиболее подходит для панхроматических пленок типа Фомапан,Ильфорд Пан и т.д. И еще, в каких случаях его лучше не использовать?

Наверняка Родинал хорошо подходит для родных пленок AGFA.
Особенности же его использования очень широки в зависисмости от режимов разбавления, пуширования и производителя эмульсии - в некоторых случая он дает грязное зерно. Думаю лучше Вам поискать ответ на свой вопрос на D-76.ru или же здесь в ветке - дословно "Сверхмелкозернистое проявление.Из старых рецептов".
Была на photoweb.ru статья из книги Шеклеин - нестареющий Родинал (поищите Гуглом).

Лично мне он не нравится - у метоловых рецептов более детальная проработка рисунка.

Fuji'вские плёнки.

Цитата:

от: Schnappi das Kleine Krokodil
Fuji'вские плёнки.

Т.е. для Neopan 1600 самое оно?

Цитата:

от: 6C4C
Т.е. для Neopan 1600 самое оно?

Для высокочувствительных не рекомендую.
Лучше до 400 ед.
Вот тема на Д-76.
http://d-76.ru/main/forum/index.php?showtopic=517

мочил в нем Ilford hp5+ пуш +2 в 1+25... чето както даже нравится))) .. хотя мочил с горя.. микрофен кончился

естественно agfa, и на мойвкус чуть меньше он подходит для пленок на плоских кристаллах типа t-max.

Цитата:

от: Практичный романтик
естественно agfa, и на мойвкус чуть меньше он подходит для пленок на плоских кристаллах типа t-max.

+1 насчет новой эмульсии
-1 насчет Агфа.

ИМХО, Родинал хорош для любой почти поленки 50-125 ИСО, либо для 400 если готовы жертвовать полутонами в пользу зерна и высокого контраста.
Например, неконтрастную и незернистую Илфорд ПАН Ф он делает среднеконтрастной и серавно незернистой...
Если увеличитель диффузионный, то родинал хорош...
во

Цитата:

от: Практичный романтик
естественно agfa, и на мойвкус чуть меньше он подходит для пленок на плоских кристаллах типа t-max.

Поясните почему "естественно agfa"?
Типовой резкостный проявитель.
Метоловые варианты дают много лучше проработанный рисунок.

Цитата:

от: RAE
Поясните почему "естественно agfa"?
Типовой резкостный проявитель.
Метоловые варианты дают много лучше проработанный рисунок.

Да они родственники, есть все графики и таблицы персчета времени проявления под "агфу"

Согласен - вполне логично использовать химию того же производитля, что и материал, особенно если нет проблем с финансами.

Цитата:

от: Едкий Натр
неконтрастную и незернистую Илфорд ПАН

Вот чё-чё, а пан ф неконтрастной я б не назвал.

Да не такая уж и контрастная PanF.
Просто проявлять надо с хорошим выравниванием - например Д-23, разбавленном в 2-3 раза.

Цитата:

от: RAE
Да не такая уж и контрастная PanF.
Просто проявлять надо с хорошим выравниванием - например Д-23, разбавленном в 2-3 раза.

Но в любом случае, она не неконтрастная.

PanF50 - я бы сказал, что одна из лучших, что сегодня еще можно купить.