для Gantenbein'а

как-то вы высказывались что у 70-210/4 и
100-200/4.5 для минольты несколько различный рисунок в силу чего вы оставили себе оба объектива. а в чем именно различие в рисунке, вы могли бы сказать?

Могу. Не только (а, может, и не столько) в рисунке дело. 70-210/4 очень хороший объектив. Если б он был такой же компактный и легкий как и 100-200/4,5, я бы пользовался только им. Но его громоздкость при candid- и travel-фото меня не устраивает. Поэтому в поездки я с собой беру 100-200/4,5.
Ну и в портретах крупным планом 100-200/4,5 мне кажется немножко резковатым и суховатым по сравнению с 70-210/4. Т.е. портретная съемка предпочтительнее последним. Ну, и диапазон у него побольше, а МДФ поменьше.

еще вопрос по телевикам

вы тоже как-то говорили что какое-то время пользовали тамрон 200-400 (эдакая базука). вы имели в виду 200-400/5,6 ? как он оптически - ваше субъективное мнение? для меня вес и габариты не имеют значения - подбираю себе футбольный телевичок под минильтовское боди.

как я понимаю все версии минольтовских 75-300 и 100-300 - не фонтан, хоть с D, хоть без D, хоть с APO, хоть без APO?

Цитата:

от:veter
еще вопрос по телевикам

вы тоже как-то говорили что какое-то время пользовали тамрон 200-400 (эдакая базука). вы имели в виду 200-400/5,6 ? как он оптически - ваше субъективное мнение? для меня вес и габариты не имеют значения - подбираю себе футбольный телевичок под минильтовское боди.

как я понимаю все версии минольтовских 75-300 и 100-300 - не фонтан, хоть с D, хоть без D, хоть с APO, хоть без APO?

Подробнее

100-300APO весьма хороший объектив.

Цитата:

от:Dmitriy M. Reznitskiy
Цитата:

от:veter
еще вопрос по телевикам

вы тоже как-то говорили что какое-то время пользовали тамрон 200-400 (эдакая базука). вы имели в виду 200-400/5,6 ? как он оптически - ваше субъективное мнение? для меня вес и габариты не имеют значения - подбираю себе футбольный телевичок под минильтовское боди.

как я понимаю все версии минольтовских 75-300 и 100-300 - не фонтан, хоть с D, хоть без D, хоть с APO, хоть без APO?

Подробнее

100-300APO весьма хороший объектив.

Подробнее

на кехе вижу 2 варианта:
100-300 APO I и 100-300 APO D

принципиальная разница между ними есть?

Цитата:

от:veter
еще вопрос по телевикам

вы тоже как-то говорили что какое-то время пользовали тамрон 200-400 (эдакая базука). вы имели в виду 200-400/5,6 ? как он оптически - ваше субъективное мнение? для меня вес и габариты не имеют значения - подбираю себе футбольный телевичок под минильтовское боди.

Подробнее

Берите. Для подобных съемок это, пожалуй, будет самое удачное бюджетное решение в данном диапазоне фокусных расстояний.
Можно, наверное, найти примерно за те же деньги какой-нибудь фикс 400/5,6 (Токина, Сигма), но такого удобства кадрирования уже не будет.

спасибо

Цитата:

от: veter
на кехе вижу 2 варианта:
100-300 APO I и 100-300 APO D

принципиальная разница между ними есть?

Дизайн, у последнего более широкое кольцо фокусировки, и функция Д. В остальном идентичны.
Очень хороший объектив. По рисунку, хоть и отличается от 70-210/4, но на мой взгляд не хуже, просто несколько разные. Имею оба ;-).