Для Forbes снимают и на БФ

В апрельском номере российского Forbes в одной из статей портреты напечатаны с полями, как сканы листов, из чего можно предположить, что снято форматной камерой.
Судя по надписям - листы Kodak 400NC. Выходит, удел формата в прессе - не только пейзажи в глянцевых журналах...

Мелочь, а приятно :)

да в photoshop и не такое еще можно пририсовать :)

был на мастерклассе редактора русского NG, говорил в частности и о переходе на цифре наконец, беру номер свежий тогда - там в одной статье листы Pro 160S ;-]

Наряду со светлым будущим, хочется верить и в порядочность редакторов :)

Ну, на одном из портретов действительно похоже, что снято на что-то не слишком узкое, как на мой взгляд неспециалиста.

Сереж.
Ну, не будьте таким наивным.
Сегодня любые поля можно подставить на компьютере. И от листов. И от Поляроида. И с эффектом переноса эмульсии. Все это очень не сложно. И, к сожалению, уже не воспринимается зрителем, как нечто культурное. Просто дешевый штамп.
Это все один из побочных эффектов повсеместной компьютеризации. То, что раньше ценилось, теперь -тривиальный эффект, доступный любому пижену. :)

Моя попытка узнать правду у автора фотографии успехом не увенчалась :(

А девственную наивность я давно порастерял, просто все так как-то одно к другому сложилось - рисунок, грип и рамка :)

Не понятно, почему такой скепсис?
Что мешало автору на БФ снять? А редакции напечатать?
Я верю в реальность снимка.

Значит, не я один :)

Да и Forbes издание небедное и непопсовое, постановочные портреты у них зачастую весьма хороши.

А все-таки я получил ответ от автора фотографии (Coral Von Zumwalt).

Это снято на Тойу 4х5 со 150мм стеклом, на листовой Кодак 400.

Такие дела.

Ну вообще в форбсе такие персонажи, что им бюджет съемки на портрет +\- ноль позади суммы за услугу не принципиален.
Да и любят они фотографироваться-)

Не думаю, что съемку оплачивают персонажи.
Это затраты редакции журнала.

Coral Von Zumwalt
http://www.coralvonzumwalt.com/
отличные работы однако.

Алексей. Спасибо. Давно не видел такой уровень...

Женский взгляд, у них всегда как-то особенно все в фото.

Сергей.
То, что я написал выше, касалось того, как работают для номеров российского Форбс...
Я с трудом могу себе представить ситуацию, чтобы нашему фотографу (даже от Форбс) российский нувориш отвел на съемку больше 20 минут своего "крутого" времени. И тем более, стал с ним на съемке сотрудничать на равных и позировать по-человечески... Могут быть случайные исключения. Я встречал, но очень редко.
Для европейских и американских снимают все всерьез.
Но это совсем другие ситуации. По всему...

Действительно, работы с характером.

Юрий,

Ситуация действительно печальная, если наши нувориши ведут себя именно так...

Но герои той статьи люди простые, земные. Чарльз Берроуз, чье фото и зацепило меня - простой плотник. Да и сама статья из американского Форбса.

Кстати, насчет 20 минут - здесь на форуме кто-то писал, что от "увидел" до "снял" с форматной камерой у человека уходило в районе 40 минут...

Та же Корал написала, что делала портретную съемку для еще одного российского журнала, но в силу временных ограничений журнала снимала на числовую камеру.

В общем, это еще раз подтверждает тезис о том, что для разной работы используют разный инструмент

:)

Ну, в журнальной статье мне понравилась только титульная фотография, а на сайте у нее работы действительно характерные.

Цитата:

от: Пукач Сергей
Не думаю, что съемку оплачивают персонажи.
Это затраты редакции журнала.

Ну я про наши реалии знаю только со слов знакомых, которые кого-либо снимали или слышали отзывы о подобных съемках. Там все непросто.
Причем сложность у наших не в подготовке техники, а в получении некоего человеческого выражения лица от персоналии...
Но существует практика в крупных структурах "заграничных" иметь некий фонд фотоизображений ключевых фигур в т.ч. главаря, когда фото для прессы предоставляется из этого фонда, отснятого и одобренного.