Для фанатов Canon

Приветствую, форумчане!
Вопрос банальный и скорее всего для тех кто знаком со всеми бюджетными камерами Canon.
Немного предыстории :) Моя первая камера была 20д и объектив 18-55, потом объектив менялся на 50 1,8 бюджетный и перешёл к 15-85. Фото были на мой взгляд удачные. В итоге 20д утопил :(
Приобрёл я тушку 7д и с ней было много разного мыла. Ну вот решил я к ней купить свою первую L-ку 24-105. Боке сочное, размытие радует, чувствовалось, что картинка живёт, но при 100% увеличении был разочарован нечёткостью выделенных объектов и много шума даже при 100 исо.
Начал читать, что тушка имеет шумную матрицу и вообще камера получается гавно и т.д. и получается, что хреновая 20д была лучше суперской 7д?
Собственно вопрос:
Что посоветуете из бюджетных кроп камер, в какой тушке матрица меньше всего шумит, чтобы с 24-105 хорошо сочеталась в картинке может canon 5l первый б.у.?

Нет, это означает что сто процентов 20д и сто процентов 7д - это разные вещи. Рассматривать нужно, приводя отпечаток к одному физическому размеру, иначе Вы сравниваете бульдога с носорогом и получаете закономерный ответ в енотах...
Распечатайте оба кадра в один размер - увидите, что 7д гораздо лучше по картинке.
Попиксельный просмотр без учета различного шага пикселей - вообще великое зло современной оценки фототехники, он выдает более или менее правильные результаты только при одинаковом разрешении сравниваемого (чем, в нашем случае, и не пахнет).

Согласен со Спектором - 7d отличная камера, снимать и радоваться. Для попиксельного рассматривания при 100% увеличении необходимо учиться снимать и обрабатывать фото специально для попиксельного рассматривания при 100% увеличении, в чем я лично не вижу никакого смысла. Советую автору неспешно почитать соответствующую темуhttps://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/577085 и порадоваться, владельцем какой замечательной камеры он является.

Согласен со всем вышесказанным! Но объектив Кенон 24-105/4 для полнокадровых аппаратов, на кропе себя показывает не во всей "красе" :) ! Например, часто упоминаемая Сигма 17-50/2.8 на том же Кенон 7д даст куда лучшую картинку! А дальше чисто мое личное ИМХО: если хочется максимального качества, то надо брать ФФ! И Кенон 5д первый, не смотря на меньшее по сравнению с современными камерами удобство, дает гораздо лучшую в художественном плане картинку! И, кстати, благодаря небольшому разрешению матрицы, попиксельное разглядывание изображения дает большее удовлетворение, чем с более современных полнокадровых камер :D !

Цитата:

от:Andrew1983
Начал читать, что тушка имеет шумную матрицу и вообще камера получается гавно и т.д. и получается, что хреновая 20д была лучше суперской 7д?
Собственно вопрос:
Что посоветуете из бюджетных кроп камер, в какой тушке матрица меньше всего шумит, чтобы с 24-105 хорошо сочеталась в картинке может canon 5l первый б.у.?

Подробнее

Да неее... тут бюджетной тушкой не решишь проблему, лучше всего купить Pentax 645D, все остальное не стоит внимания! Что по мелочам то размениваться?
P.S. вот как то всегда было интересно, а почему люди во всех неудачах винят технику и уповают только на неё, на объективы, камеры, а не ищут проблему в собственнм невежестве? Что их заставляет читать разные посты таких же лентяев о "шумных" матрицах и "темных и мыльных" объективах, вместо того что бы почитать что то стоящее о фотографии и найти решение своих ошибок. Удивительно!

Цитата:

от:Andrew1983
Приветствую, форумчане!
Вопрос банальный и скорее всего для тех кто знаком со всеми бюджетными камерами Canon.
Немного предыстории :) Моя первая камера была 20д и объектив 18-55, потом объектив менялся на 50 1,8 бюджетный и перешёл к 15-85. Фото были на мой взгляд удачные. В итоге 20д утопил :(
Приобрёл я тушку 7д и с ней было много разного мыла. Ну вот решил я к ней купить свою первую L-ку 24-105. Боке сочное, размытие радует, чувствовалось, что картинка живёт, но при 100% увеличении был разочарован нечёткостью выделенных объектов и много шума даже при 100 исо.
Начал читать, что тушка имеет шумную матрицу и вообще камера получается гавно и т.д. и получается, что хреновая 20д была лучше суперской 7д?
Собственно вопрос:
Что посоветуете из бюджетных кроп камер, в какой тушке матрица меньше всего шумит, чтобы с 24-105 хорошо сочеталась в картинке может canon 5l первый б.у.?

Подробнее

24-105L шлак просто, особенно на многомпх кропе.

Есть по 24-105 отзывы и примеры хорошие, но мне он на ФФ не понравился и тоже по причине какой-то нечеткости, может Киты по качеству хуже(у меня из комплекта был). Похожий бюджетный L 17-40 на кропе очень нравился. Попробуйте объектив другой, если 7D в исправном состоянии, то это скорее что-то с объективом.

Коллеги, ну что вы делаете? Так вы совсем ТС расстроите! Автор доволен работой своего объектива, но спрашивает совета по аппарату.

Уважаемый Автор! И объектив и камера позволяют делать отличные по качеству снимки. Если вам хочется попробовать 5D, просто сделайте это! Правда его еще придётся хорошенько поискать. У него масса своих достоинств и недостатков, как и у любой камеры. Через время, сменив еще не одну камеру и объектив, вы сами поймёте, что гонка за техникой в поисках пресловутой попиксельной безупречности тщетна, и еще не раз потом вспомните слово, которым называется это занятие.

Цитата:

от: kyerdna
Коллеги, ну что вы делаете? Так вы совсем ТС расстроите! Автор доволен работой своего объектива, но спрашивает совета по аппарату.

Ох, ТС инструкцию по эксплуатации почитать бы сначала, потом что нибудь еще вкупе с практикой, ну так с полгодика вечерами и ночами проанализировать свои снимки, на предмет своих ошибок. Глядишь у него было бы другое понимание, он бы понимал как добиться и попиксельной резкости и отсутствия шумов при съемки и многое что еще.
Конечно, 24-105 на полный кадр уместен более, чем на кроп. С этим ни кто не спорит, но просто надо понять, что красная полоска на объективе и индекс "L" это не залог шедевра.

Вообще, разглядывать попиксельную резкость - дело неблагодарное. Шумы у 20д при прочих равных, конечно, больше, чем у 7д. Но и 7д шумноват. Имея 7д и 5д определенно могу сказать, что шумы у пятака заметно ниже. Если у 7д уже на исо 1600 заметна кашица, то 5д даже на расширенном 3200 не так шумит. Правда, у 5д 3200 - предел, а у 7д можно поднимать и поднимать, когда качество не важно, а главное запечатлеть момент. 24-105 - отличный объектив, резкий и цветастый. В целом, я иногда даже подумываю о смене 24-70 2.8 на него, но останавливает потеря светосилы. Сравнивая оба стекла на открытых 24-105 резче. На 4 примерно одинаковы. Причем, на 7д фокус у моего 24-70 гуляет, а на 5д все идеально. Так что я за 5д:)

1.650,700 и далее
2.с24-105 хорошо очетаютя только ФФ - это репортажный обьектив
3.5Д - брать смысла нет:слишком утарел, слишком медленный, лишком шумный.

Цитата:

от:Andrew1983
Приветствую, форумчане!
Вопрос банальный и скорее всего для тех кто знаком со всеми бюджетными камерами Canon.
Немного предыстории :) Моя первая камера была 20д и объектив 18-55, потом объектив менялся на 50 1,8 бюджетный и перешёл к 15-85. Фото были на мой взгляд удачные. В итоге 20д утопил :(
Приобрёл я тушку 7д и с ней было много разного мыла. Ну вот решил я к ней купить свою первую L-ку 24-105. Боке сочное, размытие радует, чувствовалось, что картинка живёт, но при 100% увеличении был разочарован нечёткостью выделенных объектов и много шума даже при 100 исо.
Начал читать, что тушка имеет шумную матрицу и вообще камера получается гавно и т.д. и получается, что хреновая 20д была лучше суперской 7д?
Собственно вопрос:
Что посоветуете из бюджетных кроп камер, в какой тушке матрица меньше всего шумит, чтобы с 24-105 хорошо сочеталась в картинке может canon 5l первый б.у.?

Подробнее

Нужно было только две последние строчки оставить и не писать лишнего. Из кропа посоветовал бы любую 600-й или 700-й серии. Пятачок - это не кроп, а ФФ (фул-фрейм). Можно взять б/у пятак любой версии - не разочаруетесь, но смотрите на отработанный камерой ресурс, на состояние матрицы - наличие битых и горячих пикселей, состояние управляющих элементов (бывает, что галетные переключатели стираются, а у кнопок "съедается" токопроводящая резина (она такая же, как и в п/у).