Для D50 штатник Sigma AF28-70mm f/2.8 EX DG или...

Хочу взять D50 body и 1.Sigma AF28-70mm f/2.8 EX DG или 2.SIGMA AF28-70mm f/2.8-4 HIGH SPEED ZOOM вместо кита. Подскажите как они?
Бюджет небольшой на объективы. До $350.
Я не профи, но хочется светосильный объектив. Имеет смысл смотреть на второй или лучше сразу взять с постоянной светосилой 2.8.
Или может взять Nikkor 18-70, который в ките с d70 идет?

Конечно берите Nikkor 18-70.
Он быстрее Sigma и по разрешению центре близок к Nikkor 17-55 (имею оба зума).
Иными словами Sigma медленней и менее резкая, но более светосильная (хотя думаю 2,8 там совсем мыло).

С Сигмой 28-70 совсем не будет широкого угла.
Сигма 24-70/2.8 ЕХ ДГ в этом смысле получше, но здоровая и медленная. Хотя картинку дает хорошую.

Получается для любителя который перешел с цифромыла: Nikkor 18-70 + Sigma 70-300 APO лучший выбор?

Цитата:

от: Luton
Получается для любителя который перешел с цифромыла: Nikkor 18-70 + Sigma 70-300 APO лучший выбор?

Для тех кто с цыфромыла - лучшей выбор это зеркалка даже с плохим объективом :)
Nikkor 18-70 + Sigma 70-300 APO это лучший выбор по цена/качество.

А что можно еще подобрать вместо Nikkor 18-70. Но не намного дороже и соответственно не хуже по качеству. Для штатника D50. А то 18-70 помоему не везде есть в наличии.

Госпада дорогие. Продал я 18-70 и взял сигму 24-70 EX DG Macro (именно 24-70 и именно EX DG Macro). По сравнению с плоскими и как будто склизскими снимками с 18-70, снимки с сигмы выглядят более насыщенными и глубокими. Пропала склизскость, стало меньше красно-зеленых аббераций по краям кадра (хотя эти абберации всегда можно убрать, в отличии от синих, контрастных аббераций). Картинка - чуть резче, чем с кита. На 2.8 работать можно и нужно. А так же интересно. С полтинником на 2.8 разницы не ощутил. Скорость автофокуса одинаковая с китом.

Минусы:
Он чуть хуже фокусируется по крайним точкам. Первый экземпляр мылил в ЛВУ и был заменен - нужно тестировать при покупке. Хотя, как говорят, 18-70 тоже в качестве разницца от экземпляра к экземпляру.

Резюме: берите его, а не кит.

И есчо: http://www.pbase.com/fstopjojo/
в галерее My Lenses - обзор и сравнение сигмы с Л-ными фиксами.

У меня Д70 и Сигма 28-70 2.8 ЕХ (которая не DG) и я очень ей доволен. Кит для начала неплох, но все-таки слабоват. И еще - правильно советуют 70-300 APO Macro SUPER - неплохой телевик для начала. Для широкого угла в будущем можно купить 12-24 Сигму или Никкор

Цитата:

от: Голубев Сергей
Госпада дорогие. Продал я 18-70 и взял сигму 24-70 EX DG Macro (именно 24-70 и именно EX DG Macro). ... Резюме: берите его, а не кит.

24 мм это экв 36 мм - кому-то м.б. мало.

Да объектив то хороший, но стоит почти 400 и весит 700 грам... для начала, что-то полегче хочется. ;)
Да и чем Macro и не Macro отличаются?

Макро от не-Макро отличается мин. расстоянием фокусировки, для настоящего макро надо использовать фиксы типа Никкор 105 2.8, Сигма 105 2.8, Тамрон 90 3.5

А все таки, что скажете про SIGMA AF28-70mm f/2.8-4 HIGH SPEED ZOOM. Мне как новичку имеет смыл его покупать? Легкий, недорогой, на 28 мм светосила 2,8. Нашел только один отзыв для него. И можно его вообще сравнить с 18-70 Nikkor, если мне широкий угол особо не нужен.

Цитата:

от:Luton
А все таки, что скажете про SIGMA AF28-70mm f/2.8-4 HIGH SPEED ZOOM. Мне как новичку имеет смыл его покупать? Легкий, недорогой, на 28 мм светосила 2,8. Нашел только один отзыв для него. И можно его вообще сравнить с 18-70 Nikkor, если мне широкий угол особо не нужен.

Подробнее

Дешевой рабочей 2.8 у зумов не бывает.

28-70 мыльноват, да и 28х1.5 = 42мм - это оч. нехорошо для универсального зума. Macro-не макро - конечно пофиг, если это зум, все равно хорошого нету. Просто 24-70 EX DG Macro - отличный объектив, а более старый 24-70 EX DF - такой же мыльный, как и 28-70.

Да, с 24-70 получаем стандартный цифромыльный диапазон 35-105 мм, но с дырой 2.8. Более широкий угол? Хм, я себе еще взял 15-30 сигму - атличная штука, ага!

To Luton: Может мне просто повезло с дешевым (400 уй) зумом и рабочей 2.8 диафрагмой, да и вообще мне повезло, что я взял сигму и доволен ей? Рабочая машинка. Доплачивать 1000 баксов за внутреннюю и чуть быструю фокусировку на D70 я не хочу и не буду.

Читаем fstopjojo... its a cracker of lenses - 24-70.

Да, но нужно обращать внимание на наличие мыла по углам и бэк/фронт фокуса. Это все при покупке.

Мыльности на своем 28-70 я незаметил, видимо экземпляр хороший попался. :)
для универсального зума он конечно длинноват (~42 мм. на коротком конце), но для этого у меня есть 12-24

Да, может быть и такое. Как я уже сказал - тестируйте экземпляр. А 12-24 мне не понравился - мыльноват. Причем и никкор и сигма. Оба хороши. Пробовал несколько экз.

Имея Nikkor 17-55 за $1300 скажу что лучший выбор это 18-70 Nikkor.
Резкость отличная не многим уступает 17-55, как правило резкость выше "псевдо про" от Сигмы.

Сигма же будет мыльная на большой диафрагме, поэтому светосила тут показушная. Плюс будет тормозить на съемке. 18-70 же шустрый как ветер и еще легкий.
Скорость и точно фокусировки более важна, чем резкость получаемая случайно.

Объективы от 24-... или 28-... лишают половины рабочего фокусного расстояния. Намучаетесь, проходили.

Так что 18-70, но хороший экземпляр.

Спасибо, за рекомендации! В общем я тоже больше склонялся с 17-80 Nikkor. Единственное, не везде он есть. Хотел купить на FOTO.ru и коробку и стекла, но его там нет... :(
Сам не местный, буду в Москве 3 дня, хотел в первый же день все купить в одном месте... к тому же там еще и сумку дают в подарок и к сигмам защитный фильтр...