Подскажите, плиз!
Меня поставили в тупик... Купил Тамрон 70-300 DL - на нем написано "For Nikon - AF-D compatible".
Так вот эта самая пометка "D-compatible" - значит, что объектив совместим с байонетом типа Д или это укзаывает на адаптированность для цифровых камер (в чем я сильно сомневаюсь :(((.
Я слышал, что к цифровым придется покупать отдельные объективы (ну как вспыхи начали сейчас выпускать с буковкой "D") - это правдва? И насколько непригодными окажутся прежние (на сегодня современные) объективы, типа того, о котором пишу?
А то, понимаешь, я его купил, а он... уже устарел :)))
Заранее благодарен,
Дмитрий
Для цифры нужны другие объективы?!
Всего 7 сообщ.
|
Показаны 1 - 7
Для цифры нужны другие объективы?!
Re: Для цифры нужны другие объективы?!
[quote:b3e07c21a2="dim@"]Подскажите, плиз!
Меня поставили в тупик... Купил Тамрон 70-300 DL - на нем написано "For Nikon - AF-D compatible".
Так вот эта самая пометка "D-compatible" - значит, что объектив совместим с байонетом типа Д или это укзаывает на адаптированность для цифровых камер (в чем я сильно сомневаюсь :(((.
Я слышал, что к цифровым придется покупать отдельные объективы (ну как вспыхи начали сейчас выпускать с буковкой "D") - это правдва? И насколько непригодными окажутся прежние (на сегодня современные) объективы, типа того, о котором пишу?
А то, понимаешь, я его купил, а он... уже устарел :)))
Заранее благодарен,
Дмитрий[/quote:b3e07c21a2]
Байонет у никона "типа F", один на все камеры.
Ну с отличиями по кой-каким сигнальным контактам в разных версиях, но физически все присоединяется, только некоторыми наворотами объективов камера, которые сии навороты не поддерживает, пользоваться не сможет.
AF-D - тип автофокусных объективов Никон, способных передавать в камеру информацию о расстоянии до объекта (distance). Как я понимаю - крутим объектив, наводя на резкость (ну или автофокусом крутится), а он передает в камеру, сколько у него на шкале расстояний установилось. Может чего не так понимаю :-), но по описанию так получается.
То есть, твой объектив можете передать информацию о дистанции в камеру. Елси камера это поддерживает.
А с цифровыми - все не так :-)
То есть, объективы к достаточно дорогим цифровым камерам нынче ставятся те же, что к пленочным, об этом можно не беспокоиться. Но поскольку матрица у большиства меньше, чем кадр 24х35, то при том же фокусном расстоянии меняется угол зрения. Ну, скажем, с нынешними 6-мегапиксельными камерами съемка с объективом F=100 даст картинку, эквивалентную примерно F=160 на пленке. Ну если мы с полноразмернйо матрицей будем использовать (только стоят такие матрицы кучубабок), тогда по фиг.
Ну и еще строго говоря для цифровых камер с "маленькой" матрицей неплохо бы объектив с большой разрешающей способностью использовать, чтобы на маленькой матрице много информации оказалось. Поскольку используется только часть (центральная) изображения, а информации туда хочется запихнуть хотя бы на те 6 Мпикселов. А при маленьком разрешении объектива - и 6 Мпикселов будут не реализованы.
Меня поставили в тупик... Купил Тамрон 70-300 DL - на нем написано "For Nikon - AF-D compatible".
Так вот эта самая пометка "D-compatible" - значит, что объектив совместим с байонетом типа Д или это укзаывает на адаптированность для цифровых камер (в чем я сильно сомневаюсь :(((.
Я слышал, что к цифровым придется покупать отдельные объективы (ну как вспыхи начали сейчас выпускать с буковкой "D") - это правдва? И насколько непригодными окажутся прежние (на сегодня современные) объективы, типа того, о котором пишу?
А то, понимаешь, я его купил, а он... уже устарел :)))
Заранее благодарен,
Дмитрий[/quote:b3e07c21a2]
Байонет у никона "типа F", один на все камеры.
Ну с отличиями по кой-каким сигнальным контактам в разных версиях, но физически все присоединяется, только некоторыми наворотами объективов камера, которые сии навороты не поддерживает, пользоваться не сможет.
AF-D - тип автофокусных объективов Никон, способных передавать в камеру информацию о расстоянии до объекта (distance). Как я понимаю - крутим объектив, наводя на резкость (ну или автофокусом крутится), а он передает в камеру, сколько у него на шкале расстояний установилось. Может чего не так понимаю :-), но по описанию так получается.
То есть, твой объектив можете передать информацию о дистанции в камеру. Елси камера это поддерживает.
А с цифровыми - все не так :-)
То есть, объективы к достаточно дорогим цифровым камерам нынче ставятся те же, что к пленочным, об этом можно не беспокоиться. Но поскольку матрица у большиства меньше, чем кадр 24х35, то при том же фокусном расстоянии меняется угол зрения. Ну, скажем, с нынешними 6-мегапиксельными камерами съемка с объективом F=100 даст картинку, эквивалентную примерно F=160 на пленке. Ну если мы с полноразмернйо матрицей будем использовать (только стоят такие матрицы кучубабок), тогда по фиг.
Ну и еще строго говоря для цифровых камер с "маленькой" матрицей неплохо бы объектив с большой разрешающей способностью использовать, чтобы на маленькой матрице много информации оказалось. Поскольку используется только часть (центральная) изображения, а информации туда хочется запихнуть хотя бы на те 6 Мпикселов. А при маленьком разрешении объектива - и 6 Мпикселов будут не реализованы.
То есть, другими словами, нужно дождаться, когда в серийное производство выйдут камеры с матрицей соответствующей разрешению узкой пленки и тогда можно их ставить, ни о чем не думая?
Пока я и не собираюсь прикупать Д100 ? не разумно сейчас вкладывать ТАКИЕ деньги в "экспериментальную" продукцию ? и матрица не дотягивает, а если и дотягивает, то непомерно стоит.
А годиков через три... думаю, можно будет уже серьезно заботится о смене тушки.
Вот тут-то у меня загвоздка и выходила ? вроде тушку поменять черт с ней, но хоть линзы оставались... а недавно кто-то сбил меня разговорами о "непригодности" нынешних объективов в будущем ? мол, принципы матричного разрешения иные, чем у пленки.
Вот тут я репу и зачесал ? я ведь как раз на днях купил Тамрон 70-300. Обидно выходило...
А вспыхи однозначно менять нужно? Я чуть не взял недавно Sigma EF 500 Super, а теперь, значит, нужно подумать о Sigma EF 500 DG Super
Пока я и не собираюсь прикупать Д100 ? не разумно сейчас вкладывать ТАКИЕ деньги в "экспериментальную" продукцию ? и матрица не дотягивает, а если и дотягивает, то непомерно стоит.
А годиков через три... думаю, можно будет уже серьезно заботится о смене тушки.
Вот тут-то у меня загвоздка и выходила ? вроде тушку поменять черт с ней, но хоть линзы оставались... а недавно кто-то сбил меня разговорами о "непригодности" нынешних объективов в будущем ? мол, принципы матричного разрешения иные, чем у пленки.
Вот тут я репу и зачесал ? я ведь как раз на днях купил Тамрон 70-300. Обидно выходило...
А вспыхи однозначно менять нужно? Я чуть не взял недавно Sigma EF 500 Super, а теперь, значит, нужно подумать о Sigma EF 500 DG Super
Ой, тяжкая тема...
Насчет того, чего дожидаться и чего там сейчас вышло в цифре.
Пока тема все больше для флеймов.
Сходи в соседний форум, "Цифровое фото", и почитай. Там эти баталии непрерывно бушуют.
Объективы-то от пленочных зеркалок на камеры класса D100 или, скажем. Fujitsy S2 вполне ставить можно. На это те камеры и рассчитаны. Просто "эквивалентное фокусное расстояние" изменится. Будешь снимать как бы более длиннофокусным объективом.
А "оправдано-не оправдано" - вопрос сугубо интимный. Для себя я решил, что пока 10-12 Мпиксельная камера с матрицей более-менее приближающейся к 24х36 не начнет стоить сравнительно с нынешней хорошей пленочной (то есть сотен 7-8 хотя бы) - я туда не смотрю. Но это мое личное мнение. А советовать его другим... У других резоны могут быть другие. И финансовые, и технические, и творческие, и, так сказать, религиозные.
Насчет того, чего дожидаться и чего там сейчас вышло в цифре.
Пока тема все больше для флеймов.
Сходи в соседний форум, "Цифровое фото", и почитай. Там эти баталии непрерывно бушуют.
Объективы-то от пленочных зеркалок на камеры класса D100 или, скажем. Fujitsy S2 вполне ставить можно. На это те камеры и рассчитаны. Просто "эквивалентное фокусное расстояние" изменится. Будешь снимать как бы более длиннофокусным объективом.
А "оправдано-не оправдано" - вопрос сугубо интимный. Для себя я решил, что пока 10-12 Мпиксельная камера с матрицей более-менее приближающейся к 24х36 не начнет стоить сравнительно с нынешней хорошей пленочной (то есть сотен 7-8 хотя бы) - я туда не смотрю. Но это мое личное мнение. А советовать его другим... У других резоны могут быть другие. И финансовые, и технические, и творческие, и, так сказать, религиозные.
Верно, я же тоже говорю - рано пока думать о приличной цифре.
Но вопрос в том - можно ли беспроблемно ставить нынешние "нормальные" линзы на цифровики (в будущем!) или под "те" цифры выпустят другие объективы и наши можно будет отдать внукам бабочек рассматривать (ну, у кого макро в объективе есть:))) ?
Но вопрос в том - можно ли беспроблемно ставить нынешние "нормальные" линзы на цифровики (в будущем!) или под "те" цифры выпустят другие объективы и наши можно будет отдать внукам бабочек рассматривать (ну, у кого макро в объективе есть:))) ?
[quote:40dfc0cf40="dim@"]Верно, я же тоже говорю - рано пока думать о приличной цифре.
Но вопрос в том - можно ли беспроблемно ставить нынешние "нормальные" линзы на цифровики (в будущем!) или под "те" цифры выпустят другие объективы и наши можно будет отдать внукам бабочек рассматривать (ну, у кого макро в объективе есть:))) ?[/quote:40dfc0cf40]
Извини, тогда я просто тебя не понял...
С уверенностью на твой вопрос ответят только маркетологи производителей, и то вряд ли :-)
Мне кажется, что производители не пойдут на попытку заставить народ отказаться от запасов оптики. По крайней мере в "вышесреднем классе". Потому что это явно затруднит продвижение новых цифровых камер, а их выбрасывать на рынок нынче явно проще и выгоднее, чем новую оптику. В оптике-то ничего особо уже нового не сделаешь... А в цифровых камерах - непочатый край для рынкования :-)
Опять же если про Никон, то у них "тип F" уже сколько времени существует, и старательно поддерживается совместимость. В принципе, и Никкоры 70-х годов можно на нынешние камеры ставить за редкими исключениями, если я все правильно понимаю. Понятно, что ограничивая функциональность (автоэкпозиция, автофокус и т.п.), но можно. С чего бы им от этой политики отходить?
Ну а что для "маленьких" матриц приходится пересчитывать фокусное расстояние и не весь потенциал объектива по разрешению реализуется - ну проблема пользователя. Хочет - пускай с существующими мается, хочет пусть новые линзы прикупает (пока теоретические новые). Я думаю, в эту сторону все пойдет. А с полновразмерными матрицами, если до них доживем, вообще проблем с существующими объективами быть не должно бы... По крайней мере с точки зрения физики. НУ а про точку зрения маркетинга, как она мне кажется - я выше написал :-)
Ну а что касается вспышек - я ее до сих пор в "ручном режиме" использую. Расстояние - чувствительность - ведущее число - диафрагма. В этом режиме они все "совместимы" :-)
Но вопрос в том - можно ли беспроблемно ставить нынешние "нормальные" линзы на цифровики (в будущем!) или под "те" цифры выпустят другие объективы и наши можно будет отдать внукам бабочек рассматривать (ну, у кого макро в объективе есть:))) ?[/quote:40dfc0cf40]
Извини, тогда я просто тебя не понял...
С уверенностью на твой вопрос ответят только маркетологи производителей, и то вряд ли :-)
Мне кажется, что производители не пойдут на попытку заставить народ отказаться от запасов оптики. По крайней мере в "вышесреднем классе". Потому что это явно затруднит продвижение новых цифровых камер, а их выбрасывать на рынок нынче явно проще и выгоднее, чем новую оптику. В оптике-то ничего особо уже нового не сделаешь... А в цифровых камерах - непочатый край для рынкования :-)
Опять же если про Никон, то у них "тип F" уже сколько времени существует, и старательно поддерживается совместимость. В принципе, и Никкоры 70-х годов можно на нынешние камеры ставить за редкими исключениями, если я все правильно понимаю. Понятно, что ограничивая функциональность (автоэкпозиция, автофокус и т.п.), но можно. С чего бы им от этой политики отходить?
Ну а что для "маленьких" матриц приходится пересчитывать фокусное расстояние и не весь потенциал объектива по разрешению реализуется - ну проблема пользователя. Хочет - пускай с существующими мается, хочет пусть новые линзы прикупает (пока теоретические новые). Я думаю, в эту сторону все пойдет. А с полновразмерными матрицами, если до них доживем, вообще проблем с существующими объективами быть не должно бы... По крайней мере с точки зрения физики. НУ а про точку зрения маркетинга, как она мне кажется - я выше написал :-)
Ну а что касается вспышек - я ее до сих пор в "ручном режиме" использую. Расстояние - чувствительность - ведущее число - диафрагма. В этом режиме они все "совместимы" :-)
Спасибо! :)))
Я ж к тому и клонил - раньше оно как было - выбрал для себя систему (Никон, Кэнон, т.п.) - а дальше, набираешь со свременем парк линз и менять их н есобираешься - система-то одна.
Вот и была до поры до времени одна проблема - что лучше - Кэнон или Никон:)))
А теперь, если со временем придется не только тушку менять, но еще "под нее" и оптику... некраиво вроде как, даже, если это вопрос физики.
А о сегодняшних малопиксельных никто даже и не заикается - я ж потому и назвал их всех "экспериментальными" - вроде и продаются массово, но многое еще в них не решено, не доведено до ума.
Еще раз спасибо тебе за участие!
Я ж к тому и клонил - раньше оно как было - выбрал для себя систему (Никон, Кэнон, т.п.) - а дальше, набираешь со свременем парк линз и менять их н есобираешься - система-то одна.
Вот и была до поры до времени одна проблема - что лучше - Кэнон или Никон:)))
А теперь, если со временем придется не только тушку менять, но еще "под нее" и оптику... некраиво вроде как, даже, если это вопрос физики.
А о сегодняшних малопиксельных никто даже и не заикается - я ж потому и назвал их всех "экспериментальными" - вроде и продаются массово, но многое еще в них не решено, не доведено до ума.
Еще раз спасибо тебе за участие!