Для чего Токина анонсировала новый ширик 16-28 ?

Цитата:

от: Alexander Titov

непонятки с этим пентаксом.

Угу. Объектив работает на полном кадре, а обозначение как у неработающего. И есть три официально работающих на полном кадре, разработанных после прекращения выпуска плёночных камер - D-FA макрики 50, 100 и 100 WR.
Так что ждём прояснения

Цитата:

от: Painmailer
Нет. FA появились тогда когда APS-C и не пахло :) Причём F - focus.

почитал референсы - действительно, DA это просто digital (типа новый адаптированный), но без уточнения формата.
будет у пентакса ФФ-тушка - возьму непременно, очень нравится рисунок фиксов, да и "характер" системы тоже.

Цитата:

от: mikustas
Рано пентаксу ФФ. Вон СФ свой он сколько лет делал, 10 кажется? И при этом показывал всем катинкО. А ФФ даже картинкО еще нету... так что ждемссс.

Ну и первому ФФ от Пентакса как раз 10 лет уже :)
Значит, точно в этом году будет :P

Цитата:

от: СтарПёр
Ну и первому ФФ от Пентакса как раз 10 лет уже :)

он умер, не родившись :)) не путайте народ.

Цитата:

от: СтарПёр
Ну и первому ФФ от Пентакса как раз 10 лет уже :)
Значит, точно в этом году будет :P

Кстати, да!

Цитата:

от: Alexander Titov
он умер, не родившись :)) не путайте народ.

Ну так и 645д еще лет 5 назад только в виде буратины существовал :)

Цитата:

от:Одиссей
начёт ХА Вы погорячились:
http://www.photozone.de/canon-eos/379-tokina_1116_28_canon?start=1
1.6px на 8Мп матрице это почти 2.5 на 50Д и Д200
это малиновая бахрома, которая видна даже на общем виде снимка, без увеличения

Подробнее

А, может, погорячились Вы? Поскольку, тяжело комментировать все выпущенные экземпляры этого объектива. Может, эту линзу пропустили бросить в корзину с браком?

Я отснял около 1000-1500 кадров этой линзой с декабря, когда купил ее, нигде ничего не мешает наслаждаться широким углом
Вот, на солнце, с контрастами и цветами (ничего не давил, иначе тест был бы бессмысленен, там 100% кропы, резкость бритвенная, разрешает каждый пиксель на 12МП в 40-60% от центра и около 3 в самых-самых углах, куда никто не смотрит):

Цитата:

от: СтарПёр
Ну так и 645д еще лет 5 назад только в виде буратины существовал :)

думаете, пентакс выкатит в качестве ФФ старый mz-d (или как он там), который тоже только в виде буратины и существовал?
в чем аналогия?

Цитата:

от:HotPixel
А, может, погорячились Вы? Поскольку, тяжело комментировать все выпущенные экземпляры этого объектива. Может, эту линзу пропустили бросить в корзину с браком?

Я отснял около 1000-1500 кадров этой линзой с декабря, когда купил ее, нигде ничего не мешает наслаждаться широким углом
Вот, на солнце, с контрастами и цветами (ничего не давил, иначе тест был бы бессмысленен, там 100% кропы, резкость бритвенная, разрешает каждый пиксель на 12МП в 40-60% от центра и около 3 в самых-самых углах, куда никто не смотрит):

Подробнее

А может просто на Никоне ХА исправляются автоматом, а на Кэноне - нет?

Цитата:

от: HotPixel

А, может, погорячились Вы? Поскольку, тяжело комментировать все выпущенные экземпляры этого объектива. Может, эту линзу пропустили бросить в корзину с браком?
[/img]

Зря вы Клауса за лоха держите. Если брак или хотя бы центровка сбита он обязательно пишет об этом в отчёте. Кроме того, отличные цифры резкости по центру никак не в пользу бракованного экземпляра.
Цитата:

от:HotPixel

Я отснял около 1000-1500 кадров этой линзой с декабря, когда купил ее, нигде ничего не мешает наслаждаться широким углом
Вот, на солнце, с контрастами и цветами (ничего не давил, иначе тест был бы бессмысленен, там 100% кропы, резкость бритвенная, разрешает каждый пиксель на 12МП в 40-60% от центра и около 3 в самых-самых углах, куда никто не смотрит):

Подробнее

Рад за Вас и того же Вам впредь желаю.
По приведённое картинке, только 3 коротких "НО":
1. Дырка зажата до 8, где ХА умеренные становятся
2. Пример не очень показательный, ибо контраст только на крайнем кропе (камень в ПНУ). И там бахрома сразу вылезла.
3. Резкость и контраст на левом кропе (мансардное окно) "на троечку". Возможно, ГРИП не хватило. Но тогда это уже про bokeh fringing, а не ХА
ЗЫ: Кстати, вот сравнение с примерами:
http://www.juzaphoto.com/eng/articles/sigma_10-20_vs_canon_tamron_tokina.htm

та опустится цена на сабж - это ж и так понятно. иначе конкуренции со стеклами от никона и кенона не выдержит....
П.С. по передней линзе земетил, что с фильтрами будет проблема, а для ширика это не есть гуд.... :?

Я почему-то уверен,что Токина выпустила очень качественный объектив....но ЦЕНА!!!Лучше взять за 1200 долларов родной 16-35 4.0VR,пусть и менее светосильный,зато резкий,с хорошими цветами,с бОльшим диапазоном фокусных,с возможностью использовать фильтры...и как бонус еще и замечтаельный стаб. По отзывам людей не бесполезная штука даже на таких фокусых(как бы ни хотели это доказать некоторые ЧКФР).
Но все равно фирме Токина плюсик. Наконец-то начали думать о пользователях "фулл фрэйм". Так воможно и неплохой 24-70 выпустят в классическом своем железном качестве и с неплохой картинкой.

Цитата:

от: Apocalypto
Я почему-то уверен,что Токина выпустила очень качественный объектив....но ЦЕНА!!! .....

Я - ТОЖЕ УВЕРЕН ... в качестве.. :D а вот в ЦЕНЕ - НЕ УВЕРЕН...
Наверняка в магазинах он ДЕШЕВЛЕ БУДЕТ!

Поживём - увидим...
Кстати, для Сапога он может быть интереснее будет смотреться:
там нет "своего 14-24", а 16-35 II не сильно лучше первого оказался, зато дороже...

На Пенте видел ссылку на снимки этим объективом.
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s=&showtopic=70560&view=findpost&p=825709

Вот прямая ссылка http://www.kenko-tokina.co.jp/tokina/atx16-28.html

Цитата:

от:СтарПёр
На Пенте видел ссылку на снимки этим объективом.
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s=&showtopic=70560&view=findpost&p=825709

Вот прямая ссылка http://www.kenko-tokina.co.jp/tokina/atx16-28.html

Подробнее

Довольно-таки хитрые примеры...
все снято на Д3Х с дырками Ф8-11...
Единственная фотка на Ф2.8 снята на 20мм
Вот пусть покажут мне 16мм на Ф2.8.. тогда я буду иметь возможность сравнить это со своим 16-35Л-2 ... Который, кстати иногда мне и на ПОЛНОЙ ДЫРКЕ рисовал РЕЗКИЕ КРАЯ.. -( когда эти участки картинки НА ТОМ же расстоянии от фокальной плоскости, что и центр изображения )

Цитата:

от:SergeSmArt

Довольно-таки хитрые примеры...
все снято на Д3Х с дырками Ф8-11...
Единственная фотка на Ф2.8 снята на 20мм
Вот пусть покажут мне 16мм на Ф2.8.. тогда я буду иметь возможность сравнить это со своим 16-35Л-2 ... Который, кстати иногда мне и на ПОЛНОЙ ДЫРКЕ рисовал РЕЗКИЕ КРАЯ.. -( когда эти участки картинки НА ТОМ же расстоянии от фокальной плоскости, что и центр изображения )

Подробнее

Резонное замечание по поводу дырок...
А 16-35 II ИМХО под 2.8 и дорабатывали, мне знакомые "магазинщики" так про него и сказали, как только он до Москвы доехал:"16@2.8 улучшили заметно, все остальное - то же сам, тока в профиль"

Серж,смею сделать смелое предположение - Токина анонсировала данный объектив для того,чтоб продавать его)))

Особенно мне нравится первоначальная цена в Финке :))))
2000евро ппц охренели, или мозги последние потеряли ;)
уж лучше родной 16-35 тогда взять.

http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=3144