Для чего делают все новые и новые объективы?

Хорошие объективы, на которые можно получать снимки отличного качества уже давно существуют. Но для чего делают все новые и новые объективы?

Мне думается-для того, чтобы наполнить свои карманы нашими деньгами. О качестве предыдущих Вы сами всё написали.

Ну, мне кажется, просто нужно сравнить, и вопросы отпадут )
купил как то старенький smc fa 50-200, попробовал - мыло мылом. вместо него взял не последний, но гораздо более современный smc da L 50-200 ed wr, так небо и земля. Наверное вот для чего. Но понятно новые дороже.
Первый я брал за 2500, второй за 5000. в два раза так то

Цитата:

от: Foveon Cmosov
Хорошие объективы, на которые можно получать снимки
отличного качества уже давно существуют. Но для чего делают все новые
и новые объективы?

Вы прямо как маленький.
Ещё спросите зачем хлеб продают или мясо или автомобили.
Можно ж и на старых ездить.

Деньги - это главное в нае- бизнесе.
А поскольку есть конкуренция, им ПРИХОДИТСЯ делать чуть лучше,
чем раньше.
Но очень хорошо делать нельзя - иначе не будет быстро ломаться.
Не будет ломаться - не будут покупать всё новые и новые,
соответственно не будет всё новых и новых денег.
:D

Цитата:

Хорошие объективы, на которые можно получать снимки отличного качества уже давно существуют.

Крайне расплывчатое определение.
Хорошие объективы - это объективы с какими характеристиками?
Снимки отличного качества - в чем измеряется "отличное качество"?
Давно - как долго?

Цитата:

от: Foveon Cmosov
Но для чего делают все новые и новые объективы?

Появляются новые технологии, которые дают прирост качества. Появляются новые камеры, которые уже требуют лучшей оптики для своих матриц.

Цитата:

от: Man_from_Siberia
Цитата:

Хорошие объективы, на которые можно получать снимки отличного качества уже давно существуют.

Крайне расплывчатое определение.
Хорошие объективы - это объективы с какими характеристиками?
Снимки отличного качества - в чем измеряется "отличное качество"?
Давно - как долго?

Подробнее

Да вы лучше меня знаете объективы 70-90х с удачной оптической схемой, на которые можно снимать и сегодня с качеством, которое не будет отличаться от современных. У меня есть Carl Zeiss Pancolar 60х г выпуска. Если его оптику поместить в современный байонет и добавить автофокус, он будет превосходить современные полтинники такого же калибра. Я его потому и приобрел, даже несмотря на отсутствие автофокуса.

Цитата:

от: Олег Каледин
Появляются новые технологии, которые дают прирост качества. Появляются новые камеры, которые уже требуют лучшей оптики для своих матриц.

появляется новая пластмасса, которая рассыпается в 2 раза быстрее чем предыдущая, значит будут нести и нести свои деньжонки в кулачке дядям из островной страны

Цитата:

от:Foveon Cmosov
....Если его оптику поместить в современный байонет и добавить автофокус, он будет превосходить современные полтинники такого же калибра. Я его потому и приобрел, даже несмотря на отсутствие автофокуса.

Подробнее

Ну так кэнон и не парится по этому поводу, а именно так и делает со своими фиксами, просто в новый байонет упаковывает, ну еще там...автофокус добавляет, диафрагму...обмен процессора объектива с процессором камеры, но это все пустяки, по сравнению с новыми байонетами.
Ну а чего, давным-давно была разработана хорошая оптич. схема, зачем чего-то менять...ну кроме байонета, конечно.

Скоро телефончики сожрут все...и девочки будут спрашивать глядя на никонкенон - А как по нему звонить? :D

Цитата:

от: Ser9ey
...и девочки будут спрашивать ... - А как по нему звонить? :D

Девочки просто стесняются.
Надо горрдо отвечать:
- Этот аппарат для других дел, поглядите какой размер:
(выдвигаем 100-400 на полную длину)
- И какая ребристая текстура колец зума, кстати можете потрогать.
(если особо симпатичная девушка)
- А можно?
...

Зачем вообще какие-то телефоны в живом общении?
Большая камера имеет оче-видные достоинства.
:D :D

Цитата:

от: Foveon Cmosov
Хорошие объективы, на которые можно получать снимки отличного качества уже давно существуют. Но для чего делают все новые и новые объективы?

я вот недавно сам задумался над этим. Сигма натолкнула. Мерзкая достаточно компания скажу я вам и вот почему:
взяла тупо всё что выпустил никон за последние годы, сдёрла и выпустила свои объективы только немного дешевле, но зато чуть ли не в полтора раза больше.
Смысла покупать их почти никакого нет, б/у оригинал стоит почти столько же как эта новая сигма. Не всегда конечно. Но суть вы поняли. Спорить не нужно.

Пример:
сравните 105 1.4 ОТКУДА лишние полкило???


Ну и новинка ихняя 70-200 SPORT которая тяжелее любого другого объектива в мире на 300-400 грамм. Откуда???

Как мне кажется всё просто:
сигма берёт смотрит на схемы которые используют никон и кенон, добавляет ещё в оптическую схему всякие элементы типа для подавления абераций, и чтобы лучше свет собирали... ну вы поняли. У каждого производителя они по своему называются, не будем углубляться. А поскольку чем больше элементов в схему объектива добавляешь - тем оно темнее, соответственно приходится увеличивать диаметр этих самых стёкол. Яркий пример монструозности тот же 105/1,4
и это в век когда все говорят что зеркалки умирают, давайте на беззеркалки перходить. Бред какой то, да хорошие стёкла, да резкие с открытой. Но мне чо со слугами ходить чтобы они подавали мне их.


конечно это касается не всех стёкол, и сигм в том числе. Но факт есть факт.

Тема на грани идиотизма. Закрываю.