для архитектуры и пейзажа, есть ли альтернатива канону14л (на кроп) ?

для архитектуры и пейзажа, есть ли альтернатива канону14л (на кроп) ?
ибо 14л уж ооочень дороговат, хочется чтоб не хуже и бюджетнее ценник.
(пожалуйста, рассматриваем только кроп, переход на полный кадр ещё не скоро :)) спасибо :)

24 TS-E - поищите тут топег был

24 TS-E на кропе мне кажется слишком узко будет, для архитектуры.

TS-E 17/4

о, да ...
очень бюджетный вариант :(

Сигму 14/2.8 поищите - тоже неплохо правда, её новой не найти но бу за 15-17т.р. найти можно, а что кроповские зум-ширики типае кэнон ef-s, сигм, токин, тамронов от 10мм < и более не нравятся?

кэнон 10-22 оч хорошо для кропа
http://www.pbase.com/image/54722484
http://www.pbase.com/image/47342413
http://www.pbase.com/image/57311004

http://www.pbase.com/image/105824865
http://www.pbase.com/image/86290160

http://www.pbase.com/image/60921295

Плюс появился в России новая версия сигмы 10-20/3.5

сначала и ориентировался на канон10-22, но много отзывов, что на фокусном 10 он страшно искажает и заваливает всё напрочь
а хочется хороших геометрических линий и резкости
вот

если у кого есть или пользовались сигмой 14/2.8, отзовитесь, как он?

сигма 14/2.8
оч большой сэмпл
http://www.pbase.com/image/53379014

А они все практически "валят" если снимать не со "средней" точки перспективы - главное как со "средней" точки держат параллельные линии на краях кадра какова погрешность геометрии схождение/расхождение.

интересный объекив, спасибо
сейчас поищу подробностей о нём
а ещё какие нибудь варианты есть? может из не автофокусных что-то интересное бывает?

смотриа длиа какои камери и длиа какого фотографа..да и длиа акого качества и на какои заказ
Арxитектура и пеизаж очен неплоxо смотриатса на Кроп-камери...так же как и макро и предметка
если арxитектуру ...то 24мм очен даже ...тем более на екстериери...а на интериери 12-14 мм длиа мениа уже даже слишком широковато....так как централнаиа част картини (самаиа важнаиа) слишком мелковато и отдаленно
на фф идеално 35мм на кроп 24 ....ну если безвиxоднаиа ситуациа, то панорамка ...или даже 14-16 мм.......то же самое пеизаж, xотиа пеизажи биваиут шикарние и на 70мм
А если вам нужон ширик....то 10-22 или токина 11-16 или даже 12-24 очен xороши...новаиа Сигма 10-20 ф3.5 тоже очен даже то...как говориат сам ету Сигму не иузал
На ФФ вариантв тоже достаточно 16-35 новаиа 17-40 Л 4 или 17-35 или даже Тамрон 17-35...очен дешево но с очен дастоиним качеством
Xотиа в итоге вам решат самому...денги ваши - музика тоже
Удачи

Из неавтфокусных-бюджетных-доступных - "Мир МС 20/3.5" "Мир-51 15/3.5" "Мир-64 20/2.8" "Мир-47 20/2.5" + плюс переходник под кэнонвский байонет с M42 ну или на крайняк PSC Арсат(МС Мир-67Н) 35mm f/2.8 с управлением перспективой (Shift) он даже с еосовским байонетом есть.

Цитата:

от: ma3imos
сначала и ориентировался на канон10-22, но много отзывов, что на фокусном 10 он страшно искажает и заваливает всё напрочь
а хочется хороших геометрических линий и резкости вот

вы попали в ловушку геометрических искажений, которые есть у всех шириков, если снимать задирая опт. ось или опуская ее. Оно будет у фиксов и у зумов. Ну и нельзя не отметить, что вы спрашиваете про 14 мм, а указываете недостатки 10 мм, что сильно разно по углу.

ИМХО, берите зум 10-22 и правильно снимайте, небольшие геом. искажения можно исправить в ФШ (Edit-Transform-Perspective), дисторсию тоже.
тильт-шифты дорогие.

Цитата:

от:ma3imos
сначала и ориентировался на канон10-22, но много отзывов, что на фокусном 10 он страшно искажает и заваливает всё напрочь
а хочется хороших геометрических линий и резкости
вот

Подробнее

брешут

А 14/2.8 на 10мм фокусного ничего не валит?! Правильно, не валит, у него вообще нет 10мм :) Так вот и сравнивайте не 10мм и 14 мм. На 14мм 10-22 очень хорош, резкость на уровне и не сильно искажает. За эти деньги Вы врятли что-то сравнимое по всем характеристикам найдете.