Отснял первую пленочку. Как обещал, даю ссылки:
[b:44531b1fcb]Nikkor 50/1.8: [/b:44531b1fcb]
http://www.peter-stul.narod.ru/ilya01.jpg
http://www.peter-stul.narod.ru/osen_101.jpg
http://www.peter-stul.narod.ru/osen_201.jpg
http://www.peter-stul.narod.ru/osen_301.jpg
http://www.peter-stul.narod.ru/osen_401.jpg
[b:44531b1fcb]Калейнар-5Н:[/b:44531b1fcb]
http://www.peter-stul.narod.ru/listya.jpg
http://www.peter-stul.narod.ru/mers_1.jpg
Для Andy
Всего 22 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Для Andy
мЫЛЬНИЦА В умелых руках дает лучшие результаты горздо, я не говорю о ломекомпакт
Запятая не там поставлена, список литературы жидковат, бумага не очеь, рецензент слабоват
заходит уборщица:
Придурки опять взяли мой журнал Работница, отдайте сейчас же ( из дурдома сцена)
Запятая не там поставлена, список литературы жидковат, бумага не очеь, рецензент слабоват
заходит уборщица:
Придурки опять взяли мой журнал Работница, отдайте сейчас же ( из дурдома сцена)
[quote:a0638145ed="poplo"]мЫЛЬНИЦА В умелых руках дает лучшие результаты горздо, я не говорю о ломекомпакт
Запятая не там поставлена, список литературы жидковат, бумага не очеь, рецензент слабоват
заходит уборщица:
Придурки опять взяли мой журнал Работница, отдайте сейчас же ( из дурдома сцена)[/quote:a0638145ed]
Так вот вы какой, Andy :)
Так я и не стремился поразить никого отсутствием нормального сканера и умения работать в Фотошопе.
И вообще-то прочитайте заглавие. Чужие письма читать нехорошо.
Запятая не там поставлена, список литературы жидковат, бумага не очеь, рецензент слабоват
заходит уборщица:
Придурки опять взяли мой журнал Работница, отдайте сейчас же ( из дурдома сцена)[/quote:a0638145ed]
Так вот вы какой, Andy :)
Так я и не стремился поразить никого отсутствием нормального сканера и умения работать в Фотошопе.
И вообще-то прочитайте заглавие. Чужие письма читать нехорошо.
[quote:1ce64c942c="Эн ди"]Петр, я думаю неплохо для тестовой пленки.
А кадр с мерсом - просто даже очень ничего, можно и в коллекцию ! Боке у К-5Н приятное.[/quote:1ce64c942c]
Думаете, стоит взять?
А FM-2N сдавал на тесты затвора и экспонометра в мастерскую - говорят все ок. Кстати, эту фотку на 1/4000 снимал: http://www.peter-stul.narod.ru/osen_301.jpg и 1,8 диафрагме
А кадр с мерсом - просто даже очень ничего, можно и в коллекцию ! Боке у К-5Н приятное.[/quote:1ce64c942c]
Думаете, стоит взять?
А FM-2N сдавал на тесты затвора и экспонометра в мастерскую - говорят все ок. Кстати, эту фотку на 1/4000 снимал: http://www.peter-stul.narod.ru/osen_301.jpg и 1,8 диафрагме
[quote:3c7ad18a12="Эн ди"]Брать только на основании боке - не мудро, т.к. у телеобъективов боке легче сделать хорошее и у других 100 мм тоже с боке порядок.
Все же я не сторонник использования советской ЗЕРКАЛЬНОЙ оптики на фирменных камерах. Вот наоборот - это да, реально.[/quote:3c7ad18a12]
А какой телевик посоветуете? Или опять про 80-200/4 скажете?
Все же я не сторонник использования советской ЗЕРКАЛЬНОЙ оптики на фирменных камерах. Вот наоборот - это да, реально.[/quote:3c7ad18a12]
А какой телевик посоветуете? Или опять про 80-200/4 скажете?
[quote:a58c9c205e="Anarchist"][quote:a58c9c205e="Петр"]А какой телевик посоветуете? Или опять про 80-200/4 скажете?[/quote:a58c9c205e]
Что для тебя телевик?
Чем тебе Калейнар не телевик?
Повторяю предложение про 85-210/4.8.[/quote:a58c9c205e]
Ну, советская оптика стабильно ловит зайцев и механика слабая. Плюс (то есть это минус) у Калейнара диафрагма блестит как зеркало :)
А посмотреть как рисует это 85-210 можно несколько ссылочек?
Что для тебя телевик?
Чем тебе Калейнар не телевик?
Повторяю предложение про 85-210/4.8.[/quote:a58c9c205e]
Ну, советская оптика стабильно ловит зайцев и механика слабая. Плюс (то есть это минус) у Калейнара диафрагма блестит как зеркало :)
А посмотреть как рисует это 85-210 можно несколько ссылочек?
[quote:ed1846b439="Anarchist"][quote:ed1846b439="Петр"]А посмотреть как рисует это 85-210 можно несколько ссылочек?[/quote:ed1846b439]
В живую - могу показать.
В цифре - нет, ибо не сканировал.
Происхождение - скорее всего Япония. Возможно - Китай.
ЗЫ: Завтра и покажу.[/quote:ed1846b439]
Ок, завтра при встрече
В живую - могу показать.
В цифре - нет, ибо не сканировал.
Происхождение - скорее всего Япония. Возможно - Китай.
ЗЫ: Завтра и покажу.[/quote:ed1846b439]
Ок, завтра при встрече
[quote:264c790ed9="Эн ди"][quote:264c790ed9="Петр"][quote:264c790ed9="Эн ди"]Брать только на основании боке - не мудро, т.к. у телеобъективов боке легче сделать хорошее и у других 100 мм тоже с боке порядок.
Все же я не сторонник использования советской ЗЕРКАЛЬНОЙ оптики на фирменных камерах. Вот наоборот - это да, реально.[/quote:264c790ed9]
А какой телевик посоветуете? Или опять про 80-200/4 скажете?[/quote:264c790ed9]
У меня как известно 75-150/3.5. Коплю на ED 180-2.8 (250 долларов + доставка). А советские объективы я ЦЕНЮ и даже ОЧЕНЬ, но на дальномерках ! Вчера получили из печати тестовую на юпитер-3 - на 1.5 улёт ![/quote:264c790ed9]
Какие впечатления от 75-150?
Зуйко 75-150 мне понравился, а как насчет Никона?
Все же я не сторонник использования советской ЗЕРКАЛЬНОЙ оптики на фирменных камерах. Вот наоборот - это да, реально.[/quote:264c790ed9]
А какой телевик посоветуете? Или опять про 80-200/4 скажете?[/quote:264c790ed9]
У меня как известно 75-150/3.5. Коплю на ED 180-2.8 (250 долларов + доставка). А советские объективы я ЦЕНЮ и даже ОЧЕНЬ, но на дальномерках ! Вчера получили из печати тестовую на юпитер-3 - на 1.5 улёт ![/quote:264c790ed9]
Какие впечатления от 75-150?
Зуйко 75-150 мне понравился, а как насчет Никона?
[quote:3275c9c14e="Эн ди"]да, неплохой зум, на 3.5 и 4 - мылит, но это даже лучше для портретов, плохо держит контровый свет, большие проблемы с тромбоном (выпадает), но есть и экземпляры без этой проблемы, но дороже в 5 раз.
на 8 и 11 - резкость приличная. цветопередача отличная. боке -приятное. мин. дистанция 1 метр (на 150 мм лицо ребенка можно сделать крупно).
один из лучших бюджетных объективов никона.[/quote:3275c9c14e]
А 80-200/4, который вы рекомендовали, где бы посмотреть на карточки, сделанные им?
на 8 и 11 - резкость приличная. цветопередача отличная. боке -приятное. мин. дистанция 1 метр (на 150 мм лицо ребенка можно сделать крупно).
один из лучших бюджетных объективов никона.[/quote:3275c9c14e]
А 80-200/4, который вы рекомендовали, где бы посмотреть на карточки, сделанные им?
А что такое мыло, при диафрагме 2 задний фон смазан что ли
[quote:6fecfe86a0="33Ok"][quote:6fecfe86a0="Петр"]И вообще-то прочитайте заглавие. Чужие письма читать нехорошо.[/quote:6fecfe86a0]
Чужие письма в конфу не выкладывают. Для этого мыло есть.[/quote:6fecfe86a0]
Если вы дадите мне "мыло" Andy, я буду вам благодарен.
Чужие письма в конфу не выкладывают. Для этого мыло есть.[/quote:6fecfe86a0]
Если вы дадите мне "мыло" Andy, я буду вам благодарен.
