для 7D или Canon EF-S 17-55 mm F/2.8 IS USM или Canon EF 24-70 mm F/2.8 L II USM

Что купить для CANON 7D из объективов более дешевый Canon EF-S 17-55 mm F/2.8 IS USM или дорогущий Canon EF 24-70 mm F/2.8 L II USM как скажется это на качестве снимков? Работал ли кто с такой оптикой?

Работал. Только поясните: а что снимать собираетесь?

del

17 и 24 мм сильно разный охват. 24-хх штатны для полного кадра, а у вас кроп.
На кропе 24 мм это 38 мм ЭФР, в кадр мало влезет.
17-50/2.8 бывают у Сигмы и Тамрона. Подробнее - см форум, это Мегабаян.

Цитата:

от:Mike_P
17 и 24 мм сильно разный охват. 24-хх штатны для полного кадра, а у вас кроп.
На кропе 24 мм это 38 мм ЭФР, в кадр мало влезет.
17-50/2.8 бывают у Сигмы и Тамрона. Подробнее - см форум, это Мегабаян.

Подробнее

ну не прям так сильно разный, да ощутимо конечно в некоторых местах.
А штатник понятие растяжимое. например для меня штатник это 24мм кропа и дальше. для другого человека штатник 16-35, а для третьего 70-200 или больше. Тут встает вопрос, знает ли автор из опыта сколько это 17 и 24 и чего ему будет достаточно для съемок?

Я потому и написал, чтоб автор подумал. Выбор лежит не в области что качественнее, а что удобнее. Т.к. оба варианта дадут технически качественную картинку, но с разным охватом.

Тут можно нормальное дерево нарисовать. Вот так, ИМХО:

17-55 на 550Д. Думаю, что на 7Д будет примерно так же, матрицы вроде одинаковые.

http://yadi.sk/d/_vAJEpa56hCLg

Тоже являюсь обладателем Кэнон 7д, но уже имею кэнон 17-55/2,8 is. Фокусные устраивают и этого, и 24-70, т.к. короткий конец будет закрыт сверхшириком типа 10-22 или 12-24, а длинный - зумом 70-200. На полный кадр перебираться не собираюсь. В Эльке интересует корпус (с ним очевидно), резкость на диафрагмах 2,8-5,6 и цветопередача. Насколько он лучше по этим параметрам, чем 17-55/2,8 ? Интересует только вторая версия 24-70.