длительная выдержка на 350d

Вопрос к владельцам 350d. Кто-нибудь может продемонстрировать кадр снятый при выдержке 5 мин.,
iso 1600, c закрытым объективом и выключенным шумодавом(или близкий к этим условиям)?

p.s. вопрос вызван изучением возможностей цифровых зеркалок в плане астрофото.

Сергей.

А может лучше пленка? там ГАРАНТИРОВАНО не появится ЛИШНИХ светящихся точек, которые можно принять за звезды....

Цитата:

от:SSSerega
Вопрос к владельцам 350d. Кто-нибудь может продемонстрировать кадр снятый при выдержке 5 мин.,
iso 1600, c закрытым объективом и выключенным шумодавом(или близкий к этим условиям)?

p.s. вопрос вызван изучением возможностей цифровых зеркалок в плане астрофото.

Сергей.

Подробнее

Что-то мне подсказывает, что лу44е этого не делать :D Ибо ужасен результат будет. Не предназначена она для этого. Просто не предназначена. Можно еще на 400 попробовать, возможно, тогда новых звездей не появится ;)

Цитата:

от: StarWind
А может лучше пленка? там ГАРАНТИРОВАНО не появится ЛИШНИХ светящихся точек, которые можно принять за звезды....

Цифра прельщает мгновенностью результата. Что позволяет по ходу корректировать условия съемки. С лишними светящимися точками и пр. борются вычитанием темнового кадра.

Цитата:

от:vinkoln
Что-то мне подсказывает, что лу44е этого не делать :D Ибо ужасен результат будет. Не предназначена она для этого. Просто не предназначена. Можно еще на 400 попробовать, возможно, тогда новых звездей не появится ;)

Подробнее

Мне известны примеры успешного применения 300d в астрофото.

Я прошу лишь показать кадр снятый с указанными условиями.

Сергей.

Вечером постараюсь сделать, если к тому времени вам уже вышлют кадр то не забудьте сообщить об этом в форуме чтоб зря не дергаться. И уточните в каком вам формате и сжатии, а то ведь почта и трафик не резиновые. Возможно вас удовлетворит лишь фрагмент.

Цитата:

от:Vadym
Вечером постараюсь сделать, если к тому времени вам уже вышлют кадр то не забудьте сообщить об этом в форуме чтоб зря не дергаться. И уточните в каком вам формате и сжатии, а то ведь почта и трафик не резиновые. Возможно вас удовлетворит лишь фрагмент.

Подробнее

Заранее спасибо, Вадим.
Файл предлагаю выложить на webfile.ru, а ссылку на него дать либо здесь, либо почтой. Необработанный jpg с камеры макс. разрешения или, если у Вас ограничение трафика, маленький 100% кроп плюс ресайз всего кадра на что-то типа 800х600 меня бы устроило.

тест не имеет смысла без указания температуры. положите камеру в морозилку на часик, а потом сделайте кадр, не вынимая ее оттуда. Результат порадует даже скептиков.

Есть фото звёздного неба с выдержкой 337 секунд и ISO 200
И с выдержкой 30 сек и ISO 400, 800, 1600

Диафрагма 3.5

http://www.tiwy.com/stars/


На улице было +7 градусов.

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:14608-239#7804

Вот, выкладывал. Выдержка 14минут, iso100, при конвертировании экспокоррекция +1.6.

Камера была теплая (крымская ночь все-таки), с наступлением холодов должно стать существенно лучше. ;)

:? Если вы не против я свою камеру в морозилке гробить не стану. :D
Но температуру указать это запросто.
В принципе понятно что так можно получить результаты значительно лучше (из-за улучшения проводимости или чего-либо еще).
Но и автор темы ведь не из морозилки же снимать собирается.
Неужели в пределах рекомендуемого для эксплуатации температурного диапазона разница в качестве может быть столь существенна :?:

Вот собственно что получилось :?

http://webfile.ru/592984
пароль: 12345
Имя файла - IMG_3421.JPG , размер 5141 Кбайт. Файлу присвоен номер 592984, он будет доступен до 01.11.2005 10:23.

все небо в самоцветах
снималось при 23.5С - у меня уже топят :D

Цитата:

от:Vadym
Вот собственно что получилось :?
http://webfile.ru/592984
пароль: 12345
Имя файла - IMG_3421.JPG , размер 5141 Кбайт. Файлу присвоен номер 592984, он будет доступен до 01.11.2005 10:23.
все небо в самоцветах
снималось при 23.5С - у меня уже топят :D

Подробнее

Спасибо всем. Представление получил.
Вадим, Ваш кенон очень даже ничего по сравнению с минолтой 5d - там фон на таких выдержках в пурпур уходит.

Цитата:

от: SSSerega
Цитата:

от:StarWind
А может лучше пленка? там ГАРАНТИРОВАНО не появится ЛИШНИХ светящихся точек, которые можно принять за звезды....

Цифра прельщает мгновенностью результата. Что позволяет по ходу корректировать условия съемки. С лишними светящимися точками и пр. борются вычитанием темнового кадра.

Подробнее

не, ну хозяин-барин, а вообще, делаем замер цифровухой и снимаем пленкой... Всеж в моем понимании если занимаешься наукой, нужно быть уверенным в результатах...