Затрудняюсь с выбором, посоветуйте какой лучше приобрести объектив:
- CANON EF75-300mm f/4-5.6 IS USM
- SIGMA AF28-300mm f/3.5-6.3 COMPACT ASPHERICAL IF HYPERZOOM
- SIGMA AF70-300mm f/4-5.6 APO MACRO SUPER
Длиннофокусный объектив к 10D
Всего 4 сообщ.
|
Показаны 1 - 4
Длиннофокусный объектив к 10D
Canon EF 70-200/4, или Canon EF 100-300
[quote:1db6e799e2="CTAPuK"]Canon EF 70-200/4, или Canon EF 100-300[/quote:1db6e799e2]
Хоть какое-то обоснование этого выбора желательно. Меня тоже интересует этот вопрос.
Но уж больно разные объективы ты предложил. Я так понял что речь шла о EF 70-200 f/4L USM и EF 100-300 f/4.5-5.6 USM? Ну с первым понятно, все-таки L-ка и всего на сотни полторы дороже, чем EF 75-300mm f/4-5.6 IS USM. Но вот почему выбор пал на EF 100-300 f/4.5-5.6 USM, который и менее светосильный, и не имеет стабилайзера, да и зум меньше. Как то эти два предложенных тобой объектива не ложаться в один ряд. Или я чего-то не понял?
Дело в том что я тоже приглядывался и к EF75-300mm f/4-5.6 IS USM и к EF 70-200 f/4L USM, поэтому данный вопрос меня интересует напрямую.
Спасибо.
Хоть какое-то обоснование этого выбора желательно. Меня тоже интересует этот вопрос.
Но уж больно разные объективы ты предложил. Я так понял что речь шла о EF 70-200 f/4L USM и EF 100-300 f/4.5-5.6 USM? Ну с первым понятно, все-таки L-ка и всего на сотни полторы дороже, чем EF 75-300mm f/4-5.6 IS USM. Но вот почему выбор пал на EF 100-300 f/4.5-5.6 USM, который и менее светосильный, и не имеет стабилайзера, да и зум меньше. Как то эти два предложенных тобой объектива не ложаться в один ряд. Или я чего-то не понял?
Дело в том что я тоже приглядывался и к EF75-300mm f/4-5.6 IS USM и к EF 70-200 f/4L USM, поэтому данный вопрос меня интересует напрямую.
Спасибо.
[quote:55c2cd3ea3="Eralash"][quote:55c2cd3ea3="CTAPuK"]Canon EF 70-200/4, или Canon EF 100-300[/quote:55c2cd3ea3]
Хоть какое-то обоснование этого выбора желательно. Меня тоже интересует этот вопрос.
Но уж больно разные объективы ты предложил. Я так понял что речь шла о EF 70-200 f/4L USM и EF 100-300 f/4.5-5.6 USM? Ну с первым понятно, все-таки L-ка и всего на сотни полторы дороже, чем EF 75-300mm f/4-5.6 IS USM. Но вот почему выбор пал на EF 100-300 f/4.5-5.6 USM, который и менее светосильный, и не имеет стабилайзера, да и зум меньше. Как то эти два предложенных тобой объектива не ложаться в один ряд. Или я чего-то не понял?
Дело в том что я тоже приглядывался и к EF75-300mm f/4-5.6 IS USM и к EF 70-200 f/4L USM, поэтому данный вопрос меня интересует напрямую.
Спасибо.[/quote:55c2cd3ea3]
По качеству картинки и по конструктиву кэноновские телезумы до 1000 баксов идут в таком порядке:
70-200
100-300
75-300
Светосила у 100-300 как у 75-300.
Диапазон фокусных расстояний у 100-300 действительно меньше чем у 75-300, но, как показывает практика, лучшие зумы имеют диапазон фокусных расстояний в пределах 3.
Хоть какое-то обоснование этого выбора желательно. Меня тоже интересует этот вопрос.
Но уж больно разные объективы ты предложил. Я так понял что речь шла о EF 70-200 f/4L USM и EF 100-300 f/4.5-5.6 USM? Ну с первым понятно, все-таки L-ка и всего на сотни полторы дороже, чем EF 75-300mm f/4-5.6 IS USM. Но вот почему выбор пал на EF 100-300 f/4.5-5.6 USM, который и менее светосильный, и не имеет стабилайзера, да и зум меньше. Как то эти два предложенных тобой объектива не ложаться в один ряд. Или я чего-то не понял?
Дело в том что я тоже приглядывался и к EF75-300mm f/4-5.6 IS USM и к EF 70-200 f/4L USM, поэтому данный вопрос меня интересует напрямую.
Спасибо.[/quote:55c2cd3ea3]
По качеству картинки и по конструктиву кэноновские телезумы до 1000 баксов идут в таком порядке:
70-200
100-300
75-300
Светосила у 100-300 как у 75-300.
Диапазон фокусных расстояний у 100-300 действительно меньше чем у 75-300, но, как показывает практика, лучшие зумы имеют диапазон фокусных расстояний в пределах 3.
