Сколько не искал, так и не нашел ни одного стороннего приложения камеры, позволяющего снимать на Android с длинной выдержкой. Те, что якобы предоставляют такую функцию, на самом деле делают серию кадров с последующей склейкой, что совсем не то. Таким образом, можно зарисовать, например, движение автопотока по ночному городу, но снять что-то со штатива в условиях плохого освещения, постепенно заполняя кадр светом, не получится.
Неужели это так сложно или невозможно реализовать в стороннем приложении? Ведь во встроенных камерах смартфонов иногда встречается (например, Honor 7x поддерживает выдержку до 8 секунд). Если знаете такие програмимы для Android, просьба поделиться. Лично я уже неоднократно пытался искать, но все без толку :(
Длинная выдержка на Android
Всего 25 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Длинная выдержка на Android
Re[lazerhead]:
от:lazerhead
Сколько не искал, так и не нашел ни одного стороннего приложения камеры, позволяющего снимать на Android с длинной выдержкой. Те, что якобы предоставляют такую функцию, на самом деле делают серию кадров с последующей склейкой, что совсем не то. Таким образом, можно зарисовать, например, движение автопотока по ночному городу, но снять что-то со штатива в условиях плохого освещения, постепенно заполняя кадр светом, не получится.
Неужели это так сложно или невозможно реализовать в стороннем приложении? Ведь во встроенных камерах смартфонов иногда встречается (например, Honor 7x поддерживает выдержку до 8 секунд). Если знаете такие програмимы для Android, просьба поделиться. Лично я уже неоднократно пытался искать, но все без толку :(Подробнее
Я дико извиняюсь. а зачем оно нужно, на андроеде то? Там и на обычных выдержках УГ редкостное, а на длинной вообще хрень полная будет. Честно говоря, до вашего поста мне и в голову не приходило, что кому-то может придти в голову использовать ведроид для длинных экспозиций.

Re[lazerhead]:
от:lazerhead
Сколько не искал, так и не нашел ни одного стороннего приложения камеры, позволяющего снимать на Android с длинной выдержкой. Те, что якобы предоставляют такую функцию, на самом деле делают серию кадров с последующей склейкой, что совсем не то. Таким образом, можно зарисовать, например, движение автопотока по ночному городу, но снять что-то со штатива в условиях плохого освещения, постепенно заполняя кадр светом, не получится.
Неужели это так сложно или невозможно реализовать в стороннем приложении? Ведь во встроенных камерах смартфонов иногда встречается (например, Honor 7x поддерживает выдержку до 8 секунд). Если знаете такие програмимы для Android, просьба поделиться. Лично я уже неоднократно пытался искать, но все без толку :(Подробнее
Это не зависит от приложения камеры. Приложение лишь управляет модулем камеры и обрабатывает картинку с него.
Зависит от процессора и версии Андроида. А также от версии Camera API.
API 2.0 позволяет делать выдержку вплоть до 30 секунд.
Например у меня в Mi Mix2 в родном приложении камеры максимальная выдержка - 32 секунды.
Re[RFT]:
У вас очень устаревшая информация :D
Re[Jagdtiger]:
от: Jagdtiger
У вас очень устаревшая информация :D
В чем она устаревшая. в том что картинка УГ? Отнюдь, вот не далее, как неделю назад приобретён очередной ведроид, как потом выяснилось в обзорах "камера блаблабла круть и наворот", а картинка гамно - шумы и мыло, не смотря на все их велеречивые блаблабла про круть. Так что это не у меня устаревшая информация, а пользователи ведроида неоправданно оптимистичны. Ну или просто картинку кроме как на екранчеке ведроида больше ни где не рассматривали. ну хотя если их цель и стояла смотреть только в телефончике/планшетке, то ради бога, ни кто не против.
Re[RFT]:
от:RFT
В чем она устаревшая. в том что картинка УГ? Отнюдь, вот не далее, как неделю назад приобретён очередной ведроид, как потом выяснилось в обзорах "камера блаблабла круть и наворот", а картинка гамно - шумы и мыло, не смотря на все их велеречивые блаблабла про круть. Так что это не у меня устаревшая информация, а пользователи ведроида неоправданно оптимистичны. Ну или просто картинку кроме как на екранчеке ведроида больше ни где не рассматривали. ну хотя если их цель и стояла смотреть только в телефончике/планшетке, то ради бога, ни кто не против.Подробнее
Именно в этом. Хотя наперед забегая - картинка может становиться УГ, изначально таковой не являясь.
Дело совсем не в "ведроеде", есть много тонкостей, которые нужно учитывать, ровно как и в обычной фотографии.
Вот что может сделать телефон почти 4-летней давности.
На художественную ценность не претендую, т.к. это были 2 спонтанные фото коллеги после работы)


Re[RFT]:
от:RFT
В чем она устаревшая. в том что картинка УГ? Отнюдь, вот не далее, как неделю назад приобретён очередной ведроид, как потом выяснилось в обзорах "камера блаблабла круть и наворот", а картинка гамно - шумы и мыло, не смотря на все их велеречивые блаблабла про круть. Так что это не у меня устаревшая информация, а пользователи ведроида неоправданно оптимистичны. Ну или просто картинку кроме как на екранчеке ведроида больше ни где не рассматривали. ну хотя если их цель и стояла смотреть только в телефончике/планшетке, то ради бога, ни кто не против.Подробнее
Гы вопрос ТС скорее теоретически интересен, но интересен, т.к. я специальную съемку делаю только на ФА.
Ваше же утверждение про просмотр на Екранчике(с) должно быть чем то подтверждено, в плане андроид/ неандроид
Будем посмотреть не на Екранчике.
Либо очередной вброс....


Из серии "друг снимал свадьбу на неандроид все просто обалдели", а вы говорите.... ;)
И таки да ;) снимки хороших фотографов на неандроид видел, давайте Ваши ;)
Re[FrolFrolov]:
Очевидно, что под прозвищем "ведроид" подразумевается любой телефон :)
Re[Jagdtiger]:
от: Jagdtiger
Очевидно, что под прозвищем "ведроид" подразумевается любой телефон :)
Неочевидно
Подожду ответа от специалиста по УГ.
Re[Jagdtiger]:
Jagdtiger ,вы проделали Путь от лейки до Сяоми.
это правильно,смартфон интереснее лейки,как не крути.
цивилизация не стоит на месте.
оставим мертвецам хоронить своих мертвецов..
П.с.
жив,курилка..это радует !
это правильно,смартфон интереснее лейки,как не крути.
цивилизация не стоит на месте.
оставим мертвецам хоронить своих мертвецов..
П.с.
жив,курилка..это радует !

Re[DimDimich]:
ужас
Re[фоторулюбитель]:
от: фоторулюбитель
ужас
Давайте поразмышляем, в чем же все же ужас?
Хотелось бы конкретики...
:D
Понятно, что бокеха тут сформирована скорее математически, чем оптически, но тем не менее.
Re[DimDimich]:
от: DimDimich
Давайте поразмышляем, в чем же все же ужас?
Хотелось бы конкретики...
:D
Понятно, что бокеха тут сформирована скорее математически, чем оптически, но тем не менее.
это Вы о чём? :-)
голимое мыло
корявый цвет
нет детализации по цвету
нет детализации по резкости
ну и т.д. и т.п.
всё это легко объяснимо
- а потому что нет оптики
и ооочень маленькие пиксели (как следствие - маленький динамический диапазон)
телефоны не для этого (не для художественного фото) предназначены
можно использовать как ... банкомат для платежей по штрих-коду
можно попросить человека - покажи что ты там видишь
- чик - и ты видишь нечто ... чего он словами объяснить не может
можно поговорить ... с видео картинкой собеседника
сфотать ценник в магазине (или товар) с целью сравнить в другом магазине
одним словом ... можно найти применение даже такой примитивной фотокамере
=====
пример
звонит дитё ... мы тут с мамой такое красивое пальтишко нашли
уж такое всё растакое ... только денег не хватает
- ладно - сфотографируй карточку ... я посмотрю цифирки и переведу нужную сумму
процесс занял пару минут
и качество снимка при этом ... по барабану
Re[DimDimich]:
от: DimDimichужас - понятие относительное и размышлять о нем конкретно затруднительно
Давайте поразмышляем, в чем же все же ужас?
Хотелось бы конкретики...
ну, например, в силу индивидуальных особенностей я хорошо воспринимаю пение с непопаданием в ноты аккомпанемента ненастроенной гитары
а соседка у меня преподаватель консерватории (на пенсии), так она иногда морщится когда по телеку концерт и музыканты какую-то мизерную ошибку делают (а гитара и непопадание в ноты для нее ужас-ужас-ужас)
так и с вашими цветочками - вам нравится - значит они прекрасны
Re[eropegoff]:
от: eropegoff
... вам нравится - значит они прекрасны
да ведь снимают то для зрителя :-)
снимать для себя ... это примерно то же самое как ...
написать книгу, и потом читать её всю жизнь самому
Re[lazerhead]:
фоторулюбитель
eropegoff
Друзья, по качеству данного фото я с вами полностью согласен - гафно.
Понятно, что от матрицы со спичечную головку и от такого же объектива ждать чего то там шедеврального моГет только недалекий... Хотя для каких нить одноглазнико-контактиков прокатит на ура, так думаю.
Я другое имел ввиду. Данное изображение сформировано двумя камерами (объективами) путем математического совмещения нескольких снимков. Это продукт математики, а не оптики. А вот насколько подобная математика может войти в жизнь серьезных камер? Как думаете?
Что то я зафантазировался...
eropegoff
Друзья, по качеству данного фото я с вами полностью согласен - гафно.
Понятно, что от матрицы со спичечную головку и от такого же объектива ждать чего то там шедеврального моГет только недалекий... Хотя для каких нить одноглазнико-контактиков прокатит на ура, так думаю.
Я другое имел ввиду. Данное изображение сформировано двумя камерами (объективами) путем математического совмещения нескольких снимков. Это продукт математики, а не оптики. А вот насколько подобная математика может войти в жизнь серьезных камер? Как думаете?
Что то я зафантазировался...

Re[DimDimich]:
от: DimDimich
... насколько подобная математика может войти в жизнь серьезных камер? Как думаете?
так это уже давно есть ;-)
HDR
брекетинг
хочешь - пользуйся
Re[DimDimich]:
от: DimDimichдумаю так:
Данное изображение сформировано двумя камерами (объективами) путем математического совмещения нескольких снимков. Это продукт математики, а не оптики.
производить какие-то [относительно] сложные манипуляции имеет смысл тогда (и только тогда), когда на выходе получается продукт недостижимого для обычной процедуры качества - это рас
два - это то, что если есть ультимативная необходимость снять суперфото цветочка (портрет, пейзаж и т.д., иначе в Дрезденскую галерею не берут), то берется полный кадр, или средний/большой формат (что еще лучше), хороший фотограф (не стрит, ни боже мой) и делается нужного качества фото
три - это то, что математические сложение изображений может быть с одной камеры (давно известно и применяется на каждом шагу),
- или с нескольких камер одного класса - смысл?
- или с камеры получше и камеры похуже - в этом случае получить совмещенное математическое изображение качеством выше, чем просто с камеры получше не представляется возможным чисто математически
имеет ли право на жизнь такая технология ? - вполне. я, например, не согласен с предыдущим оратором, что снимают для зрителя... когда никто не слышит, я громко пою... для себя. а вы фотографируете для себя - удачи вам

как знать, может ваша с первого взгляда безнадежная затея ляжет в основу революционного открытия, вы получите офигенскую премию и поделитесь со мной, как поддержавшим морально в трудную минуту. а я тогда для вас громко спою)))
Re[eropegoff]:
вспомнилось
слуха нет
голоса тоже
... поэтому люблю петь :-)
слуха нет
голоса тоже
... поэтому люблю петь :-)