Длина выдержки влияет на качество картинки?

[del]

Цитата:

от:aqua-hobbyist
Длина выдержки влияет на качество картинки? В смысле непосредственно, а не в отношении шевеленки рук и смаза движущегося объекта.

Т.е. допустим я с внешней вспышкой снимаю на 1/250. Соответственно на диафрагму это никак не влияет. При некоторых случаях могу удлинить выдержку, скажем до 1/100-1/125, но не более...

Подробнее

кто на ком стоял?
потрудитесь излагать свои мысли яснее...

[del]

Если брать работу с вспышкой, из-за того, что длятельность импульса вспышки очень маленькая, то выдержка определяется временем полного открытия затвора (кажется так это называется) - т.е. вспышка должна сработать только в момент, когда затвор ПОЛНОСТЬЮ открыт. Из-за этого, количество света (опять-же, если не путаю термины) попадаемого на пленку регулируется только ДИАФРАГМОЙ в заисимости от расстояния до объекта.
Примерно вот так, если я правильно понял вопрос...

Цитата:

от:aqua-hobbyist
Если я привык снимать со вспышкой всегда на 1/250, надо ли мне заморачиваться другой, чуть более длинной (не более 1/100), выдержкой для получения более качественной картинки. Или 1/100-1/250 - один хрен.

Подробнее

Аппарат какой?
Если затвор центральный - без разницы.
Если шторный/ламельный - надо на выдержке полного открытия, либо использовать фирменный вспых с фирменной технологией.

[del]

Имеет смысл, если вам это нужно. Длиннее выдержка - лучше проработался фон. 2.8 и 1/40 фон светлее, чем 2.8 и 1/250. "Качество" в смысле шумов ухудшается при выдержках более длинных, так что не критично. "Качество" в плане цветопередачи... гм... меняется от того, что меняется соотношение вклада света от вспышки и от окружающего освещения. И т. д. Короче говоря, надо понимать, что делаете. Не более того. Я имею собственное убеждение, что если есть возможность минимизировать освещение от вспышки без потерь для данного сюжета, надо ею пользоваться.

Если снимать со вспышкой, и нет других источников освещения, способных при используемых выдержках внести свой вклад в освещение, то без разницы, 1/250 или 1/25.
А вообще, есть мнение, что при длинных выдержках (1/4 и длиннее, портретная съемка будет отличаться от коротких выдержек. Морда лица будет выглядеть по-другому, как бы более естественно и ближе к естественному восприятию.
Но я пока по этой части получил отрицательный результат (который, впрочем, тоже необходим). Раньше снимал портреты со вспышкой. Удачная там или неудачная фаза мимики, это отдельный разговор. Но зато ББ всегда стабильный. Все файлы махом проводил через конвертор и быстренько обрабатывал в ФШ.
Потом прикупил штатив, ПДУ и давай фотать без вспышки с длинными выдержками (1/4-1/2). Солнышко по облачкам скачет, соответственно ББ меняется, да еще паразитные составляющие появляются при отражении прямых лучиков от цветных стен помещения (хотя на самого портретируемого прямые солнечные лучи и не попадают). Все фотки по цвету разные. Да и резкость ухудшилась (видимо дешевый штатив не компенсирует вибрации от зеркала). Короче, намучился я с этими изображениями... Но от штатива и ПДУ отказываться не спешу.
Так что в широком смысле выдержка влияет.

Вопрос, что вы имеете в виду под внешней вспышкой?
Если на камере на башмаке, то только на длинных (40-60) выдержках освещается и прорабатывается задний план.
Если стационарные пыхи через пускач, то практически без разницы.

Цитата:

от: aqua-hobbyist
EOS 30D

У него синхронизация на 1/250.
Так что для меньшего смазывания можете снимать на любимой выдержке.
Другое дело - прорисовка фона за счет естественного освещения здесь будет минимальна, что как правило плюс при портретной съемке.
Удлиняя выдержку вы можете его усиливать - но при длительных (более 1/30, а по мере "тренировки" - 1/15) конечно лучше прибегать к штативу.

[del]

Для съемки в аквариуме глубина заднего плана может понадобиться. Попробуйте снимать с большей выдержкой. На передний план это никакого влияния в смысле резкости и проработки деталей не оказывает.

Однозначного ответа быть не может, все зависит от сцены. Например, при достаточно сильном внешнем освещении и малой интенсивности вспышечного светового потока (например, вспышка мощная, но объект далеко) на длинных выдержках в картинке изобразится результат смешанного освещения от вспышки и внешней подсветки. А это обычно не очень хорошо.

[del]

Цитата:

от:aqua-hobbyist
Если я привык снимать со вспышкой всегда на 1/250, надо ли мне заморачиваться другой, чуть более длинной (не более 1/100), выдержкой для получения более качественной картинки. Или 1/100-1/250 - один хрен.

Подробнее

У Вас действительно так руки трясуться?

Вопрос не имеет смысла так как разница между 1/250 и 1/100 мало улавлима. Другое дело перейти на 1/30, 1/15, даже 1/2, но и тогда изменится не качество а само изображение.

Когда открывал пост, думал вопрос будет про экспозиции 15 секунд vs полтора часа, там это действительно уместно, но с поправкой на технику и фотоматериал.

[del]