Длина импульса студийного освещения

Вопрос по студийному свету - насколько критично для студийной сьемки длина пыха - 1/950. Планируется снимать , в основном, статичные сюжеты - максимум динамики - модель в прыжке с волосами под ветродуем. Эта длина - у вспышки Элфо Квант Про 600 (он же Програф). Вспышка устаривает по всем параметрам. Вопрос возник только к длины пыха.

Если это на t0,5 длительность, то в прыжке будет всё смазано.

На 0,5. А сколько надо, чтоб заморозить движение? Вроде Боуэнс Эспирит Джемини 500 считается не самой плохой (и не самой дешевой!!!!) пыхой, а длина ее импульса еще больше!

Совсем заморозить не удастся. Более-менее - это надо от 1/2000 секунды при t0,5. Таких вспышек мало и стоят они дорого. Так что бери эти Прографы или Эльфы, но смирись с тем, что движение снимать нельзя.
Тут у меня тест на актуальную тему:
http://www.wedding.phot.ru/topic/TestFlash/TestFlash.php

Цитата:

от: sport
На 0,5. А сколько надо, чтоб заморозить движение? Вроде Боуэнс Эспирит Джемини 500 считается не самой плохой (и не самой дешевой!!!!) пыхой, а длина ее импульса еще больше!

вот и решение - найти пыху с длиной импульса равной или длинее Х-синхры - и управлять выдержкой на камере 8)

Простые втоматические тиристорные пыхи укорачивают импульс до 1/10000, если мне не изменяет склероз. Вопрос в том, достаточное ли Ваше максимальное рабочее ИСО, и захотите ли Вы морочится с такими пыхами.

Думай сам, снимать прыжки будешь на какой выдержке? Наверное на 1/200... Длина импульса 1/950..... Что короче? Не морочь людям голову. А Програф - дешевка, написать можно что угодно, но импульсная лампа-дерьмо, стабильности нет, сервиса нет, ну чуть лучше Рекама. Если начинаешь только работать, для начала хватит, потом возьмешь нормальный свет... Удачи.

Прыжок не получится - это факт. бырзги воды - тоже будет не то. (с выдержкоюй съемки при вспыхах заморозка движения практически не связана - только длительность импулься вспышки влияет). Как вариант можно использовать системные вспыхи для таких сюжетов - у них покороче импульсы. Ну или генераторы....

А среди посетителей есть пользователи Боуэнс Эспирит Джемини 500 - там длина пыха 1/700. Если есть - кто нибудь снимал динамичные фото?
Потому как из доступных и более-менее качественных с длиной импульса 1/2000 остается только АСЕ от Хюндай. Блок на 600 Дж и киловат пилот - 560 у.е. (но там тоже свои нюансы - в основном, эргономические)

Prolinca 250 - длина импульса 1/3500, Prolinca 500 - 1/2600, скорость заряда до 1 сек., байонет и производство Элинхрома...

Сегодня продавцы "обрадовали" - Элфо и Програф, соответственно, застопорился - поляки захотели поднять цену на 20-30% . Это получится, что в Киеве, уже с доставкой, блок на 600 Дж будет стоить порядка 730 долларов. И нафига мне такое счастье, если Хенсель (даже не в ките, а по одиночке) стоит 650??? Так что теперь прийдется смотреть на Эйс - наплевать на некоторые эргономические недочеты, но очучать кайф от пилота 1000 Вт и длины импульса 1/2010 сек. Вот уж не знаешь - где найдешь, где потеряешь....

Цитата:

от:Sergei Novozhilov
Совсем заморозить не удастся. Более-менее - это надо от 1/2000 секунды при t0,5. Таких вспышек мало и стоят они дорого. Так что бери эти Прографы или Эльфы, но смирись с тем, что движение снимать нельзя.
Тут у меня тест на актуальную тему:
http://www.wedding.phot.ru/topic/TestFlash/TestFlash.php

Подробнее

Странно - по тесту выходит, что длительность импульса увеличивается при уменьшении мощности пыха :?:

Цитата:

от: Илья В.
Странно - по тесту выходит, что длительность импульса увеличивается при уменьшении мощности пыха :?:

Именно! На моноблоках это - так. По крайней мере, "визуальная" или "эффективная" или как угодно это можно называть, но длительность импульса существенно растёт с уменьшением мощности.

странно как то, меня учили, что наоборот, или профессура гонит, или... по графику то время горения уменьшается, мы же пик нарастания режем, соответственно пых короче

Цитата:

от: Gutchev
странно как то, меня учили, что наоборот, или профессура гонит, или... по графику то время горения уменьшается, мы же пик нарастания режем, соответственно пых короче

Честно говоря, не понял. Расставьте хотя бы знаки препинания :)
P.S. У меня там вообще нет графиков, там просто фотографии. Всё видно без графиков. Ни один профессор теперь не запутает :)

Прографы - в этом плане (сугубо по ощущениям моим) - они никакие для съемки движения. Элинхром же меня устраивает вполне. На "академизм" не претендую, это мое сугубо частное мнение.

Грубо говоря, больший заряд уходит в лампу медленнее, чем меньший.

А по поводу обычных "накамерных" пых, с электронной отсечкой кондера от лампы — там таки да, и 1/12000 можно добиццо.

Цитата:

от:Sergei Novozhilov
Совсем заморозить не удастся. Более-менее - это надо от 1/2000 секунды при t0,5. Таких вспышек мало и стоят они дорого. Так что бери эти Прографы или Эльфы, но смирись с тем, что движение снимать нельзя.
Тут у меня тест на актуальную тему:
http://www.wedding.phot.ru/topic/TestFlash/TestFlash.php

Подробнее

Методика неправильная. Диафрагму и выдержку менять было нельзя. Из-за изменения диафрагмы - след может менять свою длину, так как у вспышек есть небольшое послесвечение. Поэтому, скорее всего, и получились одинаковые следы на сильных и слабых пыхах. В реальности же - длительность слабых пыхов гораздо меньше сильных (хотя и при одинаковой интенсивности на пике).

Цитата:

от: Васим
В реальности же - длительность слабых пыхов гораздо меньше сильных (хотя и при одинаковой интенсивности на пике).

Хотя нет, торможу. Бывает же и регулировка напряжением заряда, а не только коммутацией емкостей. В таком случае длительность может и не сильно варьироваться. Впрочем, все равно нужно замерять по какой-то другой методике.

Цитата:

от:Васим
Методика неправильная. Диафрагму и выдержку менять было нельзя. Из-за изменения диафрагмы - след может менять свою длину, так как у вспышек есть небольшое послесвечение. Поэтому, скорее всего, и получились одинаковые следы на сильных и слабых пыхах. В реальности же - длительность слабых пыхов гораздо меньше сильных (хотя и при одинаковой интенсивности на пике).

Подробнее

м-да... тиаретиги рулят....
И как это, позвольте, след будет менять свою длину, если мощность вспышки изменяется в соответствии с изменением диафрагмы, а?
И где вы вычитали про изменение выдержки, да и кто вообще учил вас менять выдержку при студийной съемке с моноблоками, у которых нельзя изменить длительность импульса?
Не забудьте добавить ссылочку в подтверждение ваших слов о "реальности" для использованых моделей моноблоков.