Дисторсия объектива

гыгыгы :D
Тут 95% знают фотошоп :)

А у оставшихся пяти очень дорогие объективы :))))

Устранение дисторсии в Фотошопе производится "на глазок". К тому же он пользует функцию 2-го порядка. А я говорю о ВЫЧИСЛЕНИИ (обратной фотограмметрической засечкой) поля искажений с помошью калибровочного полигона. И функция подбирается не визуально, а исходя из минимальных поправок (от 3-й до 10-й степени). В случае наличия сильных искажений (рыбий глаз) есть возможность использовать несколько уровней коррекции.
P.S. Даже хорошие объективы содержат искажения. Их практически нет в специальных приборах - фототеодолитах.

Есть ветка " Услуги ( предлагаю ) " Кажись вам туды ! ;)

Не хочется дальше грузить теорией, расскажу идею в двух словах. Суть в том, что фотографируется полигон. По полученному снимку с помошью специальной программы вычисляется поле искажений. На основе этого поля искажений строится матрица коррекции и в месте с утилита коррекции последующих снимков. В конечном итоге можно откалибровать камеру не выходя из дома и за небольшие деньги. Вот в чем вопрос!

В общем, если кому это интересно, можете зайти на calibration.photogrammetria.ru и ознакомиться.

такая вещь уже на рынке есть http://dxo.com/intl/photo/dxo_optics_pro

А мне пох, я пинхолом снимаю

Предлагаю не программу (программа дорогая), предлагаю услугу по выявлению искажений. Не визуальным подбором, а мат. расчетом. Это, наверное, чисто фотографом мало интересно, скорее заинтересует тех, кто по фотографиям пытается что-то обмерить.

фотографы уже давно пользуются DxO, там есть уже обсчитанная база почти по всей оптике и постоянно добавляется, плагин самостоятельно читает экзиф и вносит необходимые исправления. Работает удобно как плагин для ФШ. Кому надо тратить деньги на вашу софтину пока не понятно. Чем она принципиально лучше\удобнее?

Я же говорю, что не софтина предлагается. А предлагается услуга по вычислению поля искажений. Вряд-ли DxO содержит базу по всем объективам и уж тем более насадкам (типа рыбъего глаза). Я говори о том, что если стоит задача исправить сильные искажения, которые не поддаются коррекции стандартными средствами, то это задача все-таки разрешима, и я готов за это взяться.

И еще. Это может показаться странным, но в ходе исследований было выяснено, что объективы одной и той же модели камеры содержат разные искажения. Правда, надо сказать, что разница не значительна и в большинстве случаев пренебрегаема. Но это факт!

Цитата:

от:TSG
Я же говорю, что не софтина предлагается. А предлагается услуга по вычислению поля искажений. Вряд-ли DxO содержит базу по всем объективам и уж тем более насадкам (типа рыбъего глаза). Я говори о том, что если стоит задача исправить сильные искажения, которые не поддаются коррекции стандартными средствами, то это задача все-таки разрешима, и я готов за это взяться.

Подробнее

В общем-то вы очевидно ошиблись форумом. Тут собираются фотографы, а не геодезисты или т.п. Зачем нужен снимок на 100% свободный от дисторсий, особенно если он ничего из себя не представляет? А действительно хороший снимок ничего не потеряет, а может даже приобретет, если какая-то часть искажений останется. Вот как-то так...

Хорошо, все понял. В любом случае спасибо за участие в обсуждении. Просто хотел поинтересоваться и заодно узнать насколько этот вопрос интересен профессиональным фотографам. Думаю, тема закрыта.